刷新下限！美財(cái)長(zhǎng)貝森特：萬億貿(mào)易順差，中國(guó)賺的太多，必須調(diào)整

只是這個(gè)我們確實(shí)沒有理由置喙，因?yàn)槊绹?guó)總統(tǒng)特朗普就是這個(gè)作風(fēng)。巴西利亞的雷亞爾并未因?yàn)橐晃幻绹?guó)客人的到來而止跌回升，倒是圣保羅的悶熱空氣里，憑空多了一股火藥味。現(xiàn)在是2026年2月中旬。

當(dāng)美國(guó)財(cái)政部長(zhǎng)貝森特站在巴西投資論壇的聚光燈下時(shí)，臺(tái)下的拉美政商名流們?cè)酒诖A盛頓能掏出點(diǎn)真金白銀的支票。畢竟，這片土地太需要資金了。但貝森特兩手空空。他唯一帶來的，是身后電子大屏上跳動(dòng)的一個(gè)刺眼數(shù)字——1萬億美元。

沒有任何寒暄，也沒有外交辭令的過度包裝，這位掌管美國(guó)錢袋子的高官直接把話撂在了桌面上：中國(guó)的貿(mào)易順差已經(jīng)讓全球經(jīng)濟(jì)“無法呼吸”。他不僅在現(xiàn)場(chǎng)把這個(gè)數(shù)字定性為“不公平競(jìng)爭(zhēng)”的鐵證，轉(zhuǎn)頭到了11日，又在社交媒體上補(bǔ)了一刀。

圖窮匕見地給北京開出了藥方——必須調(diào)整經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，必須削減順差。這一幕實(shí)在太像是一場(chǎng)精心排練的“碰瓷”。就在貝森特對(duì)著麥克風(fēng)唾沫橫飛的時(shí)候，我們不妨把視線拉高，看看這場(chǎng)地緣大戲背后，到底藏著怎樣的算計(jì)。

在貝森特的敘事邏輯里，事情簡(jiǎn)單得令人發(fā)指：中國(guó)賺得太多，所以世界受不了。但這筆賬真的能這么算嗎？如果你去翻翻美國(guó)國(guó)會(huì)的會(huì)議記錄，聽聽盧比奧那幫人是怎么定義美國(guó)經(jīng)濟(jì)的，你會(huì)發(fā)現(xiàn)一個(gè)荒誕至極的邏輯閉環(huán)。

在華盛頓的頂層設(shè)計(jì)里，美國(guó)霸權(quán)的根基，恰恰建立在“向全球輸出美元”這一機(jī)制上。怎么輸出？靠的就是貿(mào)易逆差——美國(guó)買全世界的貨，全世界拿綠紙頭。這就形成了一個(gè)被稱為“盧比奧悖論”的怪圈：當(dāng)美國(guó)需要用逆差來維持美元的全球流動(dòng)性時(shí)，那是“金融霸權(quán)的必要代價(jià)”。

可一旦中國(guó)通過辛勤制造和全產(chǎn)業(yè)鏈優(yōu)勢(shì)賺回了這些美元，構(gòu)成了順差，貝森特們立刻就跳起來喊這是“掠奪”，是“不可接受的失衡”。說白了，這哪是什么經(jīng)濟(jì)學(xué)探討，純粹是強(qiáng)盜邏輯。貝森特在巴西的演講，潛臺(tái)詞其實(shí)很赤裸。

中國(guó)只能賺美國(guó)允許你賺的小錢、比如襯衫和玩具，一旦你在高端制造和科技領(lǐng)域形成了壓倒性的順差，觸動(dòng)了美國(guó)人脆弱的神經(jīng)，那你就是“結(jié)構(gòu)性錯(cuò)誤”。他在社交媒體上信誓旦旦地喊著“不尋求脫鉤”，看似給了個(gè)甜棗，實(shí)則手里握著大棒。

這哪里是邀請(qǐng)競(jìng)爭(zhēng)？這分明是發(fā)出了“規(guī)訓(xùn)”的最后通牒。就在貝森特高喊“公平”的同時(shí)，美國(guó)的外交大棒正在加勒比海沿岸揮舞得呼呼作響。看看巴拿馬，那個(gè)曾經(jīng)也是中國(guó)基建合作伙伴的國(guó)家，如今正被逼著撕毀與中國(guó)的港口合約。這不是商業(yè)談判，這是赤裸裸的政治脅迫。

再看看委內(nèi)瑞拉和古巴，美國(guó)對(duì)待這些“不聽話”鄰居的態(tài)度，讓人瞬間穿越回了冷戰(zhàn)時(shí)期。突襲、威脅、封鎖，手段之老辣，完全不像是一個(gè)自信的大國(guó)所為。

貝森特指責(zé)中國(guó)壟斷資源，但他絕口不提就在2025年8月，美國(guó)的國(guó)際開發(fā)金融公司DFC剛剛向巴西的一處稀土礦注資了4.65億美元。除了給錢，五角大樓和能源部的人更是親自下場(chǎng)，在這片紅土地上跑馬圈地。

這哪里是所謂的“降低供應(yīng)鏈風(fēng)險(xiǎn)”？這分明是想在關(guān)鍵礦產(chǎn)領(lǐng)域構(gòu)建一個(gè)“去中國(guó)化”的封閉后院。美國(guó)人現(xiàn)在的玩法是“強(qiáng)盜進(jìn)村”：凡是中國(guó)在拉美的落腳點(diǎn)，都要去鏟一鏟子；凡是關(guān)鍵資源，不管吃相多難看，都要先占住坑。

他們管這叫“維護(hù)國(guó)家安全”，但在拉美人的眼里，這更像是把自家后院當(dāng)成了大國(guó)博弈的角斗場(chǎng)。貝森特在臺(tái)上講得唾沫橫飛，臺(tái)下的巴西人心里恐怕都在盤算：這4億多美元的貸款，到底是為了幫巴西，還是為了堵中國(guó)？

政治永遠(yuǎn)是多棱鏡。就在貝森特在巴西充當(dāng)“黑臉”包公的前一周，不知有多少人注意到，美國(guó)財(cái)政部的一隊(duì)高層剛剛低調(diào)結(jié)束了北京之行。這幫人去干什么？給何立峰與貝森特的下一輪會(huì)晤打前站，更是為特朗普計(jì)劃中的4月訪華鋪路。

這才是2026年開年最魔幻的現(xiàn)實(shí)：一邊是財(cái)長(zhǎng)在第三國(guó)對(duì)著中國(guó)狂噴口水，甚至把“一萬億順差”掛在嘴邊當(dāng)罪證；另一邊，他的下屬卻在釣魚臺(tái)國(guó)賓館里喝著茶，商量著兩國(guó)元首見面的紅地毯該怎么鋪。

貝森特在社交媒體上強(qiáng)調(diào)“不脫鉤”，這絕不是良心發(fā)現(xiàn)。回想一下特朗普1.0時(shí)代的教訓(xùn)，那場(chǎng)轟轟烈烈的貿(mào)易戰(zhàn)最后帶來了什么？是供應(yīng)鏈的斷裂，是美國(guó)國(guó)內(nèi)物價(jià)的飆升，是通脹這頭猛獸出籠傷人。

眼下，盡管共和黨重掌權(quán)柄，但中期選舉的壓力像一把達(dá)摩克利斯之劍懸在頭頂。美國(guó)老百姓受夠了超市里標(biāo)價(jià)簽的瘋狂跳動(dòng)。如果真像鷹派叫囂的那樣徹底割裂中美經(jīng)貿(mào)，美國(guó)經(jīng)濟(jì)大概率會(huì)先于中國(guó)崩盤。

所以貝森特必須玩這一手平衡術(shù)：嘴上必須狠，要在拉美這種戰(zhàn)略要地?cái)[出“圍剿”中國(guó)的架勢(shì)，給國(guó)內(nèi)強(qiáng)硬派和盟友一個(gè)交代；但手底下必須軟，要穩(wěn)住中國(guó)的供應(yīng)鏈，確保沃爾瑪?shù)呢浖懿豢眨_保4月的訪華能談出點(diǎn)實(shí)利。

所謂“現(xiàn)在的中美關(guān)系處于舒適位置”，不過是貝森特的一句走夜路吹口哨。他比誰都清楚，這個(gè)位置一點(diǎn)都不舒適，稍有不慎，就是萬丈深淵。美國(guó)人似乎陷入了一種“防御性進(jìn)攻”的怪圈：他們用最激進(jìn)的語言、指控一萬億順差和最野蠻的手段、逼迫巴拿馬毀約來掩蓋內(nèi)心的虛弱。

貝森特的那張數(shù)據(jù)圖表，與其說是對(duì)中國(guó)的審判書，不如說是美國(guó)霸權(quán)衰退的病歷單。在這個(gè)早已不是單極世界的星球上，靠恐嚇和圈地或許能暫時(shí)延緩對(duì)手的腳步，但絕對(duì)換不來真正的復(fù)興。

當(dāng)貝森特離開巴西時(shí)，那里的炎熱依舊，但每個(gè)人心里都清楚：時(shí)代的風(fēng)向，早就不是幾句狠話就能吹回頭的。這出“在此處脫鉤，在彼處掛鉤”的荒誕劇，究竟還能演多久？