日本律師團體提起訴訟，要求判定眾議院選舉無效

高市早苗剛拿下選舉，這邊就又出事了，全國律師團體聯手行動！

同步向仙臺、大阪等多地高等法院提起訴訟，直接要求判定本次選舉無效、重啟投票。

律師團以選區劃分失衡、票值差距超2倍、涉嫌違反憲法平等原則為核心依據，直指選舉不公。

這場重磅訴訟直接沖擊剛成型的政壇格局，日本政壇或將迎來重大震蕩。

這次日本眾議院大選在2月8號舉行，也是36年來第一次在2月份辦大選，本來就透著點不尋常。

當天早上7點，全日本各地的投票站準時開放，1284名候選人搶著465個眾議院席位。

這里面有289個是小選區席位，靠選民直接投票選出，剩下176個是比例代表席位。

按各政黨的得票比例來分配，選舉結果一出來，高市早苗領導的自民黨直接迎來大勝利。

拿下了316個席位，再加上盟友日本維新會的36個席位，執政聯盟一共控制了352個席位。

遠超眾議院修憲所需的310席紅線，高市早苗本來都打算借著這個勢頭，推進解除武器出口限制。

重審非核三原則這些有爭議的舉措，慶功宴的日子都快定好了，沒曾想一盆冷水直接澆了下來。

大選結果公布未滿48小時，2月9日清晨，日本多地高等法院門前便狀況頻現。

仙臺高等法院秋田分院、大阪高等法院等門前，一群身著西裝的律師將其圍得水泄不通。

和平時街頭抗議不一樣，這群律師沒有大聲喊口號，也沒有發生肢體沖突。

據悉，此番提起訴訟并非個別律師的一時意氣使然，而是全日本律師團體攜手開展的聯合行動。

彰顯出群體的意志與力量，他們訴求高度一致，堅稱2月8日的選舉應被判定全部無效。

他們言辭懇切且態度堅決，強烈要求重新組織投票選舉相關事宜。

律師團敢這么底氣十足地堵法院門口，核心就是手里握著自民黨沒法反駁的硬證據。

而最關鍵的一點，就是選票權重的差距離譜到扎眼，直接踩了日本憲法的紅線。

據共同社測算，本次眾議院大選，單席位選區里人口最多與最少選區的選票權重差距極為驚人。

高達2.10倍，如此懸殊的差距，著實值得高度關注，這意味著部分選民手中選票的“含金量”。

是他人兩倍有余，具體來說，截至1月26號競選活動啟動前，北海道第3區的選民人數最多。

足足有462999人，而西部鳥區第1區的選民最少，只有220820人，讓人費解的是。

不管這兩個選區的人口差距有多大，它們都只擁有1個眾議院議席，簡單算一筆賬就清楚了。

北海道第3區近46.3萬選民，要一起選出1名議員，而鳥區第1區只要22萬選民，就能選出1名議員。

相當于鳥區第1區選民的1票，頂得上北海道第3區選民的2倍多，更具諷刺意味的是。

這兩個選區均涵蓋道府縣首府，二者皆為區域核心所在，其選票價值卻有著云泥之別。

更讓人無奈的是，選票權重失衡并不是第一次出現，而是日本政壇多年的“老頑疾”。

就連所謂的“整改”，也不過是走個過場騙百姓，2021年，日本特意修訂選舉法，聲稱要縮小票值差距。

具體而言，削減了10個人口較少都道府縣各1個議席，再將這些議席分配至東京等人口密集之地。

彼時，票值差距確有收窄，降至2.08倍，然而世事難料，短短數載，此次大選票值差距反彈至2.10倍。

與2024年大選持平，更甚于整改后的水平，令人唏噓，除了選票差距這個核心硬傷，大選當天的罕見暴雪。

也讓選舉的合法性打了折扣，選舉當日，福井縣、青森縣、北海道等多地遭受特大暴雪侵襲。

積雪厚達數十厘米，這場暴雪給選民投票造成了極大不便，讓選舉在惡劣天氣中艱難推進。

在北海道、東北等雪災肆虐之地，投票站外積雪盈尺，沒過腳踝，諸多行動遲緩的老年選民。

面對這般困境，滿心無奈，最終只得放棄此次投票，據共同社調查，此次大選整體投票率不足55%。

雪災嚴重地區投票率較其他地區低8個百分點，這引發諸多質疑：選舉連投票公平都難保障，結果何能代表民意？

律師團的訴訟一提起，原本就不平靜的日本政壇，徹底陷入了混亂，各方勢力吵得不可開交。

一邊是自民黨的慌神辯解，一邊是在野黨的趁機發難，還有民眾的怒火難平。

面對律師團的訴求和民眾的質疑，高市早苗陣營趕緊出來辯解，說選區劃分需要兼顧地域平衡。

如果完全按照人口分配議席，會忽視偏遠地區的利益，可這番話，在2.10倍的票值差距面前。

顯得格外蒼白無力，根本沒人買賬，在野黨敏銳捕捉到這一難逢契機，怎會輕易放過？

他們猶如聞到腥味的猛獸，紛紛趁勢發難，妄圖借此獲取更多利益與話語權。

立憲民主黨領袖直接公開喊話，稱這次選舉結果毫無合法性，要求高市早苗內閣立刻停擺。

而負責選舉的管理委員會，也只是倉促回應稱，已經采取了應急措施應對暴雪，但這樣的回應。

根本沒法平息民眾的怒火，反而讓更多人對選舉的公平性產生了懷疑。

除此之外，這場訴訟還直接影響到了日本的金融市場，大選結果公布后，日元就出現了小幅貶值。

2月9號收盤匯率為0.0444，雖然有輕微回升，但整體依舊處于弱勢。

10年期日本國債收益率也出現了明顯波動，不少國際投資機構紛紛減持日本國債。

擔心日本政壇的動蕩會影響投資收益，更讓人擔憂的是，高市早苗推行的“責任型積極財政”。

核心是擴支減稅，可目前日本政府的債務占GDP的比重已經高達240%，位居發達國家首位。

這種沒有明確資金來源的財政擴張，很可能引發“高市沖擊”，影響日本的國際信用評級。

很多人關心，這場訴訟到底能不能推翻大選結果？答案可能要等一年多才能知道。

按照日本的司法流程，這次訴訟會先由各地的高等法院受理，進行一審審理。

包括證據核查、庭審辯論、事實認定等環節，此后，當事人有權依法提起上訴。

最終由日本最高法院以大法庭形式作出統一終審裁決，此終審裁決預計最遲于2027年3月前公布。

從日本過往的判例來看，最高法院雖然多次裁定眾議院選舉存在“違憲狀態”。

但從來沒有作出過全國眾議院選舉無效的判決，大概率會延續之前的做法。

認定這次選舉“違憲但可容忍”，然后責令國會進行改革，但不管最終裁決結果如何。

未來一年多，日本政壇都別想安穩，高市早苗推行政策也會舉步維艱。而對于日本民眾來說。

他們想要的只是一場能體現自身意愿的公平選舉，可目前來看，這個簡單的愿望，恐怕很難實現。

這場圍繞選票公平的訴訟，不僅撕開了日本“民主選舉”的遮羞布。

也讓日本政壇的深層矛盾，徹底暴露在公眾面前。

對此大家還有什么不同的看法，歡迎來評論區討論~