“歐洲就缺個秦始皇”——這條評論讓我瞬間理解了什么叫千古一帝

不管歷史怎么評價秦始皇，有一點是肯定的：沒有秦始皇的"書同文、車同軌"，就沒有今天的中國。

我們能在網上用同一種文字交流，能坐高鐵從北京到廣州，能看懂彼此發的每一條消息——這一切的源頭，都可以追溯到兩千多年前那個"迷人的老祖宗"。

看到這條評論2580個贊，說明不是我一個人被點醒，很多人有共鳴。

公元前221年，沒有手機，沒有電腦，連紙都還沒發明，就靠竹簡和馬車，秦始皇愣是把七個國家的文字、度量衡、車軌全部統一了。 想想這事兒有多難？

評論區有人算了一筆賬： "書同文，真的太難太難了，就現在我們能認楷書，但是草書還是看不懂，能認簡體字，但只能靠前后文去認繁體字。語言也是，十里不同音，同一個地區的很多發音都不相同，光這一點，在古代能做到書同文真的是極大的功績！"

確實，你現在讓廣東人和東北人用方言對話，估計都得連比帶劃。而秦始皇那個年代，齊國寫一個字，楚國寫一個字，趙國又寫一個字，意思一樣但長得完全不同。你讓他們怎么溝通？怎么做生意？怎么傳遞政令？

有網友用了一個特別形象的比喻： "其實秦始皇影響真的非常深遠，包括近現代的普及普通話就是一種模仿，讓哪怕大山里出來的人哪怕看不懂文字，都能正常交流，甚至讓許許多多的異地戀成為了可能，因為交流才能進步。" 沒有統一的文字，哪來的文化認同？沒有文化認同，哪來的"中國人"這個概念？ 評論區最多的一句話就是： "我迷人的老祖宗。"

但很多人也在問：為什么我們上學的時候，課本上說秦始皇是暴君？

有網友現身說法： "我上學時的歷史課本還說他是暴君，老師就說他焚書坑儒，大興土木。他的功績也不講。" 這條評論有4.7萬人點贊，說明太多人有共鳴了。

還有人說： "我小學的歷史書說他是暴君，說了一堆沒一句好的，到底誰在污蔑我迷人的老祖宗？"

評論區有人給出了解釋： "好好看看最新發掘出來的史書吧，還暴君？都是六國遺民、儒家、漢朝黑的。秦始皇修長城犯人一樣發工資，征兵的時候家里必須留守一名男子養家。"

還有人補充： "我記得以前看到的哪本書，就說過秦始皇焚書坑儒其實不是全燒殺了，只是把不利于統一的或者比較極端的燒掉殺掉。"

"就沖其墓中無一活人殉葬，我們就認為其一定是位好皇帝！只是歷史被后朝史官篡改了！"

當然，歷史的真相到底是什么，可能永遠沒有定論。但有一點是確定的：秦始皇做的那些事，影響了中國兩千多年。

有網友總結得特別好： "始皇帝最大的功績，是他把統一的概念刻入了中國人的基因里。就好像我們說和平共處，但很多人還是有統一全球的概念或者說遠大想法的，只不過是實力不夠罷了。沒人覺得統一是不對的，其實這在外國人看來是不可思議的。" 這話說得太到位了。

你看歐洲，面積和中國差不多大，分成了幾十個國家，說著幾十種語言，用著不同的文字。他們從來沒有過"統一"的概念。 有網友就說： "都說天下大勢分久必合——以前覺得挺有道理，可現在一尋思歐洲也沒見合啊。一句大勢就抹掉了大半的秦皇將統一二字刻進文明靈魂的功績。" "歐洲就缺個秦始皇。"

評論區還有一個很有意思的討論：如果秦始皇活到現在會怎樣？ 網友們腦洞大開： "如果秦始皇還活著，我們就不用學英語了。" "秦始皇在的話，全國校服肯定會統一。" "秦始皇要是現在還活著，決不允許有英語存在。" 雖然是玩笑話，但也說明了一個道理：秦始皇做事的邏輯就是"統一"，只要有不一樣的，他就要把它變成一樣的。

有人用八個字概括： "秦皇筑基，漢武鑄魂。" 秦始皇打下了大一統的框架，漢武帝賦予了這個框架靈魂。中國能延續到今天，這兩個人功不可沒。

評論區還有一個觀點很有意思： "只要是想辦事肯定會得罪很多人，歷朝歷代被罵的最狠的暴君就說明他們是想辦事，秦始皇楊廣兩個最具爭議的兩個皇帝，但是他們倆的一些影響中國幾千年的工程到現在都還在適用，就是因為他們得罪了太多的不干實事的文人。" 這話說得有點絕對，但也不是沒有道理。想做大事的人，往往都要承受巨大的爭議。

最后，有一條評論特別觸動我： "想做的事太多，所以才那么執著的追求長生……" 是啊，秦始皇為什么要找長生不老藥？因為他想做的事太多了，一輩子根本做不完。可惜他只活了49歲，當皇帝才11年。

有網友感慨： "可惜始皇帝死得太早了。" "這么優秀的老祖宗為什么不讓他活個千百年呢。"

歷史沒有如果，但這份遺憾，隔著兩千多年依然能感受到。

有人說得好： "從小到大，聽過無數詆毀他的說法，從未動搖過我認為他是最偉大的皇帝。最迷人的老祖宗。"

對此你怎么看？歡迎評論區留言討論！