中國(guó)反制措施如期執(zhí)行，歐盟內(nèi)部陷入混亂，局勢(shì)演變?yōu)?對(duì)21

話音剛落，反制即至！在歐盟步步緊逼出臺(tái)多項(xiàng)對(duì)華限制措施后，僅僅4天時(shí)間，中國(guó)反制準(zhǔn)時(shí)落地、毫不拖泥帶水。

并且歐盟表面團(tuán)結(jié)，實(shí)則內(nèi)里早就千瘡百孔，局勢(shì)瞬間演變?yōu)?對(duì)21的懸殊對(duì)立，曾經(jīng)抱團(tuán)施壓的歐盟，徹底陷入內(nèi)部分裂的混亂局面。

歐盟又干了什么？中國(guó)是怎樣反制回去的？6對(duì)21又是什么意思呢？

2026年2月，歐盟成員國(guó)就《工業(yè)加速器法案》進(jìn)行民意摸底表決，僅6個(gè)國(guó)家支持法國(guó)主導(dǎo)的這份激進(jìn)法案，其余21國(guó)要么反對(duì)、要么冷眼旁觀，所謂的“意見(jiàn)交換”，實(shí)則是21國(guó)集體倒戈。這份法案暗藏強(qiáng)盜邏輯，不僅激怒了歐洲內(nèi)部盟友，更引來(lái)中國(guó)精準(zhǔn)反制。

昔日看似堅(jiān)固的歐洲貿(mào)易堡壘，正被巴黎的狂妄野心和中國(guó)的策略性反擊，歐盟內(nèi)部的分裂，已徹底擺上臺(tái)面。這場(chǎng)嘩變的導(dǎo)火索是法國(guó)主導(dǎo)推動(dòng)的《工業(yè)加速器法案》。

2月9日，法國(guó)政府咨詢機(jī)構(gòu)“高等戰(zhàn)略與規(guī)劃委員會(huì)”，由克雷芒·博納領(lǐng)銜，拋出了一份重磅報(bào)告，這份報(bào)告的核心，就是效仿1985年美日《廣場(chǎng)協(xié)議》，對(duì)中國(guó)發(fā)起貿(mào)易打壓。

報(bào)告里的建議極其激進(jìn)，明確提出兩種方案，要么對(duì)中國(guó)產(chǎn)品全面加征30%的關(guān)稅，要么推動(dòng)歐元兌人民幣貶值30%，以此應(yīng)對(duì)中國(guó)工業(yè)在全球市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)力，奪回歐洲在電動(dòng)車、電池、化工等領(lǐng)域丟失的市場(chǎng)份額。

法國(guó)之所以想復(fù)刻《廣場(chǎng)協(xié)議》，是因?yàn)閹资昵埃绹?guó)就是靠這一招壓制了日本的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，如今法國(guó)想照貓畫(huà)虎，逼著中國(guó)簽下“2026版廣場(chǎng)協(xié)議”，妄圖靠貿(mào)易保護(hù)，挽救歐洲工業(yè)的頹勢(shì)。

法國(guó)渲染“中國(guó)工業(yè)威脅論”，聲稱中國(guó)工業(yè)崛起對(duì)歐洲生產(chǎn)基地構(gòu)成“系統(tǒng)性威脅”，目前中國(guó)占全球制造業(yè)產(chǎn)出的近三分之一，而歐盟僅占約15%，歐洲工業(yè)在出口和本土市場(chǎng)同時(shí)面臨沖擊。

其中德國(guó)面臨的競(jìng)爭(zhēng)風(fēng)險(xiǎn)高達(dá)70%，法國(guó)約為36%，歐洲汽車產(chǎn)業(yè)近1300萬(wàn)個(gè)就業(yè)崗位也被宣稱面臨風(fēng)險(xiǎn)。但這不過(guò)是法國(guó)的借口，其真實(shí)目的是掩蓋歐洲工業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力不足的問(wèn)題，靠打壓中國(guó)，轉(zhuǎn)移內(nèi)部矛盾。

2月10日，馬克龍親自下場(chǎng)，發(fā)表演講大肆渲染危機(jī)感，將中國(guó)工業(yè)描繪成懸在歐洲頭頂?shù)耐{，聲稱如果歐洲不立刻筑起貿(mào)易高墻，就會(huì)被中國(guó)“碾壓”。可馬克龍的高調(diào)造勢(shì)，并沒(méi)有達(dá)到預(yù)期效果，反而暴露了法國(guó)的底氣不足。

隨后法國(guó)政府發(fā)言人緊急澄清，稱那份激進(jìn)報(bào)告“雖未采納但非毫無(wú)依據(jù)”，這種欲蓋彌彰的表態(tài)，恰恰說(shuō)明法國(guó)既急于打壓中國(guó)，又害怕引發(fā)全面貿(mào)易戰(zhàn)，陷入進(jìn)退兩難的境地。

法國(guó)以為靠輿論造勢(shì)，就能拉攏歐盟成員國(guó)形成“統(tǒng)一戰(zhàn)線”，推動(dòng)《工業(yè)加速器法案》落地，可他們沒(méi)想到，還沒(méi)等歐盟內(nèi)部達(dá)成一致，中國(guó)的精準(zhǔn)反制就已如期而至。2月12日，中國(guó)商務(wù)部發(fā)布公告，明確自2月13日起，對(duì)原產(chǎn)于歐盟的乳制品實(shí)施臨時(shí)反補(bǔ)貼措施，為期5年。

2月13日正是歐盟領(lǐng)導(dǎo)人非正式會(huì)議的前一天，相當(dāng)于在歐盟內(nèi)部討論法案之前，給法國(guó)和支持法案的國(guó)家一個(gè)明確警告，中國(guó)沒(méi)有選擇全面開(kāi)火，而是精準(zhǔn)鎖定乳制品領(lǐng)域，看似不起眼，實(shí)則直擊歐洲要害。

乳制品是歐洲農(nóng)業(yè)的重要支柱，更是法國(guó)農(nóng)場(chǎng)主的核心收入來(lái)源，而這些農(nóng)場(chǎng)主正是馬克龍的核心票倉(cāng)，打擊乳制品領(lǐng)域，相當(dāng)于直接動(dòng)搖馬克龍的執(zhí)政根基；這也給歐盟內(nèi)部那21個(gè)猶豫不決的國(guó)家，遞上了一個(gè)拒絕法國(guó)提議的完美理由。

跟著法國(guó)打壓中國(guó)，只會(huì)遭到中國(guó)反制，損害自身利益。更具威懾力的是，在乳制品反制落地的同時(shí)，資本市場(chǎng)上流傳出中國(guó)可能對(duì)法國(guó)葡萄酒發(fā)起反傾銷、反補(bǔ)貼調(diào)查的消息。

要知道中國(guó)是歐盟葡萄酒的重要出口市場(chǎng)，2024年歐盟葡萄酒對(duì)華出口近7億美元，其中近半數(shù)是法國(guó)葡萄酒，一旦發(fā)起“雙反”調(diào)查，法國(guó)葡萄酒行業(yè)將遭受重創(chuàng)。消息尚未官方證實(shí)，巴黎股市上的法國(guó)酒企股價(jià)就已大幅跳水，這種心理戰(zhàn)的效果，比實(shí)際加征關(guān)稅更讓法國(guó)商界心驚肉跳。

中國(guó)的這一系列操作，既展現(xiàn)了反制的決心，又留有余地，更喚醒了歐盟其他成員國(guó)的理智，愛(ài)沙尼亞、芬蘭、瑞典等6國(guó)代表連夜起草聯(lián)名信，明確表示保護(hù)主義救不了歐洲，只會(huì)推高生產(chǎn)成本、嚇跑國(guó)際資本。

尤其是德國(guó)，作為歐洲工業(yè)大國(guó)，其車企深度依賴中國(guó)市場(chǎng)，一旦跟著法國(guó)搞貿(mào)易戰(zhàn)，德國(guó)車企的市場(chǎng)份額將大幅縮水，最終買單的還是德國(guó)自身。歐盟內(nèi)部的分歧徹底公開(kāi)化，21國(guó)的集體倒戈，本質(zhì)上是不想為法國(guó)的狂妄野心買單，不想因?yàn)榉▏?guó)的錯(cuò)誤決策，損害自身的經(jīng)濟(jì)利益。

現(xiàn)在所有目光都聚焦在2月25日，這是歐盟委員會(huì)預(yù)定對(duì)《工業(yè)加速器法案》進(jìn)行最終表決的日子。這份法案的本質(zhì)早已超越了普通的貿(mào)易保護(hù)，堪稱明火執(zhí)仗的掠奪，里面專門針對(duì)外資企業(yè)，尤其是中國(guó)企業(yè)。

這個(gè)法案規(guī)定外資在歐洲關(guān)鍵企業(yè)的持股比例，不得超過(guò)49%，也就是說(shuō)外資企業(yè)永遠(yuǎn)無(wú)法獲得歐洲關(guān)鍵企業(yè)的控制權(quán)，只能淪為“配角”，并且還強(qiáng)制要求外資企業(yè)，必須向歐洲轉(zhuǎn)讓核心知識(shí)產(chǎn)權(quán)和技術(shù)，否則就無(wú)法進(jìn)入歐洲市場(chǎng)。

這一招的目的，不僅是防止外資企業(yè)通過(guò)組裝產(chǎn)品，規(guī)避歐洲的關(guān)稅壁壘，更想通過(guò)行政手段，直接掠奪中國(guó)在新能源等領(lǐng)域積累的核心技術(shù)，把中國(guó)的技術(shù)成果“收歸歐洲所有”。在法國(guó)看來(lái)，這是保護(hù)歐洲工業(yè)的有效手段，但在歐盟21個(gè)反對(duì)國(guó)眼里，這就是赤裸裸的掠奪。

瑞典首相在私下場(chǎng)合直言不諱，如果他們靠設(shè)置行政壁壘，來(lái)掩蓋自身競(jìng)爭(zhēng)力的缺失，那歐洲工業(yè)就真的沒(méi)救了。一個(gè)靠掠奪外資技術(shù)維持發(fā)展的經(jīng)濟(jì)體，注定走不遠(yuǎn)，這也是21國(guó)集體反對(duì)的核心原因。

他們不想跟著法國(guó)，走上“掠奪式發(fā)展”的絕路，更不想因此失去中國(guó)這個(gè)龐大的市場(chǎng)。目前的局面，對(duì)法國(guó)來(lái)說(shuō)極其尷尬，馬克龍把調(diào)門起得太高，現(xiàn)在已經(jīng)下不來(lái)臺(tái)了。

原本計(jì)劃在2月25日迎來(lái)“勝利日”，順利推動(dòng)法案落地，可如今21國(guó)集體倒戈，法案通過(guò)的可能性微乎其微，2月25日反而可能變成法國(guó)的“公開(kāi)處刑日”，暴露它在歐盟內(nèi)部的孤立無(wú)援。其實(shí)歐盟的分裂早已埋下伏筆，只是被法國(guó)的狂妄野心徹底引爆。

法國(guó)的野心，忽略了兩個(gè)最基本的事實(shí)，中國(guó)不是四十年前的日本，中國(guó)有著強(qiáng)大的工業(yè)基礎(chǔ)、龐大的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)和堅(jiān)定的立場(chǎng)，絕不會(huì)被迫簽下不平等協(xié)議，更不會(huì)輕易交出核心技術(shù)，法國(guó)的所有威脅，在絕對(duì)的實(shí)力面前，都只是虛張聲勢(shì)。

而歐盟早已不是鐵板一塊，27個(gè)成員國(guó)各有各的利益訴求，沒(méi)有哪個(gè)國(guó)家愿意為了法國(guó)的野心，犧牲自身的經(jīng)濟(jì)利益，所謂的“歐洲團(tuán)結(jié)”，在利益面前不堪一擊。中國(guó)的反制，看似只是針對(duì)乳制品和潛在的葡萄酒領(lǐng)域，實(shí)則是精準(zhǔn)拿捏了歐洲的軟肋，也看清了歐盟內(nèi)部的分歧。

中歐經(jīng)貿(mào)關(guān)系的本質(zhì)，從來(lái)都是優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)、互利共贏，中國(guó)產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，并非來(lái)自所謂的“補(bǔ)貼”，而是大量科研投入、充分市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)和完整產(chǎn)業(yè)鏈共同作用的結(jié)果。

中國(guó)從不刻意追求貿(mào)易順差，既愿意做“世界工廠”，也愿意做“世界市場(chǎng)”，而法國(guó)主導(dǎo)的貿(mào)易保護(hù)，只會(huì)破壞這種互利共贏的局面，最終拖累整個(gè)歐洲的發(fā)展。

距離2月25日的最終表決還有幾天，對(duì)馬克龍和法國(guó)來(lái)說(shuō)，現(xiàn)在最理智的選擇，是及時(shí)降溫，放棄激進(jìn)的對(duì)華政策，停止推動(dòng)《工業(yè)加速器法案》，否則不僅會(huì)遭到中國(guó)更加強(qiáng)有力的反制，還會(huì)徹底失去歐盟內(nèi)部的支持，淪為歐盟的“孤家寡人”。

畢竟如果連21個(gè)自己人都說(shuō)服不了，又憑什么覺(jué)得能讓萬(wàn)里之外的中國(guó)低頭？這場(chǎng)博弈從一開(kāi)始，法國(guó)就沒(méi)有贏面，歐盟的分裂和法國(guó)的尷尬，都是野心帶來(lái)的必然結(jié)果。