五座歐洲城市的現(xiàn)實(shí)樣本.歐洲亂象不是一天形成的

如果只看媒體包裝，很多人還以為歐洲只是“偶爾出點(diǎn)事”。但真正把幾個(gè)典型城市擺出來(lái)，你會(huì)發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)在的局面，早就有跡可循。

先說(shuō)瑞典的馬爾默。這座城市人口不多，卻長(zhǎng)期排在北歐犯罪率前列。從2010年以后，當(dāng)?shù)爻霈F(xiàn)明顯的幫派化趨勢(shì)，槍擊、手雷爆炸、縱火案件逐年增加。警方公開(kāi)承認(rèn)，一些社區(qū)已經(jīng)無(wú)法正常執(zhí)法，只能臨時(shí)封鎖行動(dòng)。很多學(xué)校里，教師被威脅、被圍堵是常態(tài)，本地家庭大量搬離。原本穩(wěn)定的工業(yè)城市，慢慢變成“高福利+高犯罪”的典型樣本。

再看法國(guó)的巴黎郊區(qū)。早在2005年，大規(guī)模騷亂就已經(jīng)暴露問(wèn)題：幾千輛汽車被燒毀，警察連續(xù)數(shù)周維穩(wěn)。之后十幾年，情況并沒(méi)有根本好轉(zhuǎn)。很多郊區(qū)長(zhǎng)期失業(yè)率超過(guò)30%，形成事實(shí)上的“隔離帶”。警車進(jìn)出要成隊(duì)，消防車進(jìn)社區(qū)經(jīng)常被圍攻。幾起重大恐襲事件的嫌疑人，也多來(lái)自這些長(zhǎng)期失控的區(qū)域。

德國(guó)的科隆，2015年跨年夜事件更具標(biāo)志性。當(dāng)天晚上，大量女性在火車站周邊遭遇騷擾、搶劫甚至性侵，涉案人員多為新入境移民。事后警方最初隱瞞細(xì)節(jié)，引發(fā)巨大爭(zhēng)議。雖然之后加強(qiáng)管理，但類似案件在多個(gè)城市重復(fù)出現(xiàn)，只是規(guī)模不同。

比利時(shí)的布魯塞爾同樣典型。莫倫貝克區(qū)長(zhǎng)期被稱為“極端溫床”，2015年巴黎恐襲、2016年布魯塞爾爆炸案，多名嫌疑人都與這里有關(guān)。當(dāng)?shù)厥I(yè)率高，年輕人長(zhǎng)期脫離主流社會(huì)，形成封閉圈子。政府多次投入巨額資金“改造社區(qū)”，效果有限。

再看英國(guó)的倫敦。從2016年開(kāi)始，刀具犯罪明顯上升，青少年幫派化嚴(yán)重。多個(gè)地鐵站、商業(yè)區(qū)頻繁發(fā)生持刀襲擊。部分社區(qū)警力不足，居民自發(fā)組織巡邏。與此同時(shí)，大量老居民外遷，住房被低收入移民集中占據(jù)，社區(qū)結(jié)構(gòu)快速變化。

這幾座城市，國(guó)家不同、制度不同，但問(wèn)題高度相似：

移民高度集中 → 形成封閉社區(qū) → 就業(yè)困難 → 福利依賴 → 治安惡化 → 中產(chǎn)外流 → 進(jìn)一步衰退。

而且這個(gè)過(guò)程，幾乎都是十年以上的慢性演變，不是突然爆炸。

很多地方在早期就出現(xiàn)警告信號(hào)：
學(xué)校失控、街區(qū)衰敗、警力不足、青年失業(yè)率過(guò)高。
但相關(guān)部門往往選擇回避，擔(dān)心“政治不正確”，不愿強(qiáng)力干預(yù)。

結(jié)果就是，小問(wèn)題拖成大結(jié)構(gòu)問(wèn)題。

當(dāng)財(cái)政還能撐住時(shí)，用補(bǔ)貼壓著；
當(dāng)經(jīng)濟(jì)放緩時(shí)，矛盾開(kāi)始外溢；
當(dāng)治安持續(xù)惡化時(shí)，社會(huì)信任崩塌。

最后變成今天這種狀態(tài)：
普通人不安全感上升，極端情緒增長(zhǎng)，政治對(duì)立加劇。