無替身、無威亞、無剪輯，這部網(wǎng)大把院線動作片的臉打腫了

2026年2月12日18時，一部名為《怒襲》的網(wǎng)絡(luò)電影在愛奇藝云影院上線。第137分鐘，平臺站內(nèi)熱度突破6000。第210分鐘，該數(shù)據(jù)躍升至7120。當(dāng)晚，這部投資1800萬元、沒有一位流量明星的動作片，登頂飆升榜首位。

同日晚間，某一線男演員主演的春節(jié)檔院線電影在短視頻平臺投放了首支預(yù)告片，評論區(qū)前三位合計獲贊47萬條。《怒襲》的宣發(fā)預(yù)算約為該片六分之一。

這并非一場公平的競賽。然而數(shù)據(jù)呈現(xiàn)的另一個事實是：在2026年第一季度上線網(wǎng)絡(luò)電影中，《怒襲》首日付費(fèi)轉(zhuǎn)化率達(dá)到11.7%，而同期網(wǎng)絡(luò)電影平均付費(fèi)轉(zhuǎn)化率為6.3%。這不是一個可以被簡單歸因于“安志杰能打”的現(xiàn)象。

《怒襲》的故事空間設(shè)定引發(fā)了一個被多數(shù)評論忽略的問題：它究竟是一部以緬北詐騙園區(qū)為背景的動作片，還是一部借緬北之名的架空犯罪電影？

制作團(tuán)隊聘請的劇本顧問王海峰曾參與公安部“斷流”專項行動案件匯編工作。他向編劇組提供了2019年福建警方破獲的緬北回流人員訊問筆錄。片中有這樣一組鏡頭：電詐組每日晨會集體背誦話術(shù)腳本，未完成業(yè)績者蹲馬步同時雙手高舉電腦主機(jī)。這一細(xì)節(jié)源于該批筆錄第47頁至63頁的證人證言，該證言提供者為2018年被解救回國的22歲福建籍男子，其在園區(qū)滯留11個月。

然而另一組數(shù)據(jù)同樣值得注意。據(jù)檢察日報2025年10月公布的專案通報，僅以魏超仁、劉正祥為首的兩個犯罪集團(tuán)，2019年至2024年間累計誘騙中國公民逾2萬人，造成8人死亡，涉詐資金超過76億元。目前凍結(jié)涉案資產(chǎn)約29億元，仍有47億元去向不明或藏匿境外。

《怒襲》片中出現(xiàn)的保險柜共被砸毀五個，內(nèi)裝現(xiàn)金道具均為銀行定制練功券，總面額標(biāo)注為2.3億元。影片尾聲，阿龍將電詐頭目押至園區(qū)門口移交警方。成片未顯示接收單位為哪一具體辦案部門，也未標(biāo)注報案電話或其他公眾引導(dǎo)信息。

《怒襲》打戲部分獲得較多討論。值得注意的是，片中出場11名簽約動作演員中，7人持有省級武術(shù)比賽獲獎證書，4人持有綜合格斗教練資質(zhì)。這一配置在2025年開機(jī)的一線城市衛(wèi)視黃金檔劇集中，僅有3部達(dá)到同等水準(zhǔn)。

何慈茵是這批演員中具備完整職業(yè)格斗履歷的個案。她5歲起由父親何偉強(qiáng)傳授洪拳工字伏虎拳。何偉強(qiáng)系洪拳劉湛系第四代傳人，與已故武術(shù)指導(dǎo)劉家良同源。何慈茵12歲接觸巴西柔術(shù)，18歲獲綜合格斗業(yè)余組女子52公斤級華南區(qū)冠軍。簽約邵氏兄弟后，她先后參演5部影視作品，累計打戲時長不足14分鐘。

在《怒襲》天臺鐵鏈戰(zhàn)中，何慈茵完成了一組包含側(cè)踹、膝撞、十字固轉(zhuǎn)換、背后裸絞四次攻防銜接的無剪輯長鏡頭。格斗類自媒體“格斗迷”對該段落進(jìn)行逐幀解析，認(rèn)定其肘法落點、重心轉(zhuǎn)移、地面壓制姿態(tài)符合綜合格斗職業(yè)裁判打分標(biāo)準(zhǔn)。該自媒體賬號擁有47萬訂閱用戶，主要受眾為綜合格斗練習(xí)者及賽事觀眾，非影視類垂直用戶。

何慈茵在片中死因為被鐵鏈反勒窒息，該動作由本人完成，未使用頸部替身。她沒有提出增加臺詞或情感戲要求。

《怒襲》采取六區(qū)域線性解鎖敘事結(jié)構(gòu)。阿龍每擊敗一名區(qū)域管理者，從對方通訊設(shè)備截獲園區(qū)地圖碎片，以此推進(jìn)至下一關(guān)卡。

平臺用戶行為數(shù)據(jù)顯示：網(wǎng)絡(luò)電影觀眾放棄觀看行為有63%發(fā)生在第25至35分鐘區(qū)間。該時段通常對應(yīng)影片第二幕轉(zhuǎn)折點。劇本初稿曾設(shè)計非線性多結(jié)局分支，阿龍可選擇潛入方式、優(yōu)先營救對象、是否與園區(qū)內(nèi)線合作。觀眾測試反饋顯示：在25分鐘節(jié)點仍未明確主線目標(biāo)的版本，用戶流失率較成片高出22個百分點。

《怒襲》動作設(shè)計徹底排除槍械決勝模式。全片子彈擊中鏡頭共5處，全部呈現(xiàn)為貫穿傷，無一發(fā)擊中防彈衣或頭盔。

該設(shè)計由動作指導(dǎo)劉崇峰提出。劉崇峰在拍攝筆記中寫道：槍械是權(quán)力不對等的符號，阿龍作為獨闖營救者，不應(yīng)具備對等火力。全片冷兵器均為功能性醫(yī)療器械，包括11號柳葉刀、血管鉗、骨鋸、牙科鉆機(jī)等8類，無一為道具仿制品。

這一選擇與同期動作片形成對照。2025年上映的17部國產(chǎn)動作類電影中，13部在第三幕出現(xiàn)警用制式槍械或軍用步槍。其中5部影片中，主角使用槍械擊斃對手的數(shù)量超過徒手制服數(shù)量。

電影評論區(qū)目前僅存一條短評發(fā)布于2月12日19時47分，該用戶寫道：這就開始宣傳上了？此條評論獲贊61次，無回復(fù)。

該評論指向一個未被影片制作方公開回應(yīng)的質(zhì)詢：一部以緬北詐騙園區(qū)為背景、聘請公安部專項行動案件匯編參與者擔(dān)任劇本顧問、耗時8個月攝制、總投資1800萬元的商業(yè)電影，是否有義務(wù)在片尾向觀眾告知：片中犯罪手段已被中國警方破獲、受害人可撥打96110報案、目前仍有47億元涉案資產(chǎn)未被追回？

那筆47億元未被追回的涉案資產(chǎn)，在當(dāng)日的熱搜榜上無相關(guān)詞條。