一個時代告終？伊朗通知全球，對美打響第一槍，特朗普奉陪到底

緊急突發！特朗普公然下最后通牒。

給伊朗一個月時間談妥，談不攏就動武，還放話“后果讓伊朗痛不欲生”。

而伊朗這邊也硬氣回應，一邊幾十萬民眾上街集會亮肌肉，一邊直接劃下兩條紅線絕不退讓。

到底是美國虛張聲勢，還是伊朗真能硬剛到底？

要說最近中東最熱鬧的事，莫過于美伊這對“老冤家”的談判拉鋸戰，而特朗普2月12日在白宮的一場發布會，直接把局勢推向了高潮，全程都是火藥味。

當天面對媒體提問，特朗普毫不掩飾自己的強硬，直言不諱地說：“我希望美伊雙方能在一個月左右達成協議，這是最后的機會，不然后果會非常嚴重，對伊朗來說會是極其痛苦的?！?/strong>

可能很多人不知道這場行動有多狠，根據美軍參謀長聯席會議主席丹·凱恩披露的細節，這是美軍史上針對伊朗核設施最大規模的空襲行動。

當時美軍一口氣動用了7架B－2轟炸機，創下了這款隱形轟炸機最大規模的出戰紀錄，行動一開始，美軍潛艇先悄悄發射了20多枚戰斧導彈，直擊伊朗伊斯法罕核設施。

隨后7架B－2轟炸機經過18小時的長途飛行，中途多次空中加油、全程保持無線電靜默，悄悄潛入伊朗領空，在福爾道、納坦茲兩座核設施投下14枚鉆地彈。

更關鍵的是整個行動過程中，伊朗的防空系統居然一點反應都沒有，沒有攔截到一架戰機、一枚導彈，最后導致伊朗三處核心核設施遭到毀滅性打擊而。

除此之外，美國還有一個重要的“幫手”，那就是以色列，2月11日特朗普和以色列總理內塔尼亞胡在華盛頓會晤，雙方一見面就達成了共識。

面對美以的聯動伊朗方面反應強烈，伊朗外長阿拉格齊直接怒批內塔尼亞胡是“戰爭販子”，說他“顯然不喜歡和平與外交，只想挑起沖突”。

面對美國的步步緊逼、極限施壓，伊朗并沒有絲毫退縮，反而用自己的方式，展現出了眾志成城的底氣，尤其是2月11日的那場集會更是讓全世界看到了伊朗民眾的團結。

可能很多人不知道，2月11日是伊朗伊斯蘭革命勝利47周年的紀念日，而今年的這場紀念日，因為美伊對峙的特殊背景，被賦予了不一樣的意義也變得格外隆重。

更讓人印象深刻的是當天還有傘兵在空中拉起了一面巨幅伊朗國旗，在空中緩緩飄過，場面十分壯觀，也彰顯著伊朗民眾的愛國情懷和民族自豪感。

不過他也透露了一個細節，雖然伊朗沒有主動聯系美國，但阿曼官員曾代表美方，記錄了一些談判要點，然后轉交給了伊朗，供伊朗內部進行評估。

而最能體現伊朗底氣的還是普通民眾的心聲。在集會現場新華社記者采訪了不少德黑蘭市民，他們的話，說出了大多數伊朗人的真實想法。

一邊是美國的限期施壓、軍事威懾，一邊是伊朗的底線堅守、民眾團結，可能很多人會問，美伊雙方既然都表示愿意繼續談判，為什么一直談不攏？

其實核心問題就在于雙方的分歧太大，而且根本無法讓步，再加上各種現實因素的阻礙，談判陷入僵局也就不足為奇了。

就在本月6日，伊美兩國的代表在阿曼首都馬斯喀特舉行了間接談判，這是雙方近期為數不多的官方接觸，談判結束后雙方都對外表示愿意繼續推進談判，但私下里核心分歧一點都沒有解決。

美國方面的態度非常強硬，明確要求伊朗必須完全放棄鈾濃縮活動，同時還要限制伊朗彈道導彈的射程。

說白了就是想讓伊朗徹底放棄自己的核心國防和能源權益，大家都知道鈾濃縮是發展核能的關鍵，而彈道導彈則是伊朗重要的國防力量，美國這么要求，無疑是想讓伊朗“自廢武功”變得任人拿捏。

而伊朗方面也明確劃定了兩條“紅線”，態度堅決，絕不退讓，伊朗多次強調和平利用核能是伊朗不可剝奪的權利，不管美國怎么施壓，他們都不會放棄鈾濃縮。

另外彈道導彈的射程，也是不可談判的，這關系到伊朗的國家安全，絕對不能妥協，一邊要“自廢武功”，一邊要堅守底線，這種根本性的分歧注定了談判很難有進展。

首先需要兩國各自在內部進行充分討論，梳理自己的立場和訴求做好前期準備，而這個內部討論需要多久，目前還沒有明確的時間表，說不定還要拖上一段時間。

其次美國的“限期談判”和軍事施壓，不僅沒有起到迫使伊朗妥協的作用，反而可能激化伊朗民眾的反美情緒。

畢竟伊朗民眾對美國的不信任感由來已久，美國一次次的毀約、動武，已經讓伊朗民眾失去了信心，而特朗普現在的威脅式表態，只會讓伊朗更加堅定地堅守底線更不愿意妥協退讓。

還有就是以色列的不斷阻撓，前面我們也提到過，內塔尼亞胡一直想阻礙美伊談判，而且美以雙方已經達成共識。

以色列會一直給美國吹“耳邊風”，要求美國對伊朗強硬，這無疑會影響美國的談判策略，讓本來就艱難的談判，變得更加雪上加霜。

更重要的是雙方的談判意愿根本不對等，美國所謂的“愿意談判”，本質上是“強權式談判”，核心就是讓伊朗妥協、讓步，放棄自己的核心權益，一旦伊朗不答應，就用軍事手段威脅。

而伊朗的“愿意談判”是建立在平等互利、尊重底線的基礎上，希望通過外交對話解決分歧，同時維護自己的合法權益。

一個想“逼對方妥協”，一個想“平等對話”，這種不對等的意愿，讓談判很難朝著公平合理的方向推進。