阿薩德離開一年了，敘利亞人后悔了嗎？看看百年前的新疆就知道了

阿薩德下臺已經一年多，敘利亞那邊的情況，說實話挺復雜的。很多人當初推翻他時高興壞了，以為日子能好過點，可現在一看，現實沒那么簡單。

經濟還沒起色，失業率高，物價亂飛，安全問題也層出不窮。有些從國外回來的敘利亞人，本來滿心歡喜，結果發現家鄉到處是廢墟，生活條件遠不如預期。

周邊國家對新政府的看法也兩極分化，約旦和土耳其那邊多數人覺得變化是好事，但伊拉克人卻擔心會更亂。總的來說，不少敘利亞人沒后悔推翻阿薩德，畢竟他統治時殺了那么多人，迫害了無數家庭。可現在的新領導班子，也面臨著考驗，要是處理不好民生和安全，民眾的耐心可不長。

這一年，敘利亞的過渡政府忙著整合各方勢力，外交上也小有成績，比如和阿拉伯國家關系緩和了些，部分制裁也松動。可日子沒見多大改善，返回的難民發現，醫療和教育系統還癱瘓著，醫院缺藥，學校勉強開張。

伊德利卜模式在其他地方擴散，宗教勢力加強管制，讓一些少數派社區覺得不踏實。基督徒和阿拉維派擔心被邊緣化，教堂和村莊時不時出事。反對派當初喊的口號是自由，可現在執法有時帶點極端色彩，婦女權益和言論空間讓人捏把汗。

一些從土耳其回來的敘利亞人，原本興奮勁十足，結果面對高電費和失業，很快就泄氣了。國際報告顯示，民眾對新政府的支持率在下降，特別是那些沒經歷過戰爭年輕一代，他們只記得阿薩德時期的穩定，盡管那穩定是靠高壓換來的。

黎巴嫩人看法類似，他們覺得敘利亞變化對自家影響負面，少數派權益難保障。總歸一句話，推翻阿薩德是解氣了，但重建遠比想象中棘手。

敘利亞人現在最煩的，是那種從希望到失望的落差。剛開始時，大馬士革街頭到處是慶祝，可幾個月后，宗派沖突冒頭，暴力事件零星發生。過渡政府承諾包容，可實際操作中，武裝派系還握著大權，軍隊重組沒那么順利。

經濟上，失業和通脹壓得人喘不過氣，糧食和燃料短缺時有發生。一些分析指出，這跟阿薩德時代積累的破壞有關，但他下臺后，外部力量介入更多，伊朗和俄羅斯撤得快，留下的真空讓土耳其和以色列有機可乘。

民眾反饋顯示，很多人不后悔，但也承認，變革代價太大。周邊國家調查顯示，多數鄰國民眾樂觀，但自家敘利亞人更現實，他們知道，光靠外交認可填不飽肚子。一些回國者甚至想再走人，說比在國外還難熬。這局面，讓人想問：后悔不后悔，得看長遠。

翻開新疆的歷史，百年前那段亂象，跟今天敘利亞有點像。1820年代張格爾從浩罕汗國竄入南疆，打著圣戰旗號，許諾趕走清廷，建立純正伊斯蘭秩序。當地維吾爾人起初有些動搖，以為換個主子日子能好點。可張格爾一上手，就露了原形。

他征收無底線的稅，士兵到處搶糧搶牲口，婦女和金銀也一并卷走。南疆喀什和葉爾羌等地，抵抗的村子直接被屠，尸橫遍野。兩年不到，饑荒和殺戮讓民眾苦不堪言。阿古柏后來更狠，同治年間他帶雇傭兵進來，自封汗王，設宗教警察，強收人頭稅和什一稅。不跪拜的鞭打，晚交稅的房子沒收。喀什鑄的錢幣上還印他名字，擺明要永久霸占。

新疆民眾很快就受不了了，清軍反擊時，他們主動送糧帶路。不是愛清廷，而是兩害取其輕。清廷雖腐敗，至少稅有定額，讓人活下去。這些入侵者呢？搶光殺光，斷了生路。

新疆那段歷史反復上演三次，每次入侵者都許諾美好，結果帶來更大災難。張格爾被清軍生擒，凌遲處死。阿古柏服毒自盡，兒子逃境外。左宗棠西征時，民眾沿途幫忙，不是因為清廷多好，而是厭倦了那些打著宗教旗號的掠奪者。

清廷統治新疆百來年，確實有苛捐雜稅和官員腐敗，可至少維持了基本秩序。入侵者一上來，就破壞一切，不種地不經商，只靠搶。南疆流傳的話說，兵過如梳，匪過如篦，這些人過如剃刀。維吾爾民眾從幻想中醒悟，選擇支持清軍收復失地。

這教訓深刻：推翻一個爛政權時，得掂量換來的是啥。歷史不獎勵盲目反對的人，只青睞那些分清輕重的人。新疆往事提醒，極端勢力上臺，往往比舊主更糟。

為什么容易重蹈覆轍？因為人們常忘掉舊苦，只記眼前不滿。敘利亞人若不警惕，極端勢力會借真空上位。敘利亞人得分清差和更差，別讓歷史獎勵錯人。