當著5000萬韓國人的面，尹錫悅直播受審，李在明有怎樣的政治算盤

當著5000萬韓國人的面，尹錫悅受審畫面將全程直播，李在明這樣安排的背后，有著怎樣的政治算盤？

據(jù)韓聯(lián)社報道，在2月19日下午3時，韓國電視臺將全程直播前總統(tǒng)尹錫悅涉嫌帶頭發(fā)動內亂案一審的宣判現(xiàn)場。

在這之前，韓國電視臺在1月16日，就已經(jīng)直播過尹錫悅“妨害執(zhí)行拘留案”的宣判現(xiàn)場。那么，李在明政府為什么要堅持直播尹錫悅的受審現(xiàn)場呢？這背后至少有3個方面的政治考量。

第一，對尹錫悅的極致復仇和政治清算。

尹錫悅本身就是檢察官出身，因此對于韓國司法系統(tǒng)非常了解，并有著充分的應對策略。在這之前，尹錫悅曾多次利用規(guī)則，以稱病、請求保釋為借口，逃避出庭受審，試圖拖延審理的進度。

因此通過直播的形式公開對尹錫悅進行審判，實際上就是不給尹錫悅逃避的機會，也沒有私下的操作空間，相反，尹錫悅在鏡頭前面的任何失控行為以及狡辯，都會被無限放大，強化他的負面形象，進而徹底斬斷尹錫悅體面退場的念想。

當然，如何結合兩人的往日恩怨，李在明也有充分的理由，對尹錫悅進行復仇和清算。畢竟在尹錫悅執(zhí)政期間，就多次動用檢察系統(tǒng)對李在明展開調查，羅列了大量罪名，讓李在明也嘗過出庭受審的滋味。

因此就連韓國媒體都認為，當著韓國5000萬民眾的面直播審判，就是李在明對尹錫悅“加倍奉還的極致羞辱”。

第二，李在明擅長通過直播塑造政治形象。

對尹錫悅的審判，既是對其發(fā)動緊急戒嚴的政治清算，同時也是李在明塑造自身形象、穩(wěn)固執(zhí)政基礎的重要手段。

韓國檢方將尹錫悅定性為“內亂首謀”，起訴他以暴力手段顛覆憲政秩序，那么與他對立的李在明，自然就扮演了“民主的守護者”的角色。因此李在明就是要通過直播的形式昭告天下，不僅體現(xiàn)了政府的公正公開，也是對自己形象的正面宣傳。

當然，李在明本身就非常擅長利用直播來達成政治目的，在尹錫悅發(fā)動緊急戒嚴的當晚，李在明就全程開著直播，不僅向韓國民眾及時通報了現(xiàn)場的情況，他自己還通過翻墻進入國會這樣的方式，充分展現(xiàn)了捍衛(wèi)“民主秩序”的決心，一時間讓李在明的聲望在韓國達到頂峰，也為他后來的勝選奠定了基礎。

第三，李在明通過此舉將重創(chuàng)保守派的影響力。

在2017年，韓國就修改了法律，允許重大案件無需被告人同意即可直播。也是在那之后，韓國前領導人直播受審的情況，就已經(jīng)不是什么罕見的事情。

包括樸槿惠、李明博等前總統(tǒng)，其受審畫面都曾被全國直播，并且也收獲了廣泛的關注。

而“巧合”的是，樸槿惠、李明博這些人還都是保守派代表人物，也是李在明與共同民主黨的主要政治對手。

李在明當然清楚，僅僅是審判尹錫悅，不過是對其過去錯誤的清算，并不足以影響未來。尤其是國民力量黨早就與尹錫悅切割的情況下，尹錫悅的政治生命即便被永久終結，也不會對保守派造成太大的影響，甚至保守派的反撲還會更加猛烈，在上臺后轉而對自己進行清算。

就像文在寅之后，李在明就在總統(tǒng)大選中，敗給了尹錫悅一樣，這樣的結果，對于李在明而言是難以接受的。尤其是在個人履歷上，李在明并沒有文在寅那么“干凈”，如果遭到國民力量黨的進一步清算，可能會陷入非常危險的境地。

因此通過直播尹錫悅的受審畫面，不僅可以使得判決結果深入人心，也能形成難以逆轉的公眾認知，直接重創(chuàng)保守派的影響力，為執(zhí)政黨贏得更廣泛的民意支持。

最后，雖然韓國檢方對尹錫悅提出了死刑的控告，但是其中的象征意味更強烈。因為自1997年之后，韓國已經(jīng)有近30年沒有執(zhí)行過死刑，因此國際社會也普遍將韓國列為“實際上已廢除死刑的國家”。

在這樣的背景下，尹錫悅大概率也不會被判處死刑，因此通過電視直播，對其罪行進行審判，對整個韓國社會和政壇起到警示的作用，也算是基于韓國司法現(xiàn)實下，最務實的做法。

作品聲明：僅在頭條發(fā)布，觀點不代表平臺立場