中國拋售美債跌至17年新低，特朗普承認(rèn)判斷錯誤

2026年開年不久，一樁來自中國的技術(shù)性的市場調(diào)整，掀起了金融圈一場大波瀾。

近期外媒聲稱，中國根據(jù)市場情況動態(tài)調(diào)整資產(chǎn)結(jié)構(gòu)，建議銀行持續(xù)降低對美國國債的持倉比例。這消息傳出，美債市場立刻作出劇烈反應(yīng)，美元和美債價格雙雙下跌，收益率飆升，美財長緊急放話：中美絕不能脫鉤斷鏈。

2026年1月，美國財政部最新的TIC報告把一個數(shù)字丟在所有人面前：6826億美元。

這是中國現(xiàn)在手里還剩的美債規(guī)模，也是2008年以來的新低。

對盯盤的人來說，更關(guān)鍵的是，這代表著那個曾被視為“鐵底”的7000億美元心理關(guān)口，被真實地踩破了。

往回翻十幾年，對比尤其刺眼。

2013年前后，中國持有的美債峰值大約在1.32萬億美元，當(dāng)時外界天天談“中美G2”“美元債券無風(fēng)險資產(chǎn)”。

現(xiàn)在等于砍掉了一半還多，趨勢不是偶發(fā)，而是持續(xù)十多年的慢撤。

更近一點看，2025年下半年，國內(nèi)監(jiān)管層釋放了一個看似溫和的口風(fēng)，“控制外匯儲備風(fēng)險敞口”，市場立刻讀懂：別再當(dāng)美債的“冤大頭”了。

之后幾個月，減持速度明顯加快，才有了今天6826億美元的結(jié)果。

要理解這個動作，得把美國自己的財政情況攤開就行。

聯(lián)邦總債務(wù)已經(jīng)飆到38萬億美元，每年光利息支出就吃掉財政收入的十幾個點，而且還在高利率環(huán)境下繼續(xù)發(fā)債。

更要命的是，這些年美元被頻繁拿來當(dāng)制裁工具，俄烏沖突后，俄羅斯幾千億外匯儲備被一凍了之，美債“絕對安全”的神話當(dāng)場破功。

站在中國的角度，一邊是債務(wù)雪球越滾越大、違約風(fēng)險理論上升高，一邊是資產(chǎn)隨時可能因政治關(guān)系被“凍結(jié)當(dāng)人質(zhì)”，不往回收點手腳，才叫不正常。

有人會說，“你賣，美債還有日本、英國買呢。”

確實，這兩家最近有小幅增持，各自上百億美元。

但和中國十年累計幾千億美元的減倉比，只是小水花。

更重要的是，作為曾經(jīng)的最大單一債權(quán)國，中國在美債市場的角色，已經(jīng)從“穩(wěn)盤大股東”轉(zhuǎn)成“隨時可能繼續(xù)出貨的大賣家”。

這對美國而言，信用成本、利率水平，都會被動承壓。

那么，中國減出來的錢去哪了？

從同一時期的官方數(shù)據(jù)里能看到一條很清晰的對沖路線：增持黃金。

到今年1月，中國官方黃金儲備已經(jīng)漲到約7419萬盎司，比上個月又多了兩噸多。

這不是一次性沖動，而是連續(xù)多年的“少買點美債、多買點黃金”的穩(wěn)步調(diào)整。

邏輯其實很直白，美債再怎么被包裝成“安全資產(chǎn)”，本質(zhì)還是人家開的欠條，安全與否取決于發(fā)行者的政治態(tài)度。

黃金雖然價格波動，但是真正意義上的“沒有對手方風(fēng)險”。

不受單一國家法律和政策影響，也凍不住。

自從俄方資產(chǎn)被凍結(jié)、美元結(jié)算被變成制裁手段那一刻起，所有手里有點錢的國家，心里都打了個寒顫。

這背后，還繞不開一個老話題：特里芬悖論的現(xiàn)實版。

美國為了維持全球儲備貨幣地位，不斷對外輸出美元，靠發(fā)債消費世界商品。

可一旦國內(nèi)政治開始借關(guān)稅、制裁滿地開火，等于一邊需要別人繼續(xù)買債“兜底”，一邊又在傷最有購買力那撥人的利益。

特朗普政府打著“修理貿(mào)易逆差”的旗號加關(guān)稅，結(jié)果直接推高了輸入性通脹，美聯(lián)儲被迫長時間維持高利率，美債收益率上去了，美國財政自己的借錢成本也跟著飆，這幾乎就是一套“自我加速的惡性循環(huán)”。

在這個局面下，中國的選項就簡單了。

一方面，通過穩(wěn)步減持美債降低對美元資產(chǎn)的依賴度，防止哪天被一紙制裁搞得措手不及。

另一方面，把騰出的空間用來配置黃金和其他更分散的資產(chǎn)，讓外匯儲備結(jié)構(gòu)更“硬”。

持債人的動作，最終都會體現(xiàn)在債務(wù)人那邊的焦慮里。

這類表態(tài)，與其說是在認(rèn)真討論貨幣政策，不如說是在提前找替罪羊。

股市一跌、債市一抖，就可以說“都是鮑威爾害的”，而不是承認(rèn)關(guān)稅戰(zhàn)、財政赤字、對外挑釁一起堆出的爛攤子。

同時，財政部那邊明顯換了口風(fēng)。

新任財長貝森特在國際場合一再強調(diào)“不希望與中國脫鉤”“中美經(jīng)濟相互依賴”，這些話表面上是在安撫市場，實際上是在向北京示好：希望中國不要再大規(guī)模砸盤美債，保持基本穩(wěn)定。

問題是，舊賬還擺在桌上。

科技封鎖、關(guān)稅壁壘、對華投資限制、一系列對中國企業(yè)和個人的制裁，都沒有實質(zhì)性松動跡象。

指望中國在這些前提不變的情況下，心甘情愿繼續(xù)加碼持有美債，基本不現(xiàn)實。

想要穩(wěn)定，就得在整體關(guān)系上做結(jié)構(gòu)性調(diào)整，而不僅是喊兩句“不要脫鉤”。

對美國而言，短期內(nèi)或許還能靠內(nèi)需、靠國內(nèi)金融市場來對沖外部大買家的退場，但時間拖得越久，高債務(wù)+高利率的雙壓會越發(fā)沉重。

到那時候，再想拉攏中國這樣的“老債主”回來，恐怕不是一句“我們愿意合作”能解決的。

金融和政治上的信任，一旦被濫用，就很難完全修復(fù)。

站在更長遠的視角看，這輪中國減持美債、增持黃金的動作，不只是為眼前多賺幾分收益，更是在給自己的金融安全加一道保險。

讓未來不管國際風(fēng)云怎么變，手里都多一點硬籌碼。

誰掌握真正的硬通貨，誰在下一輪全球博弈里說話更硬氣，這一點，華盛頓和北京心里都很清楚。