高市早苗身邊人很意外：大選都結(jié)束幾天了，中國怎么還不認(rèn)慫？

高市早苗身邊的人最近有點(diǎn)摸不著頭腦：大選都結(jié)束好幾天了，照他們?cè)鹊脑O(shè)想，中國怎么也該“緩一緩”了，至少態(tài)度該軟一點(diǎn)。畢竟在他們眼里，高市用一場近乎押上全部籌碼的選舉，把局面打穿了，政權(quán)基礎(chǔ)穩(wěn)得很。可現(xiàn)實(shí)偏偏沒按他們期待的方向走。

2月11日，共同社把這種落差寫得很清楚。日本政府內(nèi)部普遍對(duì)中日關(guān)系抱著一種偏樂觀的判斷：如果眾議院選舉贏得壓倒性勝利，讓高市政權(quán)更穩(wěn)固，那么中國的做法也許會(huì)出現(xiàn)變化。

可日本很快察覺到，中方并沒有打算放寬1月宣布的、加強(qiáng)對(duì)日出口管制的措施。結(jié)果就是，日方等來的不是“轉(zhuǎn)圜”，而是對(duì)立繼續(xù)僵著，談也談不出新東西，退也退不回老狀態(tài)。

為什么會(huì)出現(xiàn)這種落差？要把這事看明白，繞不開高市這個(gè)人過往的底色。她并不是突然才變得強(qiáng)硬、激進(jìn)，而是這套思路陪了她很多年。

早在1994年，她剛當(dāng)議員第二年，就在國會(huì)上公開質(zhì)問過當(dāng)時(shí)的日本首相：為什么要承認(rèn)當(dāng)年的侵略戰(zhàn)爭是錯(cuò)誤的。

這個(gè)問題的方向本身，就把她的歷史觀擺在了臺(tái)面上。后來幾十年里，歷史修正主義一直跟著她，沒有出現(xiàn)過明顯的轉(zhuǎn)向。

再往后看，2007年起，她開始頻繁參拜靖國神社，甚至一度成了內(nèi)閣里唯一堅(jiān)持參拜的人。對(duì)外關(guān)系怎么起伏，她的動(dòng)作也沒停過。這些年積累下來的標(biāo)簽，讓她一旦走到首相位置上，外界大致能預(yù)判她會(huì)怎么做。

也正因?yàn)槿绱?，高市宣布就任首相時(shí)，中俄都沒有向她發(fā)賀電，反而是給出警告，提醒她端正態(tài)度、正視歷史。換句話說，她的“路線”并不陌生，很多國家早就把該做的準(zhǔn)備做在前面了。

可真正讓人意外的，并不只是她繼續(xù)強(qiáng)硬，而是日本內(nèi)部對(duì)現(xiàn)實(shí)承受力的判斷出現(xiàn)了很大的偏差。高市身邊那些過度自信的說法，實(shí)際上是建立在一種想象之上：只要日本國內(nèi)政治穩(wěn)定了、首相位置坐穩(wěn)了，中國就會(huì)“認(rèn)清現(xiàn)實(shí)”，繼而收手、讓步。

但現(xiàn)實(shí)層面，一點(diǎn)點(diǎn)變化都沒給他們。中方不愿放寬出口管制的態(tài)度，讓日本直接感受到壓力，而且這種壓力并不是抽象的外交話術(shù)，而是能落到經(jīng)濟(jì)和產(chǎn)業(yè)上。

日本因?yàn)槭ブ袊袌觯鄠€(gè)方面出現(xiàn)明顯的經(jīng)濟(jì)下滑，這并不難理解。更關(guān)鍵的是，中方對(duì)日采取禁止出口兩用物項(xiàng)的反制措施，對(duì)日本的軍事與工業(yè)發(fā)展帶來直接影響，等于是把某些關(guān)鍵環(huán)節(jié)卡住了。

對(duì)一個(gè)把修憲、擴(kuò)軍頻頻掛在嘴邊的政府來說，這種限制不是“短期不便”，而是會(huì)牽動(dòng)整個(gè)計(jì)劃能不能跑下去的硬問題。

稀土這一塊也很典型。有些產(chǎn)能和供應(yīng)鏈，只有中國能提供。照正常邏輯，在這種依賴關(guān)系面前，最現(xiàn)實(shí)的選擇往往是把關(guān)系穩(wěn)住、把風(fēng)險(xiǎn)降下來。

可高市卻寧愿滿世界去找替代方案，甚至把目光投向6000米深的海底，像是只要把“替代”兩個(gè)字喊出來，就一定能找到一條現(xiàn)成的路。

這種做法在姿態(tài)上很強(qiáng)硬，但落到現(xiàn)實(shí)里，更像是把資源和精力投入到一個(gè)不確定性極高的方向，同時(shí)還把本來已經(jīng)很緊張的外部關(guān)系推得更僵。

理解了這些“代價(jià)”，再回頭看日本國內(nèi)的政治氣候，就更能看出脈絡(luò)。高市的上臺(tái)，被描述為日本進(jìn)入全面右轉(zhuǎn)階段的標(biāo)志。

前任首相石破茂的執(zhí)政理念屬于溫和派，但在自民黨內(nèi)部的斗爭里遭遇慘敗，最后被迫下臺(tái)。高市緊急接任，不僅讓人看到權(quán)力更替的急促，也暴露出日本政治體制在這種變化面前的脆弱感。

更重要的是，這種更替并不是簡單的人事輪換，而是方向性的右傾更明顯了：對(duì)歷史問題更強(qiáng)硬，對(duì)修憲擴(kuò)軍更積極，對(duì)周邊外交更愿意用壓迫式語氣表達(dá)立場。

也正是在這種氛圍里，日本的某些敘事開始出現(xiàn)一種“站在高處說話”的味道。共同社提到，高市在1月26日的記者會(huì)上談到中日關(guān)系惡化時(shí)說過一句話，大意是：為了讓日本的立場得到正確理解，她將考慮包括直接對(duì)話在內(nèi)的溝通可能性。

聽上去像是在釋放對(duì)話意愿，但“讓日本立場被正確理解”這個(gè)前提，已經(jīng)把問題的原因推向了對(duì)方，好像關(guān)系變差是因?yàn)橹蟹經(jīng)]有理解她，而不是日本自身的政策選擇在改變周邊安全感。

這類表述背后，其實(shí)是一種認(rèn)知：覺得自己處在“高位”，覺得只要把話講清楚，對(duì)方就會(huì)接受?？涩F(xiàn)實(shí)情況卻是，日本在力量對(duì)比上并不占優(yōu)勢(shì)，而且在經(jīng)濟(jì)、產(chǎn)業(yè)鏈、關(guān)鍵物項(xiàng)上也承受著來自中方反制措施的壓力。

把這種現(xiàn)實(shí)擺在桌面上，就很難得出“對(duì)方會(huì)因?yàn)槟愀€(wěn)固就讓步”的判斷。更別說高市的政治出發(fā)點(diǎn)，很大程度上是圍繞修憲、擴(kuò)軍、歷史修正主義來展開的，這些議題本身就會(huì)不斷觸動(dòng)周邊國家的敏感神經(jīng)。

她越是以“解釋立場、尋求理解”為方向，越容易在對(duì)方看來是想把既定路線合理化，而不是愿意重新審視路線本身。

如果按照常見的治理邏輯，一個(gè)領(lǐng)導(dǎo)人看到經(jīng)濟(jì)下滑、產(chǎn)業(yè)受限、對(duì)外關(guān)系僵住，往往會(huì)嘗試把風(fēng)險(xiǎn)壓下來，至少會(huì)在政策上做出更現(xiàn)實(shí)的調(diào)整。

可高市在這些問題上并沒有表現(xiàn)出要停下來的跡象，反而更像是把對(duì)抗當(dāng)作必須堅(jiān)持的方向。她既不太像在認(rèn)真評(píng)估日本的承受力，也看不出愿意回頭檢視過去那些立場和動(dòng)作到底帶來了什么后果。

結(jié)果就是，日本社會(huì)已經(jīng)被她的路線攪得漏洞很多，可她仍然選擇沿著同一條路走下去。

這種狀態(tài)延伸到地區(qū)層面，就會(huì)帶來更大的不確定性。網(wǎng)絡(luò)上有人把這一連串變化形容為“打開潘多拉魔盒”，不斷放出“修憲”“擴(kuò)軍”“歷史修正主義”這些讓局勢(shì)更緊張的東西。

無論這種說法是否夸張，它至少點(diǎn)到一個(gè)事實(shí)：幾十年前的世界已經(jīng)過去了，中國和全世界都在變化，只有日本的一部分政治思維還沉浸在舊框架里。

若一味把強(qiáng)硬當(dāng)成答案，把“解釋立場”當(dāng)成化解矛盾的辦法，而不去觸碰歷史問題與和平觀念這些更根本的部分，那么對(duì)立就很難松動(dòng)。

所以，到最后，問題并不是誰在選舉里贏得更漂亮，也不是誰的口氣更硬。更現(xiàn)實(shí)的分歧在于：日本如果不愿意對(duì)自己的方向做一次真正的反思，不愿意重新學(xué)習(xí)“和平”究竟意味著什么，那么再穩(wěn)固的政權(quán)也換不來對(duì)方的妥協(xié)。

相反，一意孤行只會(huì)讓僵局持續(xù)，把東亞的和平局勢(shì)推向越來越危險(xiǎn)的邊緣。而這條路走到盡頭，等待高市政府的，不會(huì)是想象中的“復(fù)興”，更像是不可承受的代價(jià)與失敗的回聲。