為什么又是韓福濤，撕開了“精神病院”這個黑色產業鏈？

當湖北襄陽、宜昌多家精神病院的騙保黑幕被揭開，當10家醫院騙保348萬、14人刑拘、9名官員落馬的通報落地，一個聲音在評論區反復出現：為什么總是韓福濤？

為什么又是他撕開油罐車混裝的食品安全隱患？為什么又是他揭開環境監測數據造假的黑色操作？為什么又是他，把鏡頭對準那些封閉的、黑暗的、連家屬都進不去的精神病院？

這不是偶然。在這個調查記者比大熊貓還稀缺的時代，韓福濤的存在本身，就是一個值得追問的新聞現象。

一、十二年的“逆行”：從黃金時代末尾走進調查現場

2012年，是中國調查記者的一個重要時間節點。那一年，《東方早報》記者簡光洲——那個用一篇報道終結三聚氰胺毒奶粉時代的名字——選擇離開新聞行業。那也是調查記者的“第一次出走潮”，大批優秀調查記者轉行創業、投身公關。

而正是在這一年，韓福濤放棄了待遇不錯的房地產工作，選擇“逆行”入行。

從淮北電視臺到鳳凰網，從網易到梨視頻，再到新京報，他用了八年時間專職從事調查報道，連續四年獲得新京報年度調查新聞報道金獎。

他的代表作名單，像一部中國社會問題的編年史：《罐車運輸亂象調查》《“智障男子搶劫案”再審改判無罪》《安徽太和多家醫院欺詐騙保調查》《環境監測機構造假調查》。

這些選題，沒有一個是可以輕松完成的。每一個都需要幾個月的時間，需要跨越數省的奔波，需要面對未知的風險。

二、“笨辦法”背后的專業主義：60%的精力用在取證上

為什么韓福濤能撕開別人撕不開的黑幕？答案藏在他的方法論里。

在汕頭大學的講座上，他分享了一個核心觀點：調查報道中，約60%的時間和精力應當投入在采訪和取證上，寫作只是最后的呈現環節。“如果沒有真實采訪和確鑿證據，再好的文字，也只是故事，不是新聞。”

這意味著什么？意味著在油罐車調查中，他和同事從北京出發，輾轉寧夏、陜西、山東、江蘇多地，對多輛罐車展開長期跟蹤，同時調取企業出入庫單據與車輛北斗衛星行車軌跡，全力還原完整鏈條。意味著他們曾經跟丟車、再重新找，有時候出差十幾天，一輛車都沒真正跟到終點。

這次精神病院調查也是如此。2025年12月，他以應聘護工的名義，先后臥底進入襄陽宏安精神病醫院和宜昌夷陵康寧精神病醫院。他親眼看到那些并無明顯精神異常的病人，看到被綁在床上一天一夜的患者，看到護工扇病人耳光、腳踹病人、用水管抽打。

這些畫面，不是靠“人脈”或“線人”能夠獲取的。韓福濤的包里，只有兩部手機、一個充電寶，“為了保證機動性”。他用最笨的方式，走進那些黑暗的角落。

三、稀缺的價值：當調查記者只剩100多名

有評論說：“五個記者頂100個市場監管局”。這話或許夸張，但指向一個事實：在復雜的輿論環境中，愿意做、能夠做深度調查的記者，實在太少了。

據《中國新聞事業發展報告》及相關統計數據，近十年來，專門從事調查報道的記者數量下降幅度高達58%。2017年時，傳統媒體中的調查記者僅剩100多名。

他們去哪了？有的行業內轉型，有的自主創業，有的跨行做公關營銷。留下的，要面對技術沖擊、媒體變革、傳統媒體困境，更要面對職業壓力與風險。

在這樣的背景下，韓福濤的存在本身就構成了一個反襯。當許多人在談論“新聞已死”時，他還在用臥底的方式，一單一單地做。當許多人選擇聰明地寫通稿、跑發布會，他還在用最笨的方法，一個一個現場去。

四、“傻子”的意義：因為稀缺，所以珍貴

在油罐車報道引發巨大反響后，韓福濤的個人微博賬號一度被注銷，網絡上隨即掀起關注他人身安全的聲浪。有陰謀論者質疑他的動機，有左派大V呼吁將他列為調查對象。而那些真正關心食品安全、關心醫保基金安全的人，只能默默點贊、轉發、致敬。

有人說他是“傻子”。傻到可以放棄待遇不錯的工作，傻到可以臥底危險的地方，傻到可以承受輿論場的質疑。

但這個“傻子”明白自己在做什么。正如他自己所說：“自認為一直以來做的都是有意義的事情。”

這種意義感，支撐著他從2012年走到今天。從常熟黑心工廠，到環境監測造假；從安徽太和騙保，到罐車混裝油；從精神病院黑幕，到下一個尚未揭開的選題。

為什么總是韓福濤？

因為當大多數人選擇離開，他選擇留下。當大多數人選擇聰明，他選擇“傻”。當大多數人選擇觀望，他選擇出發。

這個時代不缺聰明人，缺的是那些還愿意相信真相、還愿意為弱者喊疼的“傻子”。而正是這些“傻子”，在守護著我們碗里那口飯的干凈，守護著那些被遺忘在病房里的弱者最后的尊嚴。

向韓福濤致敬，就是向這個時代稀缺的專業主義致敬，向那些還在堅持的調查記者致敬。因為他們的存在，證明了這個社會還有光。