與王毅談完，魯比奧突然取消行程，美方放鴿子，烏克蘭被晾在一邊

在與王毅談完后，魯比奧突然取消行程缺席烏克蘭問題會議，這背后反映了什么問題？與之相反，中烏兩國外長卻舉行了會晤，怎么來看這件事？

2月13號，第62屆慕尼黑安全會議在德國拉開帷幕。會議期間，王毅外長會見了烏克蘭外長瑟比加。會談中，王毅外長再次強調(diào)，中國在俄烏沖突問題上的立場一以貫之，始終以“四個應該”作為根本遵循，堅持客觀公正，積極勸和促談。我們愿同烏方保持溝通，同國際社會一道，為危機早日政治解決發(fā)揮建設性作用。對此，瑟比加則回應稱，烏克蘭堅持一個中國原則，將采取切實措施，保障在烏中國公民和企業(yè)的安全和合法權益。烏方贊賞中方始終尊重各國主權和領土完整，為勸和促談作出積極努力，期待中方為早日實現(xiàn)停火和全面和平發(fā)揮重要作用。

怎么來看這件事？首先，從雙邊層面看，這次會面是中烏戰(zhàn)略伙伴關系在復雜國際環(huán)境下的一次校準與鞏固。雙方的互動，既回應了彼此核心關切，也為雙邊關系排除干擾、穩(wěn)定前行奠定基礎，體現(xiàn)了中國不選邊站隊、尊重各國主權與領土完整的一貫立場，以及在危機中維護正常國家間關系的理性與定力。

其次，這次會面釋放了中國推動危機政治解決的明確信號。當前特朗普政府急于推動俄烏和解、美歐在和談主導權上分歧加劇，歐洲擔憂被邊緣化，烏克蘭則面臨西方援助不確定性上升、戰(zhàn)場壓力持續(xù)的困境。在此背景下，烏克蘭主動尋求與中國溝通，期待中國發(fā)揮大國作用，推動停火與全面和平，反映出國際社會對中國客觀平衡立場的認可，以及對多邊和平努力的迫切需求。對于我國而言，這次與烏方直接溝通，是我國“勸和促談”外交實踐的重要一環(huán)，有助于更全面了解烏方立場，為后續(xù)推動各方對話、凝聚和平共識積累條件，也為避免沖突長期化、維護歐洲與全球安全穩(wěn)定注入積極因素。

就在中烏外長會談的同一天，中美兩國外長也舉行了會面。不同的是，在王毅談完后，美國國務卿魯比奧突然取消行程缺席了慕安會期間舉行的烏克蘭問題會議，理由是“日程沖突”。這不僅讓歐洲國家一眾領導人被放了“鴿子”，同時也相當于是把烏克蘭晾在了一邊。

這背后反映了什么問題？從最直接的信號來看，這一行為是美國對歐洲盟友的明確“降格”。在特朗普政府急于推動俄烏和解、結束沖突的關鍵節(jié)點，這場匯聚澤連斯基、馬克龍、默茨及北約、歐盟高層的會議，本應是美歐協(xié)調(diào)立場、共同推進和平進程的核心場合。魯比奧以“日程沖突”為由臨時缺席，被歐洲官員斥為“瘋了”，更被普遍解讀為美國對讓歐洲深度參與俄烏談判進程的興趣大幅減弱。這意味著美國正從過去的“盟友協(xié)同”轉(zhuǎn)向“越頂外交”，試圖甩開歐洲，直接與俄羅斯主導談判，將歐洲排除在核心決策圈之外，歐洲在自身安全事務上的話語權被大幅削弱。

另外，從更深層次的角度看，這一事件反映出美國對俄烏沖突的戰(zhàn)略重心已經(jīng)徹底轉(zhuǎn)變。特朗普政府不再將俄烏沖突視為對抗俄羅斯的前沿陣地，而是視為需要盡快了結的“負擔”，其核心目標是通過美俄直接交易實現(xiàn)快速停火，以節(jié)省資源、聚焦國內(nèi)與“印太”等其他戰(zhàn)略方向。美國已經(jīng)不再愿意為歐洲的安全利益持續(xù)投入，而是要求歐洲承擔更多防務責任，甚至將援烏的主要重擔轉(zhuǎn)移給歐洲，自身僅提供有限支持。魯比奧的缺席會議，正是美國這種“減負收縮、重塑責任” 戰(zhàn)略的具象化，表明美國不愿再為歐洲的安全訴求耗費外交資源，更傾向于以自身利益為核心，單方面推進俄烏和解進程。

除此之外，魯比奧的缺席還反映出美國國內(nèi)政治對外交政策的深刻影響。作為特朗普政府的核心成員，魯比奧的行為就是服務于國內(nèi)政治議程，而非單純的外交考量。他需要通過展現(xiàn)對歐洲的強硬姿態(tài)、推動俄烏快速和解，來迎合特朗普的政策偏好與國內(nèi)選民期待，鞏固自身在政府內(nèi)的地位。這種國內(nèi)政治優(yōu)先于盟友關系的邏輯，使得美國對歐政策更加反復無常、以交易為導向，進一步削弱了跨大西洋聯(lián)盟的穩(wěn)定性。

在這樣的背景下，中烏外長會面可以看作是對美歐戰(zhàn)略分歧加劇的有力回應，一方面凸顯了多極化趨勢下中國的獨特作用，另一方面打破了西方對俄烏問題的話語壟斷，為危機解決提供了非對抗性路徑，也向世界表明，全球安全治理不能由少數(shù)大國說了算，多邊主義、平等協(xié)商才是解決復雜國際爭端的正道。