王竹卿事件調查結果：川大公布三項處罰措施，網友感慨不痛不癢！

文/王嘴瓢

2月14日晚，四川大學發布《關于我校教師王竹卿相關問題調查處理的情況通報》，從2月6日宣布成立調查組開始，到現在剛好過去一周，可算是等到出調查結果了。

根據通報內容，王竹卿學術造假、私吞經費、套取經費、師德師風四方面問題被實錘。

在學術方面，具體來說，王竹卿存在偽造篡改實驗研究數據、違規重復發表、不當署名的科研失信行為，學生反映的28篇論文中，6篇論文存在問題，其中4篇論文存在偽造或篡改圖片數據問題。

其次是財務方面，王竹卿存在未履行相關學術會議的服務采購手續，會議結余經費未交回學校，違規套取科研經費1萬元。

師德師風方面，作為碩博研究生導師，王竹卿存在溝通方式失當、與部分學生矛盾突出等問題。

依據相關規定，川大對王竹卿作出降級、停止研究生招生資格、取消項目申請資格五年等三方面處理。

至于學生方面，學校將尊重學生意愿，對王竹卿指導的學生進行導師調整。

不管怎么說，川大這段時間也是夠倒霉了，明明已經放寒假，但還是要加班加點進行調查，而且還能趕在春節前公布調查結果，這樣的工作效率，我們應該為川大點贊。

但是，對于這樣的處罰結果，網友們似乎很不滿意，因為大家都覺得是不是處罰得太輕了？

針對該事件處罰結果，在某平臺網友們發起了一項投票，7188個人投票有5569個人覺得太輕，占比接近八成。

再看一遍處罰結果，三項措施好像全部都是圍繞學術問題，絲毫沒有提及網友們最關注的個人立場問題。

老王也覺得，川大的這份處罰，遠沒到“刮骨療毒”的程度。

從學術誠信來看，科研造假是高校紅線，偽造篡改實驗數據、重復發表、不當署名，徹底違背學術底線，這類行為在不少高校會直接被解聘。

可川大僅將其從特聘研究員降為副研究員，沒踢出教研崗位，沒撤銷相關學位榮譽，學術懲戒力度明顯不足。

從財務違規來說，盡管校方最終查實王竹卿套取金額僅1萬元，跟學生舉報的材料有較大的出入，但性質還是很惡劣的，結果只是取消5年項目申請資格，未追繳違規經費，也無更嚴厲的處分，威懾力遠遠不夠。

最讓人心寒的是對學生傷害的處理，學生在舉報材料中寫到，王竹卿經常辱罵學生，并把實驗室當成自己的“私人領地”，不僅修改實驗室規則，承諾的津貼、補助也沒按時發放，還把“滾出實驗室”“延畢”“全行業封殺你”等詞語掛在嘴邊，當作打壓學生的“殺手锏”。

通報中也明確其與學生矛盾突出、指導溝通失當，結合舉報里的師生矛盾細節，學生長期處于壓抑狀態，學業和心理都受影響。

可最后，學校僅調整導師、停止招生，沒有針對學生的道歉、補償，也未對師德失當作專項嚴懲，對受害學生而言，根本算不上公道。

整體來看，這份處罰合規但不嚴厲，既沒讓學術造假者付出沉重代價，也沒真正安撫受委屈的學生，看似回應了輿論，實則留足了余地，只能算輕拿輕放。

那么，川大為什么要這樣做呢？老王覺得根源在于證據不足。

通報中有說到：“通過與師生訪談核實、專家深度查閱審讀、項目經費審核等方式，開展全面調查。”這說明學校依據舉報材料進行的調查是非常全面的。

后面還說到“根據已經查明的事實，學校決定對王竹卿做出如下處理”，換言之，只要是王竹卿被坐實了的問題，那么學校都已經做出了相應的處理，那么，剩下的之所以沒有進行處罰，是因為證據不充分。

從證據認定角度來看，川大對王竹卿的處罰偏輕，很大程度源于舉報內容與最終查實事實存在差距，且學術不端、師德失范等行為的定性均需嚴格的實證支撐，難以僅憑學生舉報直接加重處分。

當然，這一切的前提是，學校沒有刻意隱瞞事實。

反正，無論是從事件的惡劣性質來講還是公眾的期望來講，川大都應該要從重處罰。

明明是數據造假、套取經費、對學生態度惡劣的嚴重問題，卻只是降級、停招，很容易讓其他老師覺得違規犯錯的成本很低，以后很難真正管住學術不端和師德問題。

對此，大家又是怎么看的？