放棄大S巨額遺產(chǎn)不到24小時，具俊曄人設(shè)崩塌？真相太惡心

大S離世的一周年，原本以為隨著時間的推移，一切恩怨都會隨風(fēng)而去，沒曾想一紙“放棄遺產(chǎn)聲明”，再次將具俊曄推上了風(fēng)口浪尖。

就在他宣布將亡妻留給自己的那部分遺產(chǎn)全數(shù)轉(zhuǎn)贈給兩個孩子后，網(wǎng)絡(luò)上沒有迎來預(yù)期的贊譽(yù)，反而炸出了一堆“牛鬼蛇神”。

有人說他作秀，有人說他避稅，人心最幽暗的一面，在這個失去至親的男人身上體現(xiàn)得淋漓盡致。

深情守墓人的“假面”質(zhì)疑

這一年來，在臺北的墓園旁，人們總能看到那個光頭的身影。

有時候是一塊蛋糕，有時候是一杯熱咖啡，具俊曄就這樣靜靜地坐著，甚至有媒體拍到他在墓前素描，畫紙上是不同時期的大S。

這種近乎電影橋段的深情，在很多看客眼里，卻成了一場精心編排的“大戲”。

當(dāng)小S在金鐘獎含淚透露姐夫每天的行蹤時，評論區(qū)里充斥著“演給誰看”、“為了立人設(shè)”的嘲諷。在流量時代，似乎沒有人愿意相信，一個中年男人的喪妻之痛可以是無聲且長久的。

大家更愿意相信，這個曾經(jīng)被嘲笑“吃軟飯”的韓國過氣明星，正憋著什么壞招，等著最后收割一波紅利。

遺產(chǎn)轉(zhuǎn)讓背后的“惡意揣測”

高潮發(fā)生在其宣布放棄遺產(chǎn)的那一刻。

按照常理，繼父將巨額遺產(chǎn)拱手讓給繼子繼女，這本該是一段佳話，甚至足以讓兩家冰釋前嫌。媒體也確實捕捉到了S家和汪家關(guān)系緩和的信號，甚至有傳聞稱馬筱梅從中斡旋，讓汪家看到了誠意。

可不到24小時，輿論的風(fēng)向就變了，變得惡臭不堪。

一種廣為流傳的陰謀論甚囂塵上：具俊曄之所以這么大方，是因為他根本交不起高昂的跨國遺產(chǎn)稅。

“與其借錢交稅，不如做個順?biāo)饲椋€能博個好名聲?！?/p>

這種論調(diào)瞬間獲得了無數(shù)點(diǎn)贊。在這些人的邏輯里，窮人不配有骨氣，過氣明星不配有真愛，所有的慷慨解囊，背后必然不僅是算計，更是無奈。

這真是滑天下之大稽。瘦死的駱駝比馬大，具俊曄再不濟(jì)也是韓流鼻祖，在韓國娛樂圈地位頗高，連劉在石都要尊稱一聲大哥。為了這點(diǎn)稅款把自己逼到絕路？這顯然是為了黑而黑。

墓園臺階里的無聲反擊

真相往往藏在最不起眼的細(xì)節(jié)里，而不是鍵盤俠的唾沫星子里。

就在流言蜚語漫天飛舞時，具俊曄為愛妻親自設(shè)計的墓園雕像完工了。沒有鋪天蓋地的通稿，只有靜默的矗立。

有細(xì)心的網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)，通往雕像的臺階剛好是九級，寓意長長久久，也暗合具俊曄姓氏的諧音。更讓人鼻酸的是，臺階的走向被設(shè)計成了一道蜿蜒的“S”形。

在這條蜿蜒的小路上，每一步都是他對妻子的思念。

如果這一切都是演戲，那這個道具的成本和心血，未免也太過昂貴了。

至于那個被黑布覆蓋的雕像，大家都在等一周年祭日的那一天揭曉。但其實看不看已經(jīng)不重要了，具俊曄用行動證明了，有些愛不需要向全世界辯解，只需要刻在石頭上，留在心里。

孩子們笑了，才是最終答案

大人們的世界吵得不可開交，好在孩子們被保護(hù)得很好。

臨近年關(guān)，汪小菲的兩個孩子從臺北回到北京。照片里，小玥兒長高了，眉眼間越來越像媽媽；小箖箖在花園里和奶奶打籃球，笑聲爽朗。

看著孩子們逐漸走出陰霾，與汪家人其樂融融，這或許才是大S在天之靈最想看到的畫面。

無論是具俊曄的放手，還是馬筱梅的善意，最終受益的都是這兩個無辜的孩子。成年人的體面，往往就是為了給孩子撐起一片沒有風(fēng)雨的天。

具俊曄放棄了金錢，贏回了做人的底線；而那些至今還在惡意揣測的“牛鬼蛇神”，除了暴露內(nèi)心的丑陋，又得到了什么呢？

對于具俊曄放棄遺產(chǎn)卻遭惡評這件事，你怎么看？這是人性本惡的體現(xiàn)，還是公眾人物必須承受的代價？

信息來源：

汪小菲明日舉辦婚禮，S媽喊話善待孩子錦觀新聞

具俊曄發(fā)文悼念大S，首度開腔回應(yīng)遺產(chǎn)及孩子撫養(yǎng)權(quán)問題騰訊娛樂

中國臺灣女演員徐熙媛（別名大S）因流感并發(fā)肺炎去世財聯(lián)社

S媽回應(yīng)馬筱梅聊天記錄 S媽說看到前女婿的車就心煩三湘都市報

免責(zé)聲明：

本文內(nèi)容根據(jù)網(wǎng)絡(luò)公開信息及用戶提供素材整理（部分內(nèi)容涉及未來時間線推演），僅供參考，不代表作者或平臺對其真實性、準(zhǔn)確性或完整性作出任何承諾。涉及活動、聚會、時間地點(diǎn)等具體信息，請讀者務(wù)必自行核實。任何基于本文內(nèi)容作出的決策或行動，其風(fēng)險由讀者自行承擔(dān)。作者及平臺不對因使用本文內(nèi)容而產(chǎn)生的任何后果負(fù)責(zé)。