一人毀了整部劇！《小城大事》的最大敗筆，就是這5位“戲混子”

這部《小城大事》剛開播的時候，大家伙兒都覺得挺新鮮的，畢竟是央視開年大戲，講80年代基層干部建城的事，題材接地氣，還請來一堆實力派。趙麗穎、黃曉明領(lǐng)銜，配角里陳明昊、朱媛媛、耿樂這些老面孔。

本來以為能穩(wěn)穩(wěn)地出圈，結(jié)果播著播著，熱度是上去了，但吐槽聲也越來越多。尤其是那幾個演員的表現(xiàn)，簡直成了全劇的雷區(qū)，讓人看一眼就想快進。他們的問題不光是個人發(fā)揮失常，還直接拉低了整部劇的節(jié)奏和真實感。

黃曉明演的鄭德誠是月海鎮(zhèn)書記，本來這角色得體現(xiàn)出基層領(lǐng)導(dǎo)的務(wù)實和擔(dān)當(dāng)，可黃曉明一上來就給人感覺不對勁。很多人吐槽他表演太用力，經(jīng)常瞪大眼睛，表情像表情包似的，跑步交報名表那段，喘氣和咳嗽都特別刻意，看起來不像是干部在忙事兒，倒像在演小品。

劇里他減重15公斤，曬黑皮膚，本意想貼近80年代形象，結(jié)果臉黑黃黑黃的，頭發(fā)亂糟糟，整體造型沒幫上忙，反而突出浮夸感。跟趙麗穎吵架的戲，他手舞足蹈，上躥下跳，聲音還老是扯著嗓子吼，基層干部的穩(wěn)重勁兒一點沒出來。

觀眾反饋說他戴有色眼鏡看人，但其實不少人覺得他職業(yè)生涯里這次沒突破，依舊停在表面。比起劇中那些自然發(fā)揮的配角，黃曉明的表現(xiàn)就顯得格格不入，拉低了團隊的整體水準(zhǔn)。他的問題在于沒找準(zhǔn)角色的平衡點，野路子演成了痞氣，精明成了油滑，觀眾看久了就出戲。

眼神空洞，表情單一，不管驚喜還是生氣，都靠瞪眼和嘴角彎曲來區(qū)分，缺乏層次。劇里她增重8公斤，剪短發(fā)，全素顏，敬業(yè)是真，但演技短板暴露得厲害。跟村民爭執(zhí)時，情緒轉(zhuǎn)折不自然，哭戲雖然有，但整體寡淡無味，沒能讓觀眾代入。

比起她以前的《風(fēng)吹半夏》許半夏，這次明顯退步，用力過猛的地方像村姑吵架，不像干部議事。粉絲說她穩(wěn)，但觀眾覺得她在戲骨堆里被放大缺點，臺詞虛弱，層次感缺失，直接影響劇情推進。整部劇的女性觀眾本該被她吸引，結(jié)果不少人因為她棄劇，這敗筆不小。

耿樂演林東福，副鎮(zhèn)長，負責(zé)工程，本該是中堅力量，有情有義。可他的表現(xiàn)讓人失望，前期戲份少，還湊合，一到高能部分就歇菜。臺風(fēng)表白那段，本該有生死患難的緊張和情感宣泄，結(jié)果他演得木訥，頂橫梁時吃力感沒出來，對孫小燕的感情干巴巴，沒曖昧氛圍。

很多人說耿樂沒融入80年代，表演游離，含糊其辭，敷衍了事。比起《長津湖》里的楊營長，這次層次感沒了，全程一個表情，劇情推進停滯。觀眾反饋他像托管了，靈魂缺失，基層干部的踏實勁兒一點沒體現(xiàn)。

跟其他配角比，他的問題在于收著演過頭，缺少爆發(fā)，經(jīng)典橋段成了尷尬點，直接弱化了劇的感染力。

李溪芮演莫妮卡，海外歸國友人，本該帶來新潮元素，帶動小鎮(zhèn)發(fā)展。可她一出場就突兀，妝容時尚過頭，頭發(fā)卷成大波浪，耳環(huán)大圈圈，衣服花里胡哨，露腿，跟80年代小鎮(zhèn)氛圍不搭。

口音怪腔怪調(diào)，聽著難受，表情僵硬，嘴角和臉部不自然，可能是醫(yī)美影響，說話時嘴巴歪斜，眼神飄忽。看到鎮(zhèn)上衛(wèi)生差扭頭走的那段，復(fù)雜情緒沒出來，只剩刻意耍洋氣，沒誠意。觀眾說她像后期P上去的，年代感零，劇情里晃悠拍照吵鬧的部分特別扎眼。

跟劇中樸素居民比，她的存在格格不入，拉低了整體真實感。這角色本是輔助，結(jié)果成了雷點，很多人想快進。

朱超藝演余青田，知識青年，從向往外地到投入建設(shè)，本該有轉(zhuǎn)變過程。可他的表演生硬，臺風(fēng)天保護道路受傷那段，本是高光，師父背他時，周圍群眾圍觀，音樂響起，他卻沒表現(xiàn)出疼痛或感動，尷尬透頂。

剛出場背吉他長發(fā)，很快剪掉，但內(nèi)心變化沒體現(xiàn)，發(fā)言平板，眼神半閉。觀眾說共情不了，劇情突兀，感人橋段成了笑點。比起新人，他經(jīng)驗不足，細節(jié)處理粗糙，沒撐起角色弧光，直接影響劇的深度。

這五位的問題不是孤立的，他們的拉胯讓整部劇從高開走向低走。劇本題材好，制作精致，但演員沒統(tǒng)一調(diào)性，浮夸、生硬、木訥、突兀、尷尬這些毛病疊加，觀眾代入感沒了。