奧克蘭海港大橋或重啟收費其中一個提議是:一次$9,單程!這是一個足以震動全奧克蘭的消息。
![]()
在拆除收費亭40多年后,新西蘭政府正在認真考慮——是否重新對奧克蘭海港大橋Harbour Bridge收過橋費。
![]()
而其中一個提議中的數字,是——每次9紐幣。
![]()
為什么突然開始調研重新收費?
2月17日,NZ Herald和STUFF分別披露,新西蘭正在研究如何為第二條Waitematā跨海通道籌資。
![]()
這條新通道可能是一座新橋,也可能是一條隧道。
無論形式如何,都將成為新西蘭史上最大規模的基礎設施投資項目。
基礎設施部長Chris Bishop明確表示:無論最終建橋還是建隧道,新通道一定會收費。
但真正棘手的問題在于——現有海港大橋是否也要收費?
政府正在就此“征求意見”。
為什么要連舊橋一起收?
這里面有一個其實很簡單的邏輯——
如果新通道收費,而舊橋免費,那么大量司機可能選擇繼續使用舊橋,避開收費。
![]()
結果會出現一個尷尬局面——
耗資巨大的新通道幾乎沒人用(盡管新通道現在八字還沒有一撇)。
這正是新西蘭基礎建設委員會(New Zealand Infrastructure Commission)在最新發布的《30年基礎設施戰略》中提出的核心問題。
委員會指出:
如果只對新通道收費,收入將明顯不足;
如果收費過高,司機可能改走其他路線,反而導致收入下降;
若改用其他融資方式,則可能需要“非使用者”出資,這在公平性上難以服眾。
因此,委員會提出一個模型測算:
每次9紐幣的收費標準。
關鍵是舊橋已經也要收費。
他們說,這個數字并非隨意設定。
1959年海港大橋啟用時,收費為2先令6便士。
![]()
奧克蘭海港大橋當年的收費亭:
![]()
按通脹調整后,1959年的2先令6便士大約相當于今天的9紐幣。
當年大橋收費持續至1984年,在建造成本收回后取消。
![]()
如今,政府正認真考慮“讓歷史重演”。
1950年代的奧克蘭海港大橋收費閘口:
![]()
一年6400萬車次,能收多少錢?
目前,海港大橋每天約有20萬輛車通行。
一年約6400萬次。
基礎設施委員會的高層測算顯示:如果實施9紐幣收費,長期來看可籌集70億至90億紐幣資金(取決于實施年限)。
部長Bishop表示,這是新西蘭少數幾個車流量足以通過收費自我償還成本的項目。
他直言:理論上,這個項目應該能夠“自負盈虧”。
誰敢收9紐幣,要準備極高政治代價
然而,這一提議的社會敏感性極高。
工程師出身的奧克蘭市長Wayne Brown已公開抨擊現有方案。
他將建設新橋的提議稱為“愚蠢”,將建設隧道稱為“更愚蠢”。
他主張在Meola Reef建設跨海通道(二橋),并認為成本會大幅降低。
Meola Reef是下圖中的淺灘礁石區。
如果利用這個礁石區域做橋墩,市長認為,將大大降低跨海大橋建設成本,而且很快就可以建成(但要犧牲南岸一個無繩遛狗公園而遭民眾反對)。
![]()
然而,奧克蘭市長的建議基本是落進聾子的耳朵里。
![]()
Wayne Brown市長還指出,基礎設施決策不應受黨派品牌驅動(如工黨的輕軌、國家黨的“國家級重要公路”,現在都變成了各自的品牌)。
此外,行動黨領袖David Seymour也對9紐幣收費表示懷疑。
他說,如果雙向每天通勤,意味著每天18紐幣。
那么過橋上班的人一周要額外花約90紐幣。
對于已經“賬單壓力沉重”的家庭來說,這將非常難以接受。
他表示:也許高峰時段可以考慮(擁堵費)。
但讓所有人都付9紐幣,而且沒有替代方案,是很難行得通的。
兩大政黨都支持新通道,但沒錢只剩下互噴
值得注意的是:國家黨和工黨都支持建設第二條Waitematā跨海通道。
但雙方都沒有為此安排具體預算。
在工黨執政末期,該項目被列入官員認定的2000億紐幣未融資項目清單。
工黨官宣之官宣之官宣之歷史畫面:
![]()
最終,工黨經過多次官宣,連續兩屆任期內在跨海第二通道上一事無成。
這也成為現任執政聯盟批評前任政府的重要依據。
而進入2026后,這場收費討論,其實與更大的財政現實有關。
國家黨提出的560億紐幣“國家級重要公路”(Roads of National Significance)計劃,原本承諾17個高速公路項目將在未來10年內啟動。
但成本正在急劇上升。
基礎設施部長Chris Bishop巧婦難為無米之炊,突然為之前的承諾感到害怕。
![]()
泄露的成本文件顯示,項目造價比大選時估算高出數十億紐幣。
最新財政建議甚至指出,如果計劃不變,交通總支出可能接近2500億紐幣。
![]()
基礎設施委員會警告:交通支出遠超道路使用者繳費收入,“超級工程”正在擠壓其他領域投資。
運輸體系本應“使用者付費”,但現實并非如此。
Bishop承認:17條重點公路不可能同時開建,建筑市場也無法承受。
未來將采取“排序和優先級”的長期推進方式。
當被問及是否仍會在10年內全部啟動時,他的回答明顯弱化了承諾。
這場是否收費的爭論,意味著新西蘭正在進入一個基礎設施“高成本時代”。
傳統燃油稅和道路使用費已經無法覆蓋大型基建。
一個現實問題——
如果真的實施:
單程9紐幣
雙程18紐幣
每周90紐幣
每年近4500紐幣
你還會每天開車過橋嗎?
ref:
https://www.nzherald.co.nz/nz/politics/a-very-big-decision-government-getting-advice-on-tolling-auckland-harbour-bridge-in-order-to-build-new-crossing/Y7F2GPRDA5CPPO67U5XETQYVYI/
https://www.thepost.co.nz/nz-news/360951473/government-weighs-9-toll-auckland-harbour-bridge?cx_testId=10&cx_testVariant=cx_1&cx_artPos=0&utm_source=the_post_stuff_home&utm_medium=referral#cxrecs_s
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.