歐盟內(nèi)部分歧拒反華政策，中方展現(xiàn)戰(zhàn)略應(yīng)對實力

2026年初，法國一份報告建議對中國產(chǎn)品加征高關(guān)稅，這事兒直接點燃了歐盟內(nèi)部的火藥桶。結(jié)果，六個北方國家聯(lián)名發(fā)信抗議，明確反對這種反華色彩濃厚的政策。其他21個國家有的支持，有的保持沉默，形成21比6的局面。

歐盟的困擾主要來自經(jīng)濟壓力和地緣政治考量。美國那邊老是推歐盟跟中國拉開距離，但歐盟自己底子薄，實力遠不如美國。加征關(guān)稅這種事兒，美國自己都快扛不住了，歐盟更得掂量掂量。法國報告一出，布魯塞爾那邊就亂套了。

報告的核心是針對中國進口的30%關(guān)稅，或者調(diào)整歐元匯率來平衡競爭。但現(xiàn)實是，歐盟高度依賴中國供應(yīng)鏈，尤其是先進技術(shù)領(lǐng)域。六個國家——愛沙尼亞、芬蘭、拉脫維亞、立陶宛、荷蘭和瑞典——一看不對勁，趕緊聯(lián)手寫信，指出這種優(yōu)先歐洲商品的做法會毀掉之前的簡化努力，還會導(dǎo)致資金外流。這信件直接遞到歐盟委員會，成了禁止出臺反華政策的轉(zhuǎn)折點。

這些北方國家不是隨便鬧著玩的，他們經(jīng)濟結(jié)構(gòu)決定了更注重開放貿(mào)易。荷蘭和瑞典有大量科技企業(yè)，需要中國零部件和技術(shù)支持。芬蘭和波羅的海三國也擔心投資環(huán)境惡化。聯(lián)名信里直言不諱，說這種政策吃相難看，長遠看會害了歐盟整體競爭力。其他國家為什么沒跟上？部分原因是親美派的影響。

歐盟長期跟美國合作緊密，雖然特朗普現(xiàn)在忙著和中國對話，但大家都知道這是權(quán)宜之計。美國經(jīng)濟赤字大，需要中國幫忙。一旦美國翻身，很多歐盟國家還幻想著重拾美歐聯(lián)手針對中國的老路。所以，即便明知風險大，反對聲音還是局限于六個國家。

歐盟委員會主席馮德萊恩試圖調(diào)解，但分歧太大。工業(yè)加速器法案原計劃要求外資在歐投資必須合資，持股不超過49%，還得轉(zhuǎn)讓知識產(chǎn)權(quán)。這直接瞄準中國企業(yè)，六國一看就急了，說這會破壞供應(yīng)鏈。法案審議被迫延期，暴露了歐盟決策的瓶頸。

德國等大國內(nèi)部會議上也表達疑慮，但沒公開站隊。西班牙和意大利審閱草案時標記了爭議點，波蘭和匈牙利則低調(diào)支持法國立場。整個過程顯示，歐盟在對華政策上缺乏共識，六國聯(lián)名成了關(guān)鍵阻力。

中國外交部發(fā)言人多次強調(diào)，這是基于事實的反制，不是貿(mào)易戰(zhàn)宣戰(zhàn)。但歐盟得反思，憑什么以為自己能單方面加碼，中國不會回擊。特朗普計劃4月訪華求經(jīng)濟援助，這讓歐盟部分國家開始質(zhì)疑親美路線的可靠性。法案延期后，歐盟多次磋商，卻難達一致。博納影響力減弱。整個事件凸顯，中方維護權(quán)益的決心，讓歐盟的激進派碰了壁。

這場21比6的分歧不是結(jié)束，而是歐盟對華政策轉(zhuǎn)向的信號。中國底牌亮出，歐盟得平衡經(jīng)濟和政治壓力。長遠看，合作空間還在，但前提是摒棄零和思維。歐盟如果繼續(xù)內(nèi)耗，只會讓外部影響力更大。