美智庫曾說：若和中國高強度打7天，美國就會像法國一樣光速投降

導彈庫存見底，美軍三天打光家底，戰爭還沒開打就卡殼了。

2023年初，美國智庫CSIS做了24次臺海沖突推演，他們不編故事也不設主角，完全按照現有裝備和作戰規則反復模擬打仗過程，結果發現無論怎么模擬，美軍總是在開戰三天內就打光所有遠程反艦導彈，這不是指揮失誤，而是模型計算出的必然結果——每次戰斗一開始，美軍就需要發射四百多枚LRASM或JASSM導彈來攔截中國登陸艦隊，可美軍現役庫存總共不到一千枚，第一波攻擊打完，后續就再沒有彈藥可用了。

沒了遠程導彈，飛機就得貼著海岸線飛，用AGM-84這種短程武器硬著頭皮上，問題就來了，中國防空網早就布好了，戰機一靠近就被盯死，推演里損失率立馬翻倍，這其實暴露了一個老問題，美軍這些年練的是精準打擊，但沒想過打多久，導彈不是子彈，造一枚要一年半，關鍵零件還卡在幾家廠手里，2023年全年，LRASM才產了200枚，而一場推演單日消耗就頂全年產量兩倍。

中國這邊導彈數量比較多，但船隊實力跟不上，在推演過程中，075和071這類兩棲艦艇被擊沉了不少，登陸節奏一下子被打斷了。報告里沒有詳細說明中國能不能快速補充建造這些艦船，這確實是一個盲點，畢竟造船比造導彈來得快，但戰時船塢能不能頂住第一輪空襲，誰也不敢保證。我覺得現代戰爭越來越像超市搶貨，誰的庫存足，誰就能等到補給到來。

日本的位置在軍事上很特別，它不參與作戰的話，美軍就只能從關島那邊起飛，得多飛五百公里，油不夠用，炸彈也扔不準，損失一下子大起來，如果日本開放軍事基地，美軍出動次數可以增加四成，這不是態度上的事，是地理決定的，沖繩離臺灣很近，關島太遠了，一個中立的國家，在打仗的時候反而成了控制戰局的開關，一按下去，整個形勢就變了。

臺灣的策略已經改變，不再硬碰硬對抗，而是提前埋設障礙、破壞橋梁、投放“標槍”和“毒刺”導彈，推演結果顯示，只要在灘頭拖延十四天，美日援軍就可能抵達，這種思路很實際，生存的關鍵不是取勝，而是讓對手行動更慢、代價更高，就像下棋，目標不是將死對方，而是讓對手每步都多猶豫一會兒。

潛艇作戰更有意思,美軍潛艇能打掉中國一半軍艦,前提是它們能找到加油的地方和藏身之處,要是臺灣的機場被炸毀,空中加油機過不來,潛艇就只能退回深海,活動范圍大大縮小,中國這邊用無人艇和水雷加上浮標布下天羅地網,慢慢把美軍潛艇逼到死角,水下作戰不再是比誰潛得深,而是看誰能先發現對方。

2024年美國通過了導彈產能加速法案，新生產線要到2028年才能完全投入使用，同時中國試射了東風-27高超音速導彈，這種武器沒有包含在軍事推演模型中，如果把它加進去，遠程壓制的戰術邏輯可能全部被打亂，俄烏戰場上烏克蘭軍隊使用ATACMS和NLAW導彈的速度，與這次推演中的消耗曲線幾乎一致，這說明現代戰爭比拼的不是士兵的勇氣，而是倉庫里還剩下多少沒拆封的彈藥箱。