如果洪都拉斯再次“轉投”臺灣，中國大陸應將它永遠拉黑

2026年1月底，洪都拉斯新總統剛走馬上任沒幾天，就火急火燎飛美國見特朗普了——這消息一出來，拉美那邊的網友都在聊：“這是要搞事啊？”還記得2023年3月嗎？那時候洪都拉斯剛跟大陸建交，當地蝦農還拿著剛運去中國的蝦盒拍照，說“終于不用愁銷路了”；咖啡種植戶也說“大陸超市的訂單都排到下半年了”……這才三年，難不成又要變卦？

建交這三年，洪都拉斯確實撈到了不少實在好處。你看啊，他們的白蝦、咖啡直接進了大陸市場，蝦農的收入比以前漲了快三成；公路修到了偏遠的農業區，卡車拉貨再也不用繞山路了；大陸還派了農業專家去教他們種咖啡，產量都提高了不少。這些不是虛的，是當地老百姓實實在在摸到的好處。

可2025年11月的總統選舉，納斯里·阿斯富拉以微弱優勢贏了。他競選時就反復說“要跟美國、以色列、臺灣搞好關系”，當時就有人嘀咕“這貨不會要動外交吧？”果然，2025年12月選舉結果確認后，大家就猜到要變天了。

2026年1月27日他正式就職，沒過一周就飛美國海湖莊園見特朗普了。回來沒幾天，就公開說“正在重新評估跟大陸的關系，不排除調整方向”。這話一出，洪都拉斯的蝦農們都慌了——剛穩定的訂單，不會又黃了吧？

副總統瑪麗亞·安東涅塔·梅西亞也跟著補刀，說“恢復跟臺灣的聯系會一步步來，先把跟大陸簽的協議審一遍，看看對經濟有啥影響”。這話聽著像“謹慎”，其實就是想兩邊都沾光：大陸的市場繼續用，臺灣那邊的好處也想撈。

說白了，這政府就是把外交當算盤打。2023年跟臺灣斷交，拿到了大陸的建交福利；現在覺得“好像沒賺夠”，又想轉回去撈點別的。兩岸關系在他們眼里，跟“提款機”似的——今天跟這邊，明天跟那邊，每次切換都能要到援助或者市場準入。

可大陸從建交第一天起，就按一個中國原則辦事，給的都是實打實的支持。農產品出口渠道、基礎設施項目、人才培訓……哪一樣不是落地的？要是洪都拉斯現在轉投臺灣，等于把三年的合作成果一腳踢飛，這誰能忍？

而且臺灣市場才多大？根本幫不上洪都拉斯的忙。蝦農的訂單要是沒了，咖啡賣不出去，吃虧的還是當地老百姓。之前修的公路項目要是停了，偏遠地區的貨還是運不出去，日子只會更難。

更麻煩的是，這會給其他國家帶壞頭。拉美好多國家跟大陸關系穩定，都在好好合作。洪都拉斯要是反復橫跳，等于告訴別人“外交可以隨便玩，誰給錢多跟誰”——這事兒要是開了頭，以后類似的小動作只會越來越多。

中國在國際上是講原則的，一個中國原則是紅線，誰碰誰負責。要是對洪都拉斯這種事睜一只眼閉一只眼，以后還有哪個國家會信中國的原則？外交不是過家家，信任一旦破了，就補不回來了。

阿斯富拉剛上臺半個多月，就急著去美國表態，說明他把外部支持看得比國內老百姓的日子還重。國內安全、教育、投資一堆爛攤子，他卻先忙著調外交——這腦子是不是有點拎不清？

洪都拉斯經濟主要靠農業出口和僑匯，要是政策一變，出口下滑、項目中斷，財政壓力馬上就爆。臺灣那邊就算給點短期資金，也填不上長期的坑啊——畢竟大陸的市場和援助體量，臺灣根本比不了。

中國跟洪都拉斯建交，本來是基于互信和共同發展。現在對方想反悔，就得承擔后果。“永久拉黑”不是賭氣，是告訴全世界：中國不是想來就來、想走就走的地方。

選擇背棄，就別指望回頭。要是洪都拉斯真轉投臺灣，大陸會立刻斷所有官方聯系，以后絕不再談復交。這不是小題大做，是守住底線該有的態度。

小國反復折騰，表面看好像占便宜，其實是把自己逼到墻角。失去大陸市場，出口數據往下掉，基礎設施合作停擺，國內經濟壓力只會越來越大。阿斯富拉任期才剛開始，后面幾年得自己扛這些后果。

中國有180多個建交伙伴，根本不缺這一個反復無常的。就算洪都拉斯走了，大陸還是繼續跟其他拉美伙伴深化合作，洪都拉斯只能在旁邊看著別人往前走。

有人可能會說“至于這么絕嗎？”但你想想，外交是講原則的，要是容忍反復切換，就等于傳遞錯信號：“反正中國會原諒，小國可以隨便試探”。這樣下去，兩岸外交真成鬧劇了，中國的國家尊嚴也沒法維護。

阿斯富拉現在還在審協議、觀望風向，可能覺得能左右逢源——既不得罪美國，又能從臺灣拿好處。可現實是，外交不是你想怎么樣就怎么樣的，信任破了，就沒回頭路了。

現在事情還沒到最后一步，但信號已經很清楚了。阿斯富拉的每一步動作，都在考驗大陸的耐心。大陸會繼續觀察，但底線絕對不會動。洪都拉斯要是真走那條路，后果自己掂量清楚——外交歸根結底看長遠，誰可靠誰不可靠，時間會給出答案。

參考資料：新華社《洪都拉斯與中國建交三周年合作成果綜述》 人民日報《一個中國原則是國際社會共識》