最鐵盟友都不給面子，特朗普的“和平委員會”到底動了誰的奶酪？

近日，波蘭和意大利先后公開表態：不加入特朗普力推的所謂“加沙和平委員會”。這可不是普通的小國觀望，而是美國在歐洲最親近的兩個盟友：一個長期依賴美援，一個總理曾多次高調示好特朗普。如今，這兩國卻齊刷刷地“不給特朗普面子”，這背后釋放的信號，遠比表面拒絕更值得琢磨。

說白了，特朗普這個“和平委員會”從一開始就不單純。名義上是為監督加沙戰后過渡治理，可轉彎抹角地，特朗普卻想把它變成處理全球沖突的“超級平臺”，甚至是打算繞開聯合國另起爐灶。更離譜的是，委員會的整個架構設計幾乎就是“特朗普一人說了算”：他本人擁有絕對決策權，其他國家連平等發言都難。這哪是共建和平？分明是披著慈善外衣的霸權俱樂部。

波蘭的拒絕看似委婉，說“還在評估”，強調“美波關系仍是優先項”。但明眼人都懂：特朗普居然邀請俄羅斯和白俄羅斯加入！這讓正因俄烏沖突與俄白勢同水火的波蘭怎么接招？跟“對手”坐在同一個由美國主導的屋檐下？波蘭就算想抱美國大腿，也得顧及國內民意和戰略安全。算是面子可以給，但底線卻不能破。

意大利的態度則硬氣一些?？偫砻仿迥岚岢鰬椃ǎ赫f意大利只能在“平等條件”下參與國際組織?？蛇@個委員會呢？章程里把特朗普捧成“話事人”，行政大權一手抓，哪有平等可言？此前梅洛尼還試圖勸美方修改條款，結果美國就沒理她。既然談不攏，那就干脆亮明立場：中東和平，意大利支持，但屈居人下？沒門！

其實，歐洲老牌盟友早就不買賬了。法國擔心這個委員會架空聯合國、破壞現有國際秩序；德國更是一針見血：認為“聯合國就是最好的和平委員會。” 特朗普原本指望靠“西方團結”撐場面，結果現實狠狠打臉，當利益與原則沖突，再鐵的盟友也會轉身走人。

更尷尬的是，特朗普四處發“英雄帖”，從中俄到海灣國家，連羅馬教皇都收到了邀請函，可真正點頭的寥寥無幾。俄羅斯雖表示愿出10億美元，但強調“需與戰略伙伴協商”，并未承諾加入；中國既不反對也不摻和。眼看2月19日和平委員會的首次領導人會議臨近，連參會名單都懸而未決，特朗普這場“和平秀”眼看就要冷場。

說到底，這不是特朗普一次外交失禮。世界早已不是美國一言九鼎的時代。各國要的是基于規則的多邊合作，而不是由某個人、某個國家說了算的“私人訂制”。特朗普抱著“美國優先”的舊夢，以為靠強權就能拉幫結派，殊不知，真正的和平，早已不是靠美國發號施令能換來的。

那么，特朗普的“和平委員會”為什么不能獲得成功？這個委員會到底動了誰的奶酪？答案其實很明確，它動了聯合國的權威，動了歐洲的戰略自主，動了全球南方國家對公平話語權的期待，更動了國際社會對“規則而非強權”的基本共識?？梢哉f，波蘭和意大利的拒絕，是不給特朗普面子，也是給世界一個提醒：和平不能外包，更不能壟斷。美國若真想解決加沙危機、推動地區穩定，請回到聯合國框架下，各方坐下來平等地談，而不是建個只有自己能專權說話的“小圈子”。否則，這個所謂的“和平委員會”，終將淪為歷史笑柄，無人真正在意。