你有沒有想過,那些被供在博物館里的文物,其實(shí)早就不是“安全”的代名詞了?
我前兩天翻資料,看到南京博物院那幅《江南春》被拍賣的消息,手都抖了。不是因?yàn)楫嫸嘀靛X,而是它本來是1959年龐氏后人捐的,協(xié)議上寫著“永久不得轉(zhuǎn)讓”——結(jié)果呢?幾十年后,它出現(xiàn)在香港拍賣圖錄里,還被一個(gè)叫“嘉德文化”的公司拿去賣。更離譜的是,這家公司實(shí)際控制人姓李,他老子當(dāng)年在江蘇文化系統(tǒng)當(dāng)過官,跟當(dāng)年經(jīng)手捐贈(zèng)的“老同志”還打過照面。這哪是拍賣,簡(jiǎn)直是熟人圈子的內(nèi)部交易。
![]()
你信不信,現(xiàn)在有些博物館的“借出”流程,比你辦個(gè)信用卡還容易。領(lǐng)導(dǎo)打個(gè)招呼,文件蓋個(gè)章,文物就走人了。當(dāng)年那個(gè)姚遷,是南京博物院的元老,一輩子清清白白搞文保,可他家后人現(xiàn)在卻要站出來追責(zé)——不是為了錢,是為了那點(diǎn)公道。他們說,祖輩捐的是信任,不是任人拿去換錢的籌碼。
![]()
最讓我心寒的是,捐贈(zèng)協(xié)議上寫的“不得轉(zhuǎn)讓”,后來被人悄悄涂改了。檔案室里的一張紙,就能讓一件文物從“國(guó)家所有”變成“私人買賣”。這種事,要是發(fā)生在你我身上,誰還敢把家傳的東西交給博物館?現(xiàn)在民間捐贈(zèng)咨詢量直接腰斬,67%的人說“沒保障,不捐”。不是大家不愛文物,是怕好心辦壞事。
![]()
國(guó)家現(xiàn)在動(dòng)真格了。文旅部剛出了新規(guī),借文物要備案,處級(jí)干部得報(bào)省里,一次不能超過30天,還必須買保險(xiǎn)。聽起來像在補(bǔ)漏洞,可問題是,漏洞早就不是“制度不全”這么簡(jiǎn)單了。你看看那3名被鎖定的退休干部,一個(gè)兒子開拍賣行,一個(gè)還在用老關(guān)系打通關(guān)節(jié),這哪是個(gè)人問題,是整個(gè)系統(tǒng)的潛規(guī)則在作祟。
![]()
更狠的是,南京博物院被ICOM暫停會(huì)員資格一年。國(guó)際上都看不下去了。你想想,一個(gè)連自家館藏都管不住的機(jī)構(gòu),憑什么代表中國(guó)去談文化交流?
現(xiàn)在南京博物院自己也在補(bǔ)鍋,搞什么“數(shù)字身份證”,10萬件文物全上鏈,誰碰了、去了哪兒都清清楚楚。這事兒干得對(duì),但你得問一句:為什么非得出了事,才想起來建系統(tǒng)?
![]()
我也不是全盤否定文保事業(yè),但真得承認(rèn),有些地方早就變成“人治”比“法治”管用。領(lǐng)導(dǎo)一句話,制度就靠邊站。退休了?照樣能指手畫腳。你別說,這種“退而不休”的影響力,比在職還可怕。
![]()
現(xiàn)在中紀(jì)委都盯上了,8家省級(jí)博物館突擊審計(jì),3家賬對(duì)不上。這哪是查幾個(gè)貪官,這是在查整個(gè)體系的“信用崩塌”。
我最心疼的,還是那些真正在為文保拼命的人。姚遷家屬?zèng)]要賠償,要的是清白。他們不是在爭(zhēng)一件畫,是想告訴后人:當(dāng)初祖輩把東西捐出來,不是為了被拿去換錢。
這事兒還沒完。中央深改委已經(jīng)關(guān)注,2024年全國(guó)文化工作會(huì)議上,很可能出一整套改革方案。希望這次,別再是“亡羊補(bǔ)牢”式的修補(bǔ),而是真正把權(quán)力關(guān)進(jìn)制度的籠子。
文物不是商品,更不該是人情游戲里的籌碼。你我都不想看到,哪天去博物館,看到的不是歷史,而是權(quán)力和利益的痕跡。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.