深度揭秘 ｜ 一次就收了一個老板茅臺酒３０箱。內(nèi)蒙古政府原副主席白向群的瘋狂往事，讓人驚出一身冷汗

２０１８年４月２５日，一則簡短的通報震動內(nèi)蒙古政壇：內(nèi)蒙古自治區(qū)政府副主席白向群涉嫌嚴重違紀違法，接受中央紀委國家監(jiān)委紀律審查和監(jiān)察調(diào)查。這位從遼寧北票草原走出的蒙古族干部，曾是組織重點培養(yǎng)的“學(xué)者型官員”——擁有中國人民大學(xué)經(jīng)濟學(xué)博士學(xué)位，從基層團委書記一步步成長為副省級領(lǐng)導(dǎo)干部。然而，當(dāng)辦案人員推開他在北京、海南、呼和浩特等地住所的大門時，眼前的景象令人震驚：房產(chǎn)十余套，名酒千余瓶，僅茅臺酒就堆滿整間屋子，宛如一個小型酒水超市。２０１９年１０月２４日，遼寧省大連市中級人民法院一審宣判：白向群因受賄、貪污、內(nèi)幕交易、泄露內(nèi)幕信息罪，數(shù)罪并罰判處有期徒刑十六年，并處罰金人民幣六千二百五十萬元。法庭認定，其非法收受財物折合人民幣８５１５萬余元，貪污公款７１２萬余元，內(nèi)幕交易獲利１７１７萬余元。這位昔日“父母官”的墮落軌跡，為所有黨員干部敲響了一記沉重的警鐘。

一、第一筆“好處費”：權(quán)力變現(xiàn)的潘多拉魔盒

白向群的貪腐之路，始于他第一次擔(dān)任“一把手”之時。１９９９年至２００３年，他擔(dān)任共青團內(nèi)蒙古自治區(qū)委書記，正值壯年，躊躇滿志。據(jù)其本人回憶，當(dāng)時一位與他關(guān)系不錯的老板找上門來，想承攬團委辦公樓建設(shè)工程，承諾事后給予“感謝費”。面對誘惑，白向群未能守住底線，收下了人生第一筆賄賂——１０５萬元。

這筆錢在當(dāng)時堪稱巨款。白向群后來懺悔道，正是這筆“好處費”，讓他首次體會到“靠權(quán)力來錢原來這么容易”。從心理學(xué)角度看，這１０５萬元不僅是經(jīng)濟上的突破，更是心理上的質(zhì)變——它徹底瓦解了一位年輕干部對權(quán)力的敬畏之心，將“為人民服務(wù)”的宗旨異化為“為人民幣服務(wù)”的貪婪。更為嚴重的是，這種“首次突破效應(yīng)”在其后續(xù)仕途中不斷被復(fù)制、放大，最終形成路徑依賴。

２００３年，白向群調(diào)任烏海市市長，２００８年升任市委書記。烏海素有“烏金之海”之稱，煤炭資源豐富，是國家重要的能源基地。在這片黑金涌動的土地上，白向群手中的權(quán)力變得愈發(fā)“值錢”。法院判決書顯示，１９９９年至２０１８年間，他利用擔(dān)任烏海市委書記、錫林郭勒盟盟委書記、內(nèi)蒙古自治區(qū)政府副主席等職務(wù)便利，在配置煤炭資源、開發(fā)地產(chǎn)項目、承攬建設(shè)工程、職務(wù)調(diào)整晉升等事項上為有關(guān)單位和個人提供幫助，直接或者通過他人索取、收受財物。其中，索賄財物共計折合人民幣１０６５萬余元，顯示出其貪婪已到了肆無忌憚的地步。

當(dāng)權(quán)力成為私人提款機，每一次按下的數(shù)字鍵，都是在為自己計算刑期。 白向群的案例深刻揭示：腐敗從來不是一蹴而就的，而是從第一次“破窗”開始，在僥幸心理的催化下，逐漸演變成系統(tǒng)性、塌方式腐敗。

二、３０箱茅臺與“退休儲備”：奢靡之風(fēng)的病態(tài)演繹

在白向群的腐敗圖譜中，對名酒的癡迷構(gòu)成了一個極具諷刺意味的注腳。據(jù)《國家監(jiān)察》專題片披露，他曾對身邊人說：“要趁在位的時候把退休后喝的酒都準備好。”這種將公權(quán)力異化為個人享樂工具的心態(tài)，令人不寒而栗。

２０１０年，上海世博會期間，白向群隨自治區(qū)政府代表團參觀。在展會上，他看上了一款名為“和平時代醉美中華”的茅臺紀念酒。回到內(nèi)蒙古后，他立即吩咐下屬動用政府資金９０余萬元，購買了８１瓶該系列茅臺酒。用公款購買奢侈品，且數(shù)額巨大，這種行為不僅違反了中央八項規(guī)定精神，更暴露出其對公共財物的極度漠視。

更為荒唐的是，當(dāng)白向群喜愛名酒的消息在商界傳開后，投其所好者絡(luò)繹不絕。據(jù)專題片披露，曾有一名老板一次性送給他３０箱茅臺酒。３０箱茅臺，按每箱６瓶計算，便是１８０瓶；若按當(dāng)時市場價估算，價值數(shù)十萬元。這種“批量式”行賄，早已超出了正常人情往來的范疇，而是赤裸裸的權(quán)錢交易。辦案人員在其家中查扣的各類名酒超過１０００瓶，其中不乏３０年陳釀茅臺、羅曼尼康帝紅酒等頂級佳釀，部分酒瓶甚至標(biāo)注為“特供”版本。

這些數(shù)字背后，是一個被物欲扭曲的靈魂。白向群在烏海市委大院專門建造了地下酒窖，配備恒溫恒濕設(shè)備，年維護費用超過５０萬元。他還專設(shè)“品酒師”職位，負責(zé)酒窖管理。這種做派，與當(dāng)年那個在赤峰草原上吃著８分錢對夾（一種當(dāng)?shù)匦〕裕┒热盏呢毢倌辏纬闪撕蔚却萄鄣膶Ρ龋∷趹曰跁懈锌骸翱傄舱也坏疆?dāng)年美味”——這哪里是對美食的懷念，分明是權(quán)力異化后精神空虛的寫照。

酒窖里的每一瓶茅臺，都盛滿了民脂民膏；餐桌上的每一次推杯換盞，都是在透支政治生命。 白向群用千瓶名酒編織的“退休夢”，最終變成了鐵窗內(nèi)的“懺悔錄”。

三、煤炭資源配置：黑金交易背后的利益鏈

烏海市的煤炭資源，是白向群權(quán)力尋租的重災(zāi)區(qū)。作為典型的資源型城市，烏海的經(jīng)濟命脈系于煤炭，而煤炭資源的配置權(quán)，很大程度上掌握在市委書記手中。白向群深諳此道，將資源配置權(quán)變成了個人斂財?shù)睦鳌?/p>

法院查明，２００５年，某能源企業(yè)為獲取煤礦探礦權(quán)，向白向群行賄現(xiàn)金及股權(quán)，總價值超過２０００萬元。２００８年，他又利用市委書記職權(quán)，違規(guī)批準某房地產(chǎn)公司變更土地用途，收受海景別墅一套。這些案例呈現(xiàn)出清晰的利益輸送鏈條：企業(yè)老板通過賄賂獲取稀缺資源，白向群則通過審批權(quán)實現(xiàn)權(quán)力變現(xiàn)，雙方形成穩(wěn)固的“共生關(guān)系”。

更為惡劣的是，白向群還涉嫌“賣官鬻爵”。中央紀委國家監(jiān)委的“雙開”通報明確指出，他“長期賣官鬻爵，嚴重破壞當(dāng)?shù)卣紊鷳B(tài)”。法院判決書顯示，他多次為多人謀取職務(wù)提拔、調(diào)整，這一情節(jié)被認定為法定從重處罰依據(jù)。據(jù)相關(guān)報道，其涉及的處級干部晉升達１７人次，收受財物合計８６０萬元。當(dāng)官職可以被明碼標(biāo)價，當(dāng)升遷可以靠金錢鋪路，一個地區(qū)的政治生態(tài)必然遭到毀滅性破壞。

在白向群主政烏海期間，與其搭班的原市委常委侯鳳岐、原副市長薄連根等人后來相繼落馬，印證了其“破壞政治生態(tài)”的審查結(jié)論。這種“系統(tǒng)性腐敗”導(dǎo)致烏海市煤炭產(chǎn)業(yè)長期處于“黑金交易”陰影之下，生態(tài)環(huán)境破壞、安全生產(chǎn)事故頻發(fā)等問題積重難返。一位官員的貪欲，最終讓整個城市付出沉重代價。

四、“股神”落馬：內(nèi)幕交易中的權(quán)力 intelligence

白向群案的另一個顯著特點，是涉及內(nèi)幕交易、泄露內(nèi)幕信息罪。這在落馬省部級干部中并不多見，卻深刻揭示了腐敗手段的“金融化”趨勢。

法院查明，２０１０年１０月初、２０１１年８月及２０１５年２月，白向群從相關(guān)股票內(nèi)幕信息知情人員處非法獲取內(nèi)幕信息。在內(nèi)幕信息敏感期內(nèi)，他籌措資金并指使他人用多個親友賬戶買入上述股票，累計成交金額４２５６萬余元，非法獲利１７１７萬余元。更令人震驚的是，他還泄露內(nèi)幕信息給他人，導(dǎo)致他人在敏感期內(nèi)買入股票，累計成交金額４３０８萬余元，非法獲利４０５２萬余元。

這意味著，白向群不僅自己充當(dāng)“股神”，還將內(nèi)幕信息作為“人情”饋贈親友，形成利益均沾的腐敗網(wǎng)絡(luò)。從權(quán)力經(jīng)濟學(xué)角度看，這是一種“權(quán)力 intelligence”的變現(xiàn)——利用職務(wù)便利獲取的非公開信息，轉(zhuǎn)化為資本市場的超額收益。這種腐敗手段隱蔽性強、技術(shù)門檻高，往往難以被傳統(tǒng)監(jiān)督方式發(fā)現(xiàn)。

法院認定，白向群在內(nèi)幕交易、泄露內(nèi)幕信息犯罪中“情節(jié)特別嚴重”。最終，其因內(nèi)幕交易、泄露內(nèi)幕信息罪被判處有期徒刑五年，并處罰金人民幣五千八百萬元。這一判決傳遞出明確信號：無論腐敗手段如何翻新，無論隱藏多深，都逃不過法律的嚴懲。

五、權(quán)力失控的根源：監(jiān)督缺位與初心失守

白向群的墮落，絕非偶然。剖析其腐敗軌跡，可以清晰看到權(quán)力失控的深層根源。

首先是“一把手”監(jiān)督的嚴重缺位。 從烏海市委書記到錫林郭勒盟盟委書記，白向群長期擔(dān)任地方“一把手”，集人事權(quán)、財政權(quán)、資源配置權(quán)于一身。在缺乏有效監(jiān)督的情況下，權(quán)力必然走向任性。他在《國家監(jiān)察》專題片中反思的，正是“一把手”監(jiān)管漏洞問題。當(dāng)同級監(jiān)督流于形式、下級監(jiān)督不敢較真、上級監(jiān)督鞭長莫及時，“一把手”很容易成為“一霸手”。

其次是理想信念的根本動搖。 白向群的父母為他取名“向群”，寓意“永遠心向人民群眾”。然而，當(dāng)權(quán)力在手，他卻忘記了這份初心，把權(quán)力當(dāng)作“追求自我享受的籌碼”。從收受第一筆１０５萬元到累計受賄８０００余萬元，從喝８分錢的對夾到收藏千瓶茅臺，這種反差不僅是生活奢靡的表現(xiàn)，更是精神世界的崩塌。當(dāng)物質(zhì)欲望吞噬了理想信念，當(dāng)特權(quán)思想取代了宗旨意識，落馬只是時間問題。

再次是圈子文化的侵蝕。 白向群與不法商人“勾肩搭背、沆瀣一氣”，形成了利益捆綁的腐敗圈子。在這個圈子里，權(quán)錢交易被包裝成“人情往來”，行賄受賄被美化為“合作共贏”。正是這種畸形的官場生態(tài)，讓白向群在腐敗泥潭中越陷越深。

２０１８年１０月１６日，中央紀委國家監(jiān)委宣布對白向群開除黨籍、開除公職。在宣布現(xiàn)場，他表示完全接受組織處分，并奉勸廣大黨員干部：“當(dāng)官發(fā)財兩條道，當(dāng)官就不要發(fā)財，發(fā)財就不要當(dāng)官”。這句遲來的醒悟，值得每一位黨員干部銘記。

結(jié)語

白向群案是黨的十九大后內(nèi)蒙古落馬的首名省級高官，也是國家監(jiān)委成立后立案調(diào)查的第一起案件。其判決結(jié)果——有期徒刑十六年、罰金六千二百五十萬元、追繳全部違法所得——體現(xiàn)了黨中央反腐敗的堅定決心和法律的公正嚴明。

從１０５萬元到８５１５萬元，從一瓶茅臺到３０箱茅臺，從一套房產(chǎn)到十余套房產(chǎn)，白向群用十九年時間，書寫了一部權(quán)力失控的反面教材。他的故事告訴我們：腐敗沒有“退休”之日，只有“落網(wǎng)”之時；權(quán)力不是“福利券”，而是“責(zé)任狀”。在全面從嚴治黨的新時代，每一位黨員干部都應(yīng)當(dāng)以此為鏡，常懷敬畏之心、常思貪欲之害、常修為政之德，真正做到權(quán)為民所用、情為民所系、利為民所謀。

（本文事實依據(jù)：中央紀委國家監(jiān)委網(wǎng)站通報、遼寧省大連市中級人民法院判決書、電視專題片《國家監(jiān)察》等官方權(quán)威來源）