美教授拋出驚人觀點：想要終結美國世紀？除非中國能再次回到明朝

美國戰略學者改口了，中國沒動武卻讓美軍撤崗，歷史老賬翻出新問題

2026年1月，美國學者哈爾·布蘭茲在彭博社發表文章，提出中國正在效仿明朝推行“陸海一體混合霸權”這一概念，此觀點引起美國戰略界的警覺，其實在2025年，這位學者還堅持認為中國正積極備戰，語氣相當強硬，但到2026年初，他轉變立場，強調威懾成本過高并不劃算，這種變化并非一時興起，而是基于實際局勢發展做出的調整。

過了兩個月，美國國防部發布《2026國家防務戰略》，文件里從頭到尾沒出現“臺灣”這兩個字，這在以前從來沒有過，過去類似報告幾乎每一頁都會提到臺灣，有人仔細檢查好幾遍，確認不是排版錯誤，美軍現在把保衛本土放在第一位，不再強調在印太地區部署兵力，這顯示他們的整體思路已經變了。

布蘭茲真正擔心的，是中國建立了一套不依賴殖民也能發展起來的體系，新疆在陸地上成為關鍵樞紐，一帶一路的通道從哈薩克斯坦延伸到埃塞俄比亞，能源和貨物可以繞過馬六甲海峽運輸，海上的北海艦隊經常進入日本海，南海艦隊頻繁出現在菲律賓海，美軍航母在第一島鏈內的活動空間越來越受限，這些行動沒有高調宣傳，也沒有占領島嶼，但效果確實顯著。

美國過去依靠兩邊是大洋的地理優勢，覺得自身安全無憂，現在這種地理條件反而變成負擔，全球軍事投送的成本高得驚人，盟友也開始各自盤算自己的利益，比如2025年的APEC會議，特朗普直接缺席，人們心里都明白，再這樣維持下去，資金會不足，人員也會疲憊，本土優先不是退縮的表現，而是經過計算后的現實選擇。

有人拿明朝鄭和下西洋的事情來比現在的中國，鄭和船隊出海七次，沒有搶占土地，沒有販賣奴隸，最遠帶回來一只長頸鹿和幾位外國使者。今天中國修高鐵、鋪5G網絡、建港口、接輸油管道，背后的想法也差不多——不是要別人低頭服從，而是想讓各地能夠連接起來。美國總喜歡用自己過去的經歷來看中國，比如殖民時代、納粹德國或者軍國日本那一套，結果越看越覺得對不上號。中國走的是“內部競爭加對外聯通”的路子，一邊使勁提升自己的效率，一邊努力把大家連成一張網，讓誰想斷都難斷開。

五角大樓文件刪掉臺灣二字，軍事觀察員認為這是發出沉默的撤退信號，美軍實際在往回縮，嘴上卻還喊著自由航行和印太穩定，這種分裂感越來越明顯，中國這邊在推動歐亞大陸的物理聯通，美國那邊卻在加關稅、卡簽證、封技術，一個在縫線，一個在剪線。

馬漢討論海權,麥金德談論陸權,但中國的做法不在他們的理論里,這不是爭奪地盤,更像是更換操作系統,用物流、能源和數字技術重新解釋地理的含義,斯皮克曼早就指出山脈永遠存在,地理本身沒有變化,但技術讓山不再阻擋道路,海洋也不再成為障礙,中國沒有恢復明朝的體制,卻利用工業實力實現了連明朝都想象不到的事情,不依賴朝貢體系,而是依靠關鍵節點,將全球供應鏈悄然納入自己的網絡之中。

“一帶一路”的陸路網絡確實能應對馬六甲通道中斷的風險，這不是空談，而是經過實際檢驗的冗余能力，美軍了解這一情況，卻無法阻攔，比如炸毀一條鐵路，系統會啟用三條備用路線，封鎖港口的話，吉布提、比雷埃夫斯和瓜達爾等地都設有替代樞紐，這種布局風險讓傳統軍事手段難以壓制。

美國忙著建墻，墻越修越高，自己反而更孤立了，盟友紛紛采購中國設備，結算時多用本國貨幣，連拉美小國也開始嘗試用人民幣做貿易，中國這套網絡漸漸成了全球供應鏈的自然選擇，這不是誰在號召，而是大家用行動做出的決定。