美國戰略學者改口了,中國沒動武卻讓美軍撤崗,歷史老賬翻出新問題
2026年1月,美國學者哈爾·布蘭茲在彭博社發表文章,提出中國正在效仿明朝推行“陸海一體混合霸權”這一概念,此觀點引起美國戰略界的警覺,其實在2025年,這位學者還堅持認為中國正積極備戰,語氣相當強硬,但到2026年初,他轉變立場,強調威懾成本過高并不劃算,這種變化并非一時興起,而是基于實際局勢發展做出的調整。
![]()
過了兩個月,美國國防部發布《2026國家防務戰略》,文件里從頭到尾沒出現“臺灣”這兩個字,這在以前從來沒有過,過去類似報告幾乎每一頁都會提到臺灣,有人仔細檢查好幾遍,確認不是排版錯誤,美軍現在把保衛本土放在第一位,不再強調在印太地區部署兵力,這顯示他們的整體思路已經變了。
![]()
布蘭茲真正擔心的,是中國建立了一套不依賴殖民也能發展起來的體系,新疆在陸地上成為關鍵樞紐,一帶一路的通道從哈薩克斯坦延伸到埃塞俄比亞,能源和貨物可以繞過馬六甲海峽運輸,海上的北海艦隊經常進入日本海,南海艦隊頻繁出現在菲律賓海,美軍航母在第一島鏈內的活動空間越來越受限,這些行動沒有高調宣傳,也沒有占領島嶼,但效果確實顯著。
![]()
美國過去依靠兩邊是大洋的地理優勢,覺得自身安全無憂,現在這種地理條件反而變成負擔,全球軍事投送的成本高得驚人,盟友也開始各自盤算自己的利益,比如2025年的APEC會議,特朗普直接缺席,人們心里都明白,再這樣維持下去,資金會不足,人員也會疲憊,本土優先不是退縮的表現,而是經過計算后的現實選擇。
有人拿明朝鄭和下西洋的事情來比現在的中國,鄭和船隊出海七次,沒有搶占土地,沒有販賣奴隸,最遠帶回來一只長頸鹿和幾位外國使者。今天中國修高鐵、鋪5G網絡、建港口、接輸油管道,背后的想法也差不多——不是要別人低頭服從,而是想讓各地能夠連接起來。美國總喜歡用自己過去的經歷來看中國,比如殖民時代、納粹德國或者軍國日本那一套,結果越看越覺得對不上號。中國走的是“內部競爭加對外聯通”的路子,一邊使勁提升自己的效率,一邊努力把大家連成一張網,讓誰想斷都難斷開。
![]()
五角大樓文件刪掉臺灣二字,軍事觀察員認為這是發出沉默的撤退信號,美軍實際在往回縮,嘴上卻還喊著自由航行和印太穩定,這種分裂感越來越明顯,中國這邊在推動歐亞大陸的物理聯通,美國那邊卻在加關稅、卡簽證、封技術,一個在縫線,一個在剪線。
馬漢討論海權,麥金德談論陸權,但中國的做法不在他們的理論里,這不是爭奪地盤,更像是更換操作系統,用物流、能源和數字技術重新解釋地理的含義,斯皮克曼早就指出山脈永遠存在,地理本身沒有變化,但技術讓山不再阻擋道路,海洋也不再成為障礙,中國沒有恢復明朝的體制,卻利用工業實力實現了連明朝都想象不到的事情,不依賴朝貢體系,而是依靠關鍵節點,將全球供應鏈悄然納入自己的網絡之中。
![]()
“一帶一路”的陸路網絡確實能應對馬六甲通道中斷的風險,這不是空談,而是經過實際檢驗的冗余能力,美軍了解這一情況,卻無法阻攔,比如炸毀一條鐵路,系統會啟用三條備用路線,封鎖港口的話,吉布提、比雷埃夫斯和瓜達爾等地都設有替代樞紐,這種布局風險讓傳統軍事手段難以壓制。
美國忙著建墻,墻越修越高,自己反而更孤立了,盟友紛紛采購中國設備,結算時多用本國貨幣,連拉美小國也開始嘗試用人民幣做貿易,中國這套網絡漸漸成了全球供應鏈的自然選擇,這不是誰在號召,而是大家用行動做出的決定。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.