罕見！云南昭通，有村民在山里，發(fā)現(xiàn)一只被套住的灰身長嘴動物。

本文所述全部內(nèi)容均有權(quán)威信源支撐，詳細(xì)出處列于文末。

在云南昭通連綿起伏的群山深處，蘊藏著許多鮮為人知的自然生靈；而就在最近一次村民進(jìn)山采藥途中，眼前所見的一幕令人猝不及防、心頭一緊！

草葉簌簌作響，夾雜著微弱卻急促的喘息與掙扎聲；撥開層層疊疊的蕨類與芒草，一只灰褐色毛發(fā)凌亂的動物赫然映入眼簾——它正被一道銹跡斑斑的鐵絲套死死勒住前肢，尖長如鑿的吻部不停抽動，眼神中滿是驚惶與疲憊。

聞訊趕來的鄉(xiāng)親們紛紛圍攏過來，你一言我一語，卻無一人能準(zhǔn)確叫出它的名字；這究竟是何方來客？又為何會陷落于如此境地？

揭秘村頭豬面怪客

盡管普通群眾一時難以辨識，但當(dāng)?shù)亓謽I(yè)局的資深技術(shù)人員僅憑幾張現(xiàn)場照片，便迅速鎖定其身份：這正是國家二級重點保護(hù)野生動物——豬獾。

或許這個名字對多數(shù)人而言頗為陌生，即便略有耳聞，也未必了解它的真實樣貌與生活習(xí)性。

從分類學(xué)角度看，豬獾隸屬于食肉目鼬科，最引人注目的特征，便是那裸露無毛、向前突伸的鼻吻結(jié)構(gòu)，形似家豬拱土之態(tài)，故得“豬獾”之名。

體態(tài)上，它敦實厚重、四肢粗短，成年個體體重普遍可達(dá)18至25斤；毛色以灰褐為基底，混雜黑白兩色條紋，面部呈現(xiàn)鮮明的黑白縱紋，喉部則覆蓋一片純白絨毛，在林間極易辨認(rèn)。

它還擁有一項令人嘆服的生存絕技——地道工程大師。

前肢肌肉虬結(jié)、爪甲厚實鋒利，挖掘效率極高，能在松軟土壤中快速掘出深達(dá)數(shù)米、結(jié)構(gòu)錯綜的巢穴系統(tǒng)。

這些地下居所常見于山坡陰面、灌木叢根部，甚至田埂斷面之下，既是棲身之所，也是育幼避險的安全堡壘。

豬獾嚴(yán)格遵循夜行節(jié)律，日間極少現(xiàn)身，習(xí)慣蜷縮于洞中休憩；待暮色四合、月光初灑，才悄然離穴，開啟覓食之旅。

食譜極為寬泛，屬典型廣譜雜食者：既捕食蚯蚓、蟾蜍、蜥蜴等小型動物，也采食野果、塊莖、嫩芽等植物性食物。

偶爾因覓食需求增強，會靠近農(nóng)田邊緣，啃食玉米棒子、翻掘花生壟溝，也因此與人類活動區(qū)域產(chǎn)生交集。

在此特別強調(diào)：別看它外表憨厚，實則性情剛烈、領(lǐng)地意識極強，遭遇威脅時毫不退讓，攻擊性遠(yuǎn)超一般中小型獸類。

因此相關(guān)部門多次發(fā)布提示，若在野外或村舍周邊偶遇豬獾，請切勿擅自驅(qū)趕、捕捉或投喂，應(yīng)立即聯(lián)系森林公安或鄉(xiāng)鎮(zhèn)林業(yè)站，由具備資質(zhì)的專業(yè)人員介入處置。

近年來，在昭通市鎮(zhèn)雄縣、魯?shù)榭h多個鄉(xiāng)鎮(zhèn)，陸續(xù)出現(xiàn)豬獾誤入村莊、闖入果園、跌落廢棄水窖等事件，頻率呈逐年上升趨勢。

有的在曬谷場邊徘徊踟躕，有的被困于村民早年棄用的磚砌旱井底部；值得點贊的是，每次事發(fā)后，當(dāng)?shù)卮迕窬谝粫r間撥打110或12345熱線報警求助。

接報后，屬地派出所聯(lián)合自然資源部門迅速響應(yīng)，攜帶專業(yè)裝備趕赴現(xiàn)場。工作人員首先開展健康評估與應(yīng)激狀態(tài)判斷，確認(rèn)無外傷、無傳染病風(fēng)險后，選擇生態(tài)條件適宜、遠(yuǎn)離人居的次生林帶實施放歸。整個流程規(guī)范有序、溫情有度，折射出基層群眾生態(tài)保護(hù)理念的顯著提升。

豬獾的法律護(hù)身符超厲害

談及野生動物保護(hù)等級，“三有動物”這一說法早已深入人心。

沒錯，豬獾確實列入《有重要生態(tài)、科學(xué)、社會價值的陸生野生動物名錄》，即俗稱的“三有名錄”。該名錄于2023年完成新一輪動態(tài)更新，新增物種逾四百種，同時將野豬等種群數(shù)量已顯著恢復(fù)的物種調(diào)出，旨在實現(xiàn)資源精準(zhǔn)配置、保護(hù)效能最大化。

但倘若僅將其視作普通三有動物，那就嚴(yán)重低估了它在法律體系中的實際分量！

關(guān)鍵信息來了：豬獾受《中華人民共和國野生動物保護(hù)法》和《國家重點保護(hù)野生動物名錄》雙重保障，系正式認(rèn)定的國家二級重點保護(hù)野生動物，法律地位遠(yuǎn)高于三有動物，所享有的司法保護(hù)強度亦不可同日而語。

依據(jù)《刑法》第三百四十一條，非法獵捕、殺害國家重點保護(hù)的珍貴、瀕危野生動物，構(gòu)成刑事犯罪，依法須承擔(dān)刑事責(zé)任。

基礎(chǔ)量刑幅度為五年以下有期徒刑、拘役，并處罰金；若情節(jié)特別惡劣，例如大規(guī)模設(shè)套、使用禁用工具、造成種群區(qū)域性滅絕風(fēng)險等，則可能面臨五年以上十年以下有期徒刑，且罰金加重。

換言之，傷害一只豬獾，絕非一句“不懂法”便可免責(zé)，輕則行政處罰，重則鋃鐺入獄。

這種剛性約束，充分彰顯我國推進(jìn)生物多樣性治理法治化、制度化的堅定決心，也為豬獾構(gòu)筑起一道堅實可靠的法律屏障。

相較之下，已被移出三有名錄的野豬，雖仍受《野生動物保護(hù)法》部分條款規(guī)制，但在違法成本、執(zhí)法優(yōu)先級及公眾認(rèn)知深度方面，與豬獾存在明顯落差。

面向未來，野生動物保護(hù)工作亟需突破傳統(tǒng)“救火式”響應(yīng)模式，轉(zhuǎn)向更具前瞻性、系統(tǒng)性的綜合治理路徑。

例如，在豬獾頻繁穿越的生態(tài)廊道沿線，能否試點建立農(nóng)作物損失補償基金，通過財政補貼+保險托底雙機制緩解農(nóng)戶經(jīng)濟損失？

能否對鄉(xiāng)村排水溝渠、灌溉涵洞等基礎(chǔ)設(shè)施進(jìn)行生態(tài)化改造，增設(shè)隱蔽式動物通行孔道？又能否借鑒西雙版納亞洲象監(jiān)測預(yù)警系統(tǒng)的成熟經(jīng)驗，布設(shè)紅外相機網(wǎng)絡(luò)與AI識別平臺，提前預(yù)判活動軌跡、主動規(guī)避人獸沖突？

從被動施救到主動防控，從單點物種保育到山水林田湖草沙一體化治理，這才是這些來自山野的神秘訪客一次次叩響村門，留給我們的時代命題與生態(tài)答卷。

最后回到文章開篇的那個問題：假如有朝一日，這樣一只帶著泥土氣息、眼神警覺的豬獾，悄然出現(xiàn)在你家院墻邊、菜園籬笆下，你的第一反應(yīng)會是什么？

參考資料：澎湃新聞《國家林草局：竹鼠果子貍等45種野生動物今年底前停止養(yǎng)殖》