不要盲目相信什么幾千年的智慧，中美博弈，中國需要的是實事求是

刷到過那種帖子沒？有人拍胸脯說“咱五千年文明，美國才兩百多年，穩贏”——這話聽著解氣，但擱歷史里一看，早被打臉八百回了。1840年大清GDP占世界三分之一，瓷器絲綢賣遍歐洲，結果英國蒸汽船一撞，虎門炮臺跟紙糊的似的，條約簽得手軟；甲午海戰更狠，北洋艦隊沉了，連“天朝上國”的底褲都露出來了。你說，光靠“祖上闊”，能擋得住洋槍洋炮？

再往下說，有人總愛算“五千比兩百”的賬，覺得文明久就自帶buff。可歷史早給答案了：文明長、人口多、貿易旺，根本變不成海權、軍工和制度能力。外面世界的競爭規則早換了，老賬本早就過期了。網上流行的“文明優勢論”，說白了就是自我安慰——真到關鍵時刻，舒服救不了命。

換個角度看大國掰手腕，拼的不是誰的老祖宗厲害，是實打實的硬活：組織能力能不能把人擰成一股繩？工業體系是不是全產業鏈覆蓋？技術路線能不能踩中風口？財政金融能不能扛住沖擊？人才能不能留得住、用得好？規則能不能自己說了算？誰的制度能把資源更快變成戰斗力，誰才是真的能扛。

再說說美國，別總說人家“運氣好”“資源多”。人家真正牛的是一套幾十年沒停轉的“吸力系統”：簽證綠卡開綠燈，大學實驗室砸錢，資本市場給退路。印度理工的尖子、清北的高分生、歐洲的研究員，好多都往硅谷跑——各國掏基礎教育錢，成果在美國轉化賺錢，這賬算得精到骨子里。

1980年的《拜杜法案》更絕，聯邦資助的科研專利能商業化，高校能轉技術，教授能創業。專利辦公室、孵化器、風投就在實驗室旁邊，想法落地成產品，快得離譜。知識產權保護也狠，侵權賠到你哭，規則明明白白，敢下注的人自然多。資本市場還給失敗留了活路，天使輪A輪上市一條龍，一次輸了也能爬起來再干。

回到咱們自己，2025年宏觀數字看著還行，GDP增速、總量、人均都能讓人安心點。但體檢單不能只看封面啊——年輕人找工作難，信心就受影響，消費也不敢放開；收入數據更有意思，人均可支配收入增長，但中位數明顯低一截，均值好看中位數拉胯，說白了就是錢分布不均；再加上好多行業周工時接近48小時，加班成常態，收入增長卻跟不上，壓力能不大嗎？

不過咱也別光說問題，咱有實打實的硬家底：制造業規模全球第一，產業鏈全到沒朋友，工程師儲備多到數不過來，應用場景密得像蜘蛛網，新產品迭代快得驚人。這些都是真金白銀的優勢，問題是怎么把家底變成勝勢？光靠堆人堆工時，邊際效益只會越來越低。

真正要落地的是具體事：創業創新別繞彎路，民營企業預期得穩；科研評價別搞虛的，得看實際產出；知識產權保護得靠譜，別讓人覺得“抄了白抄”；市場規則得清晰，別今天一個政策明天一個變；地方政府別瞎折騰，別搞一陣風；年輕人就業得給入口，實習學徒技能培訓得對接崗位，別讓“畢業即失業”。

舉個例子，深圳從漁村變一線城市，靠的不是口號，是“時間就是金錢、效率就是生命”的務實勁——說白了就是實事求是：承認落后，認賬補課，做成一件算一件。大國競爭是持久戰，得把內功一層層練扎實，不是靠喊口號就能贏的。

最后總結一句，文明厚度是資產，但不是護身符。1840和甲午的教訓說得夠明白：祖上闊過，不能替今天贏。中美博弈拼到最后，拼的是制度執行力、創新效率、產業升級、人才環境、社會韌性。最穩的路只有一條：少迷信“優勢在我”的自嗨，多盯體檢單上的紅圈；少喊空口號，多干能落地的事。睜眼看路，彎腰干活，這才是真底氣。

參考資料：人民日報《實事求是是中國共產黨的基本思想方法》；光明日報《從歷史教訓看大國競爭的核心要素》