![]()
她一手炮制的 “三不共識”民調時間、公司、數字全不公開,如同三道密不透風的鐵鎖,直接鎖死了盧秀燕的 2028 “最強母雞” 之路,讓這位兩度當選臺中市長、曾領先對手 27 萬票的藍營王牌,夢碎當場。
![]()
這本該是江啟臣與盧秀燕支持者楊瓊瓔的良性競爭,畢竟盧秀燕與楊瓊瓔亦有三十余年交情,最初的提名之爭還帶著幾分派系協商的溫和底色。
![]()
要知道盧秀燕不僅是臺中政績斐然的現任市長,更是國民黨內公認的 2028 年臺灣地區領導人熱門人選,其地方根基與政治能量,早已成為中央集權路上的 “絆腳石”。
如今,“三不規矩” 落地,名義上是規范提名流程,實則是中央對地方諸侯的 “削藩” 清場。盧秀燕既不愿偏幫江、楊任何一方,又無力撼動中央定下的鐵規,曾經觸手可及的政治藍圖瞬間崩塌。
![]()
這場看似針對提名權的博弈,早已超越個人恩怨,成為國民黨內部中央集權與地方勢力的生死對決,而盧秀燕的夢碎,不過是這場權力重構中最刺眼的注腳。
?2026 年 2 月 13 日,臺中市黨部的會議室里,江啟臣與楊瓊瓔的缺席讓兩把椅子顯得格外刺眼。這場關乎市長提名的關鍵協調會,主角并非任何參選者,而是國民黨中央拋出的 “三不共識”—— 民調時間不公開、民調公司不公開、民調數字不公開。
![]()
整套規則由三家機構閉門敲定問卷題目與執行流程,最終僅對外公布出線結果,3 月底的死線更是斷絕了所有討價還價的空間。
![]()
過去藍營的提名游戲,向來是地方大佬主導:選哪家民調公司、何時公布數據、如何釋放風向,這些 “技術細節” 都是派系分贓的籌碼,最終的 “民意結果” 往往是協商后的妥協產物。
對臺中這座藍營核心票倉而言,提名權的爭奪遠不止市長寶座。這里集中了藍營最核心的基層資源與選戰機器,是通往更高政治舞臺的關鍵跳板。
![]()
![]()
![]()
而另一位關鍵人物盧秀燕的處境則更為微妙。作為臺中現任市長、藍營人氣明星,她雖未直接參選,卻通過支持者楊瓊瓔深度參與戰局,楊瓊瓔的出線概率,本質上是對盧秀燕政治能量的檢驗。
![]()
就在此時,資深媒體人尹乃菁拋出一顆 “炸彈”:2005 年連戰歷史性訪問大陸時,盧秀燕據傳曾公開反對。這樁 21 年前的舊賬真假難辨,但 “關鍵時刻不站隊” 的標簽一旦貼上,便直接將戰場從 “民調高低” 轉向 “正統性之爭”,成為深藍陣營攻擊她的利器。
![]()
![]()
![]()
![]()
就在藍營內部打得不可開交時,民進黨早已在一旁坐收漁利。賴清德迅速召集 51 名民進黨立委,一舉封殺了藍白陣營力推的《財劃法》修正案,而國民黨的反應卻遲鈍得令人咋舌。
民進黨更是毫不留情地嘲諷:“連演戲都懶得裝”,直白點破了藍營團結假象下的內耗本質。歷史早已證明,內耗是國民黨的致命傷,初選拖沓、派系互咬、頻繁換將,每一次大選失利的復盤,都離不開這套熟悉的劇本。
![]()
還是質疑程序正義、撕破臉皮,陷入同歸于盡的內耗?抑或是表面服從、暗地躺平,導致選戰淪為獨角戲?
![]()
![]()
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.