自民黨剛勝選，高市早苗就迫不及待了，對中國一口氣擺出3條毒計

東京夜晚剛落下帷幕，計票一直在更新中，自民黨領導下的執政聯盟已經獲得了過半數的支持。高市早苗站在臺上，第一句話雖然不長但是很硬。很多人知道這不僅僅是一次換人或者續任，而是日本政治走向的一個轉折點。對外話題直接針對中國，勝選之后幾次表態連起來看，并不是擺姿態，而是明確算計。

第一條信號就是同盟升級。她在社交平臺上用日語、英語兩種語言發帖，明確表示希望盡早訪問美國，把同盟再推上一層。不是因為聽不懂才要雙語，而是為了把話遞到華盛頓，公開站隊：日本要做美國在亞洲最可靠、最積極的支點。有人叫“穩同盟”，有人叫“搶前線”，不管怎么叫，方向已經定了。

第二條信號是修改憲法。她在采訪中提到的“前所未有”的討論中，自衛隊正名、松動戰后約束是繞不開的話題。言簡意賅。放在地區安全的大背景之下，這一步不僅僅是為了爭奪國內選票，更是瞄準了臺海以及中國。

第三條信號是歷史方面的問題。在她當選那天被問到參拜靖國神社的問題時，她沒有回避，說“創造條件”。過去日本高層常常低調處理歷史問題以免激怒周邊國家；她則采取更加強硬的立場，在國內爭取支持的同時也在國外制造壓力。把每一步都掌握好火候，連在一起就好像一套早就寫好的組合拳：對中國挑戰不只是嘴上說說，而是落實到行動中去。

高市的目標并不復雜，就是把日本更深入地納入到美國對華的戰略中去，并借助外部的對抗來推動國內政治的變化。一手向外推，一手向內拉。軍事、安全、情報靠自己了，她也不再遮遮掩掩了，而是向前走了。對東京來說，這是換得一份安全保證；對北京而言，這是前線施壓；對華盛頓而言，這是隊友肯出馬。

不打破戰后的框架，右翼訴求就無法實現；修了之后，國內的政治版圖會被重新排列，地區的安全氣氛也會發生變化。此一步驟開啟之后，周邊重新校準預案，軍費、授權、部署，乃至產業安全都會受到牽連。歷史挑釁主要是為了前面兩點：引起情緒激動，造成敵對情緒，再以環境惡化為由促使擴軍、修憲、同盟升級。路徑不變，不同的是節奏快、姿態硬、爭議當燃料。

這是不是日本最優解？很多人把自民大勝、高市坐穩看作是中國的壞消息，但事實上未必：

第一，中國不是第一次看到日本右轉的趨勢。高市勝出就把臺面下的搬到臺面上。對手越早亮牌，博弈就越干凈。

第二，在中美之間，日本激進會打亂美國的節奏。華盛頓之前有回收的趨勢，把重心放在本土以及西半球。日本向前沖就是把美國拉回印太地區進行對抗，打亂美國更加理性的布局。對于北京來說，讓對手在外線待著也不一定是壞事。

第三，日本越激進，責任劃分就越清楚。臺海、安全、歷史問題一旦越過紅線，中國在外交和戰略上更有理由、更有空間反制。牌桌上的先出牌者要先承擔后果。

美國上心能換多少干貨，要看華盛頓怎么打算，技術、情報、承諾都不是一說就能到手的。國內修憲的政治成本很高，達成社會共識很難一蹴而就，反對的聲音以及國際輿論也不會消失。歷史挑釁可以在短時間內激發起支持者的情緒，但是從長遠來看，外交上的代價卻無法預估，鄰國防備心理增強、合作趨于謹慎。

把勝選當作階段性成果，她急亮三張牌就是把日本推向高風險的道路。直接一點就是，在賭外部對抗可以加快國內轉型，在賭美國愿意提供更多支持，在賭鄰國在壓力之下做出讓步。中國反制不是直播喊話，而是根據利益來安排的：外交按節奏進行，安全有預案，產業進行分散和替換。