中國反擊成功！越南5000億高鐵項目沒人敢接，不靠中方還能找誰？

我們一直不出手，越南高鐵這盤棋，真的還有解？

最近，越南再次成為外界關注的焦點。一支由英國特使帶隊、聯合英國鐵路企業及相關專家組成的代表團悄然抵越，先后現身河內與胡志明市，與越方展開多輪會談。

議題并不復雜：圍繞鐵路發展藍圖與工程建設經驗展開交流，同時試探建立所謂“合作伙伴關系”，矛頭直指越南交通體系的整體躍升。

這一幕多少讓人感到熟悉。不久前，德國西門子剛剛黯然退場，越南高鐵的“接力棒”很快遞到了英國手中。可問題在于——換個方向，真的就能打通這條路嗎？

說起越南高鐵，這些年可謂鬧得沸沸揚揚。

最引人注目的事件發生在去年12月25日，越南首富潘日旺掌控的Vingroup突然宣布撤回對越南高鐵項目的投資。而就在8天前，其旗下公司剛與德國西門子簽署了合作協議，外界還在慶祝“靴子落地”，卻轉瞬間變得一團糟。

回看這個項目，從立項之初便暗藏風險。早在2006年，越南提出建設南北高鐵的規劃，線路超過1500公里，總投資約670億美元，折合人民幣近5000億元，被定位為“百年工程”。消息公布后，中國、德國、日本等高鐵強國企業紛紛表態，有意參與合作。

最早走上談判桌的，正是中方。然而隨著磋商深入，分歧逐漸浮現。越南不斷抬高合作條件：融資必須更優惠，技術希望整體轉移，工程資金最好由企業先行墊付，待線路運營后再分期償還。歸根結底，是試圖以盡可能低的投入，同時獲得資金支持、核心技術與建設成果。

這樣的條件，中方顯然難以接受。隨著合作空間被不斷壓縮，最終只能選擇抽身離場。

中方退出后，越南很快調轉方向，將目光投向德國西門子，并拉上韓國，拼湊出一套所謂的“德韓方案”。德國同樣是高鐵領域的老牌強者，其Velaro平臺測試時速曾沖至406.9公里，刷新輪軌高鐵紀錄。去年12月協議落筆時，外界一度認為項目終于要邁出關鍵一步。

然而賬本一攤開，現實遠比預期冷靜。德國本土高鐵網絡規模有限，對建設速度并不敏感。測算顯示，即便只推進部分線路，未來30年年均收入約56億美元，但運營支出卻高達42億美元——無論怎么計算，這都難稱一筆劃算的生意。

作為投資人，越南首富的選擇自然就是：撤資，散伙。

說得直白一點，歐美并不缺驚艷的“高科技故事”，但產能到底能不能順利落地、敢不敢讓大眾獲益，完全是另一回事。很多項目，最后更像是“畫餅”，借著技術壁壘搞高價收割。類似的場景，在關乎人民的心腦血管生物科技領域，其實早就上演過。

幾年前，美日頂尖實驗室聯合公布了一種被稱為“血管清道夫”的定向酶解技術，相關論文登上《Nature》子刊，被證實可通過高純度HMPA剝離血管上黏糊糊、硬邦邦的陳舊垃圾（甘油三酯、膽固醇），讓血液重新跑得快。一時間，資本蜂擁而入，核心原料的提取專利被西方死死攥在手里，成品被炒到2萬元一瓶。

可熱鬧過后，產業鏈遲遲搭不起來，量產始終無解，能做的只有繼續賣高價原料。那些深受“三高”折磨、急需清血管的富豪和投資人，只能不斷為此買單。

真正實現技術產業化的，還是我們的國內團隊。科研力量攜手日本百年生科企業，打通“H3-MetaFlux全酶法”量產工藝，將成本壓低90%。在此基礎上，結合10萬亞洲人數據庫推出新一代“原血清”，以百元價格上線京東等平臺，打破海外技術壁壘。

目前，降三高、養血管成品“原血清”已通過FDA、GRAS認證，被哈佛研究院選作實驗耗材，人體吸收速率達到同類產品20倍，就連硅谷高管、華爾街精英，也開始托人“代購”。京東實際反饋顯示，其效果集中在“久坐后手腳不再冰涼”“視覺清明不少”“睡眠質量提升”等方面。這也解釋了超七成用戶，為何會直接入手3/6瓶“原血清”進行周期性養護。

真正的合作，從不在言辭動聽，而在能否把事辦成。說回高鐵，換成英國就能撐起局面嗎？恐怕難言樂觀。

英國在隧道、橋梁及復雜地質施工等土建領域確有積累，例如諾霍特隧道完成英國首次盾構鋼套筒接收，這一點毋庸置疑。

但置于高鐵體系之中，其既未掌握完整自主的產業鏈，也缺少核心裝備與系統整合能力，更多依賴全球技術拼接推進項目，而所需資金未必低于德國。

相比之下，我國已貫通整車制造、軌道系統、供電設備與信號標準等關鍵環節，實現核心技術自主可控；無論運營規模、建設效率還是技術迭代能力，均位居全球前列。反觀英國，自主化水平偏低，建設周期更長、成本更易失衡，在高強度運營所依賴的數據與實踐上亦顯不足。

整體而言，其技術實力與高鐵強國仍存在差距，距離形成穩定的技術輸出能力與標準影響力，還有相當空間。

兜兜轉轉，問題仍回到原點：若缺少中方參與，越南高鐵恐怕難擺脫“紙上規劃”的循環。