美媒突然給紐森扣“通中”帽子！這劇本怎么跟通俄門一模一樣？

加州州長紐森如果在3年后成功換掉了特朗普，屆時對中國的局面將最有利？

不久前，下一屆美國總統的民主黨熱門候選人、加州州長紐森，在慕尼黑高調宣稱“特朗普時代只剩三年”，話音未落，國內的政治反噬就來了。

這種論調聽起來是不是很耳熟？

沒錯，這就是美國選舉政治中經典的“通敵”指控劇本，只不過這次把“通俄”換成了“通中”。

其目的很簡單：把政治對手塑造成“外國代理人”，從而鞏固自己的基本盤。但今天共和黨玩這一套，效果還會那么好嗎？

紐森所在的民主黨，其部分政策訴求確實與中方有交集，最典型的就是清潔能源和環保領域。

但這絕不等于“親華”。根本原因在于民主黨在選舉中必須堅持所謂的“進步”理念，如應對氣候變化，這是其吸引特定選民、獲取政治合法性的核心來源之一。

與此相輔相成的是，民主黨背后也站著龐大的綠色產業、科技資本等利益集團，推動這些政策符合它們的商業利益。這就像特朗普背后有傳統的石油、煤炭和軍工集團一樣，都是國內政治的利益驅動。

事實上，民主黨執政時期對中國的意識形態滲透和認知作戰動作一點不少，特朗普上臺后關閉的一系列外宣和滲透機構，很多正是在民主黨執政期間活躍的對華“軟實力”工具。

所以，把政策領域的部分重疊曲解為“為中國服務”，是極其荒謬的。

美國民主黨領導層后繼乏人，確實是一個不爭的事實。拜登年事已高，其后的政治梯隊出現明顯斷裂，他的副總統哈里斯不論是能力還是聲望一直乏善可陳。

在這種情況下，外界對美國政治的未來人選進行研判和提前準備，是再正常不過的外交功課，相信不僅僅是中國，歐洲和亞洲其他國家也會有一樣的動作。

相信當紐森作為民主黨內勢頭最旺的州長在國際舞臺頻繁亮相時，歐洲那些與民主黨關系更密切的領導人，心里也在盤算類似的事情。

但這充其量只能說明紐森是2028年一個重要的潛在選項，而不能證明中國對他有什么特殊的“偏愛”。

就紐森個人而言，他確實表現出比許多美國政客更愿意與中國打交道的一面，比如訪華時試駕電動車并給予積極評價。

但原因很簡單：他帶著相對務實和開放的態度來，中方自然以禮相待。如果其他美國政治人物也能以同樣友好而非對抗的姿態訪問中國，中方一樣會熱情接待。

這體現的是中方“禮尚往來”的對等待客之道，以及對于任何可能改善關系的信號都持開放態度，而不是對某一位政客的特殊青睞。

中國的外交原則是與各國政府打交道，誰代表美國，中方就需要準備與誰往來，這里面沒有陰謀論的空間。

美國對華貿易逆差是結構性問題，是其自身過去幾十年“脫實向虛”、主動去工業化的必然結果。無論是民主黨州還是共和黨州，能大規模出口到中國的工業品都越來越少，主要依靠農產品和資源類產品。

特朗普的重要票倉就是農民，他比誰都清楚這一點。

美國如果不搞脫鉤斷鏈和關稅戰，其企業和消費者本可以過得更好；但即便這么搞，也無法從根本上抹平逆差，因為美國社會已經離不開性價比高的中國制造。

這是美國統治階層自己選擇的經濟發展道路帶來的后果，不是中國的責任，更不是某個州長能改變的。

最后，也是最重要的一點，這種“中國希望某某上臺”的論調，本質上是美國政治內斗的工具，是一種“受害者妄想”在選舉中的投射。

它服務于兩個目的：一是攻擊對手“不愛國”，二是鞏固自己的支持者群體。對于中國而言，我們的立場一貫清晰：不干涉他國內政，包括美國大選。我們只是做好準備，與任何可能當選的美國領導人打交道。

如果共和黨人不希望紐森上位，正大光明的做法是在選舉中提出更好的政綱、爭取更多選民支持來擊敗他，而不是靠散布這種低級的陰謀論。要是只會用這類手段，美國的政治看起來也確實病得不輕了。

通過慕尼黑安全會議的氣氛，他們或許已經隱約意識到，特朗普面對的國際局面和國內壓力，未必有他自己吹噓的那么好。

歐洲盟友的離心傾向、國內政治對手的步步緊逼，都讓“三年后總統寶座是否還能留在共和黨手中”成了一個巨大的問號。

因此，在接下來的選戰中，類似“民主黨和中國勾結”的暴論只會更多、更夸張。我們需要對此習以為常。

這出政治鬧劇提醒我們，在中美關系這個全球最重要的雙邊關系中，中國常常被迫成為美國國內政治斗爭的“道具”和“靶子”，未來幾年這種情況還可能會更多。

無論我們做什么或不做什么，都可能被曲解和利用。

對此，最好的應對方式只有一個，就是不受外界干擾走好自己的道路，讓對方無論哪個黨派的總統上臺，都沒法撼動我們，更沒法繞過我們，這樣就可以最大限度地維護好咱們的國家利益。