英國王室也有紅線：安德魯王子被捕，給全世界上了堂法治課

2026年2月19日，英國國王查爾斯三世的弟弟安德魯·蒙巴頓-溫莎因涉嫌擔任公職期間行為不端被英國警方正式逮捕。

此次拘捕的核心指向，是安德魯在擔任英國貿易特使期間，向美國已故富商、性犯罪者杰弗里·愛潑斯坦分享機密文件。

這起王室成員被刑事拘捕的罕見事件，并非單純的王室八卦，而是現代法治對權力與身份劃出的清晰邊界：身份再尊貴，也不能逾越公職責任的紅線；象征再特殊，也不能凌駕于法律之上。

安德魯所涉的“公職人員不當行為”，是英國普通法中一項嚴厲的刑事罪名，其適用邏輯不看出身、只看權責。

只要行為人具備公職身份，在履職中嚴重偏離職責、故意或罔顧后果損害公共利益與公眾信任，即可構罪。

盡管安德魯已于2025年10月被查爾斯三世剝奪尊號、頭銜與榮譽，并被要求搬離王室住所，但警方調查的核心，正是他擔任貿易特使期間的履職行為——包括向愛潑斯坦泄露涉及外交、商業的敏感文件，這直接戳破了“王室身份可豁免責任”的迷思：法律追溯行為，不豁免身份；公職一旦擔任，保密與忠誠責任終身可追溯。

這一罪名的嚴苛，更體現法治對公權力的零容忍。在英國，公職人員不當行為最高可判處終身監禁，法院量刑以行為性質、危害后果、職務敏感性為依據，與身份地位無關。

曾有地方官員泄露采購機密獲刑7年，警察濫用職權獲刑10年，而安德魯曾作為代表英國的國際貿易特使，手握敏感信息與外交資源，若最終定罪，理論上面臨長期監禁。

法律的威懾從不只為懲罰，更在于明確鐵律：公共信任不可侵犯，公職權力不可濫用，無論基層官員還是王室成員，濫權失職即觸刑法底線。

事件背后，是來自英國政府、司法系統與國際社會的多重壓力，共同將王室成員推向法治軌道。

1月30日，美國司法部公布超300萬頁愛潑斯坦案相關文件，大量證據顯示：愛潑斯坦2008年因性犯罪被定罪后兩年多里，安德魯仍與其頻繁聯系，商議商業協議、社交聚會；最新公開的照片與郵件，更直接與其“早已劃清界限”的辯解矛盾。

1月31日，英國首相斯塔默公開表態，要求安德魯赴美國國會作證，強調“任何了解案情者都應配合調查，以受害者為中心”，直言無人可凌駕于法律之上。

而早在2月9日，白金漢宮便明確表態：隨時準備支持警方調查，王室態度與司法行動形成合力，徹底打破“王室干預司法”的可能。

安德魯被捕，更徹底澄清了英國君主立憲制下的法治常識：英國君主雖享有刑事豁免，但其他王室成員并非法外之人。從首相公開喊話要求作證，到警方依法拘捕，再到王室表態配合，一連串行動傳遞出明確的憲政信號：法律面前人人平等不是口號，權力象征不是免責金牌，身份尊貴更不是逃避問責的理由。

這既是司法獨立的體現，也是現代法治國家的底線堅守——權力與責任必須對等，任何身份都不能凌駕于公共規則與公共利益之上。

從更深層意義看，這一事件是現代君主立憲制度的一次“壓力測試”：王室可以作為國家象征，但只要承擔公共職務、行使公共權力，就必須接受同等法律監督；制度可以尊重傳統，但絕不縱容特權；維護王室聲譽，更要堅守法律權威。

“公職人員不當行為”這條罪名，不僅是刑事工具，更是守護社會信任的基石：權力越大，約束越嚴；身份越特殊，底線越清晰。

安德魯王子被捕，在英國王室史上極為罕見，卻為全球法治提供了鮮活樣本。

它用最直接的方式證明，現代法治的核心是不認特權、只認責任，不護身份、只守底線。

在公眾對權力監督要求日益提高的今天，這起事件再次敲響警鐘：公共職責的紅線，任何人無法逾越；公眾信任的底線，才是所有權力與身份最不可侵犯的準則。