福建初中生扶起摔倒老人，反遭索賠22萬！庭審前夕，母親含淚發(fā)聲

近日，福建一起“扶老人反被索賠”事件再度引發(fā)社會(huì)廣泛關(guān)注。2025年2月19日，一名女子騎自行車拐彎時(shí)不慎摔倒，兩名路過的初中生見狀上前幫扶，誰料這一善舉卻為兩個(gè)家庭帶來意想不到的麻煩。

交警責(zé)任認(rèn)定書顯示，兩名學(xué)生被判定承擔(dān)次要責(zé)任。受傷女子聲稱自己是被學(xué)生騎電動(dòng)車經(jīng)過嚇到才摔倒的，據(jù)此向兩名初中生的家庭提出22萬元的賠償要求。

01 事件經(jīng)過

這起事件的起點(diǎn)要追溯到2025年2月19日。當(dāng)天下午，一名騎自行車的女子在拐彎處摔倒。兩名剛放學(xué)的初中女生騎電動(dòng)車路過，看到這一幕后停下車。

據(jù)鄭女士回憶，當(dāng)時(shí)她的女兒和同學(xué)看到老人倒地后，兩人在路邊猶豫了片刻。最終，在同學(xué)的“那就扶唄，又沒事”的建議下，兩個(gè)孩子決定伸出援手。她們小心地將老人扶起，確認(rèn)老人情況后，隨即撥打了120急救電話。

受傷女子被送往醫(yī)院后，經(jīng)檢查發(fā)現(xiàn)多處軟組織挫傷及輕微骨折。令人意外的是，恢復(fù)期間，該女子及其家屬聯(lián)系到兩名學(xué)生的家長，聲稱自己是因被兩名學(xué)生騎電動(dòng)車經(jīng)過驚嚇才摔倒的。

在隨后的事故責(zé)任認(rèn)定中，當(dāng)?shù)亟痪块T做出了令兩個(gè)家庭難以接受的判定——兩名學(xué)生承擔(dān)次要責(zé)任。傷者據(jù)此提出22萬元的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)等賠償要求。

02 家長聲音

鄭女士表示，自己的孩子完全是出于善意才上前幫忙的。她回憶說，事發(fā)后女兒一度情緒低落，經(jīng)常問：“媽媽，我是不是做錯(cuò)了？以后還要不要幫助別人？”

面對22萬元的賠償訴求，鄭女士感到難以承受。“我們只是普通工薪家庭，22萬對我們來說是個(gè)天文數(shù)字。”她在接受采訪時(shí)含淚表示，孩子做好事反而要承擔(dān)如此沉重的后果，不僅給家庭帶來巨大經(jīng)濟(jì)壓力，更給孩子的心理蒙上陰影。

另一名學(xué)生的家長也有類似困擾。他表示，孩子回家后變得沉默寡言，原本活潑開朗的性格明顯受到影響?！斑@件事讓孩子對社會(huì)的信任感大打折扣?！边@位父親憂慮地說。

03 社會(huì)困境

這起事件迅速在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)酵，引發(fā)廣泛討論。不少網(wǎng)友表示，此類案件讓“扶不扶”再次成為社會(huì)難題。有評論指出，如果善意幫扶反而要承擔(dān)法律風(fēng)險(xiǎn)，那么以后遇到類似情況，人們可能會(huì)選擇繞道而行。

法律專家指出，在類似事故中，責(zé)任認(rèn)定需要考慮多方面因素。是否存在因果關(guān)系、行為與損害結(jié)果之間是否有直接聯(lián)系等都是需要考量的要點(diǎn)。此案的特殊性在于，兩名學(xué)生的幫扶行為是否構(gòu)成事故原因的一部分，將成為法庭辯論的焦點(diǎn)。

公益律師表示，我國法律倡導(dǎo)見義勇為行為，并對善意救助者提供一定的法律保護(hù)。但在具體案件中，如何界定“善意”與“責(zé)任”之間的界限，仍然存在許多需要厘清的問題。

04 心理陰影

在鄭女士看來，這起事件對孩子造成的影響遠(yuǎn)不止經(jīng)濟(jì)賠償那么簡單。“孩子現(xiàn)在對幫助別人產(chǎn)生了恐懼?！彼枋龅?，以前女兒是個(gè)熱心腸的孩子，班里同學(xué)生病她會(huì)主動(dòng)幫忙補(bǔ)課，看到流浪小動(dòng)物也會(huì)帶回家照顧。

自從這件事發(fā)生后，孩子變得謹(jǐn)慎許多?！坝幸淮卧诼飞峡吹揭粋€(gè)小朋友摔倒，她下意識(shí)地想上前，又馬上停住了腳步?！编嵟啃耐吹卣f，這種矛盾的心態(tài)正在侵蝕孩子原本純真的心靈。

心理專家表示，青少年時(shí)期是價(jià)值觀形成的關(guān)鍵階段，此類事件可能導(dǎo)致他們形成“做好事會(huì)吃虧”的錯(cuò)誤認(rèn)知。這種認(rèn)知一旦固化，不僅影響個(gè)人成長，長遠(yuǎn)來看也不利于社會(huì)互助風(fēng)氣的形成。

此案將于2月26日上午在靈川法庭正式開庭審理。無論判決結(jié)果如何，這個(gè)案件已經(jīng)超越了單純的法律爭議，成為一個(gè)社會(huì)道德風(fēng)向標(biāo)。

兩名初中女孩在猶豫后選擇伸出援手的那一刻，她們沒有想到這個(gè)簡單的動(dòng)作會(huì)改變兩個(gè)家庭的軌跡。22萬元的索賠金額背后，是一場關(guān)于善意與責(zé)任的社會(huì)思考。

當(dāng)“扶不扶”再次成為公眾議題，我們需要思考的是：如何構(gòu)建一個(gè)不讓善心人寒心的社會(huì)環(huán)境？此案的最終判決，或許能給我們一些啟示。