硬剛美國僅3天，秘魯總統突然下臺，波及中國35億投資，美方表態

你敢信嗎，一個國家的總統，剛對美國亮出強硬態度，才過去整整72小時，就被本國國會直接投票趕下臺。整個罷免過程快得離譜，投票結果一邊倒，活像提前排了上百遍的劇本。這事不光把秘魯政壇攪得底朝天，還把咱們35億美元的大型投資項目卷了進來，這里頭的彎彎繞繞，今天好好聊聊。

2月17日秘魯總統何塞·赫里被國會罷免，最終結果是75票贊成，24票反對，3票棄權。赫里從上任到走人，滿打滿算才四個月。對一國元首來說，這點時間連自己的執政班底都未必能完全穩住，更別說搭起自己的政治基本盤了，很多觀察家第一眼就覺得這事不正常，節奏太快，各方動作太整齊，完全不像是臨時起意的彈劾。

表面上給赫里安的理由，是他某次出行沒如實申報會見對象，對方還是一名中國商人。赫里自己解釋，這就是私人見面喝個咖啡敘舊，根本沒有什么利益往來。可在反對派手里，這點小瑕疵直接成了啟動彈劾的足夠理由。這類程度的行政問題，放在拉美政壇真不算罕見，一般頂多就是吵幾天，根本到不了總統直接出局的地步，說這是導火索，不如說這就是個現成的借口。

把時間往回倒三天，有個細節越想越耐人尋味。2月14日，秘魯外長公開回擊美國對錢凱港項目的質疑，態度相當剛，直接明確說項目合法，秘魯主權沒受任何威脅。這種硬話，在拉美外交場合真不多見。也就剛過三天，總統就被彈劾下臺了。

哪怕說時間接近不能直接釘死因果，這種前后腳的節奏，也由不得人不多想。畢竟秘魯政壇本身就一直亂，過去十多年總統換得跟走馬燈似的，彈劾機制更是被用成了家常便飯。這不是某一個總統的問題，是秘魯的制度結構本身就碎片化，天生自帶不穩定buff。

秘魯的權力結構一直很有意思，總統和國會常年不對付，議會又分散，多黨林立誰也不服誰。總統一旦沒了政治緩沖，很容易就被國會用程序直接逼到墻角。說白了，秘魯總統這個位置，從根上來說就不算穩。

赫里這次剛好把所有風險點全踩中了。上臺時間太短，政治聯盟還沒徹底穩住，議會里反對黨力量本來就強，錢凱港又是關注度拉滿的大項目。幾條線湊到一塊，政治風險直接被放大了好幾倍。赫里本身還是右翼保守派，按老規矩來說，這種派系本來更容易拿到美國的好感，可現在拉美早就不是那套唯意識形態論的玩法了。

你立場親誰是一回事，具體和誰合作，關鍵項目上站哪隊是另一回事。錢凱港這種級別的基礎設施項目，剛好卡在全球供應鏈和地緣博弈的交叉點上，一舉一動都被人盯著，稍微有點動靜就會被過度解讀。秘魯國內本身政治競爭就卷，各派勢力掐了不是一天兩天，碰到送上門的把柄，哪有不往死里用的道理，領導人的容錯空間本來就小得可憐。

現在大伙最關心的，肯定還是咱們那35億美元的錢凱港項目，會不會受影響。赫里下臺之后，最直接的不確定性就砸在了這個項目身上。跨國大型基建項目，最怕的就是東道國政治更迭，政策說變就變。接下來秘魯要在4月選國會，6月投總統第二輪，未來幾個月就是權力過渡加政策觀望的階段。

這個階段的政客，眼里多半只有選票和短期博弈，沒人會把長期項目的穩定放在第一位。錢凱港這種大項目，很容易被拿出來當政治籌碼反復炒作，輿論波動肯定少不了。這事也不是不能往好的方向想，項目體量這么大，已經進入實質推進階段，本來就有很強的路徑依賴。現在項目已經和當地的就業、經濟、物流綁在一塊了，真要徹底推翻，成本高到秘魯自己都承受不起。

目前比較靠譜的判斷就是，短期不確定性肯定會上升，會不會出現根本性的逆轉，還是要看秘魯之后政治重組的結果。拉美很多政治事件的常規軌跡就是，剛開始喊得兇，真到落地做決策的時候，還是會往務實方向靠。真要擔心的其實是另一種情況，如果接下來秘魯政壇還是一直碎片化，政策天天搖搖擺擺，那不只是錢凱港，整個秘魯投資環境的風險都會上漲，所有外部投資者都要跟著受影響。

其實這事給咱們提了個很實在的醒，去政治波動大的國家做投資，光算商業賬是絕對不夠的，政治穩定本身就是最大的成本。現在利馬的局勢還在變，當了四個月總統就出局，這只是這一輪政治震蕩的開頭而已。真正決定這件事走向的，不是已經結束的那次投票，是接下來幾個月，秘魯能不能拼出一個相對穩定的權力結構。

參考資料：環球網 秘魯總統遭罷免 錢凱港項目引關注