![]()
愛潑斯坦案的余波,更大了。
英國國王查爾斯三世的親弟弟安德魯,被警方以“公職人員行為不當(dāng)”的罪名給抓了。
![]()
你品品這操作,堂堂王子,為了討好一個煉銅富豪,把國家底牌賣了個精光。這不是普通的桃色丑聞,是實打?qū)嵉馁u國行為。之前英國反君主制團體就正式向警方舉報,指控安德魯濫用公職、違反機密法,警方也公開確認(rèn)正在評估立案調(diào)查,現(xiàn)在結(jié)果就是,人被抓進去了。
其實在英國這個君主立憲制國家,一般涉及到王室的東西,都是王室內(nèi)部處理,司法機關(guān)親自動手,非常罕見。
![]()
從國王到首相,全在跟安德魯切割。
白金漢宮2月10號發(fā)聲明說隨時準(zhǔn)備支持警方調(diào)查,這話等于是告訴全英國:我不護著這前王子了,該咋辦咋辦。英國首相斯塔默更直白,直接公開喊話讓安德魯去美國國會作證,說“沒有人可以凌駕于法律之上”。
更早之前,英國國王就已經(jīng)對這個弟弟動手了,剝奪尊號、頭銜、榮譽,勒令搬離皇家別墅。
![]()
為啥一定要切割?
因為這事兒已經(jīng)不在王室掌控范圍內(nèi)了,進入司法體系就意味著王室那套內(nèi)部消化的老路子走不通了。英國輿論早就積怨已久,幾年前就有王室消息人士承認(rèn),安德魯?shù)某舐効赡軙尵髦平怏w。現(xiàn)在檔案升級、證據(jù)升級、憤怒也在升級,王室如果是還冷處理,公眾對君主制本身的容忍度就會被迅速消耗掉。
英國每年花納稅人接近1億英鎊養(yǎng)王室,換來的是國家象征和旅游收入。
不過這錢也不是無條件的,英國有個默認(rèn)的隱形條款:王室必須是個道德無菌艙。
![]()
所以沒辦法,英國王室只有斷臂求生。
用切割一個家族成員的方式,來捍衛(wèi)君主制的整體合法性。
說白了就是:弟弟可以不要,王冠必須保住。
1936年愛德華八世為個女人退位,整個君主制差點翻車。1997年戴安娜車禍后,民眾對王室的憤怒讓白金漢宮的花瓶都發(fā)抖。
這兩次危機教會溫莎家族一件事,當(dāng)家族成員變成負(fù)資產(chǎn),必須手起刀落。
安德魯現(xiàn)在面臨的罪名,涉及到了出賣國家機密,可能會很重,不過由于切割的及時,對英國王室的影響還是可控的。
畢竟,誰家沒幾個不爭氣的親戚呢。
問題是,引發(fā)的思考還是很多的,英國人必須面臨一個必答題,都21世紀(jì)了,還保留君主制,還有意義么?
接下來,大概率,安德魯會認(rèn)罪協(xié)商,供出更大魚,換取輕判,王室發(fā)表悲痛聲明,進一步切割,以確保制度繼續(xù)運轉(zhuǎn)。
無論哪種,查爾斯三世都暫時贏了,交出弟弟,換回了君主制在社交媒體時代的續(xù)命符。
某種意義上,這達到了王子犯法與庶民同罪的效果,操作的好,甚至都能是英國王室的正面宣傳,但問題是,王室本身存在的合法性,遭遇到了潛在沖擊,是不可估量的。
咱們跟進一步想,神奇的是,愛潑斯坦名單上那么多權(quán)貴,反而是這王子率先翻車了,那美國的那些資本財閥保護下的「愛潑斯坦顧客」,是不是比英國王室更牢固的新時代貴族呢?
這就很魔幻了。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.