不要盲目相信什么幾千年的智慧，中美博弈，中國需要的是實事求是

現在一提到中美競爭，不少人張嘴就說咱們有五千年文明兜底，老祖宗留下的智慧夠用了。這話真的能信嗎？翻一翻咱們的近代史就能明白，老祖宗攢下的老底，從來擋不住真刀真槍的實力競爭。

清朝中期那會兒，咱們經濟體量世界第一，景德鎮的瓷器、江南的絲綢、十三行的茶葉賣遍全球，賺回來大把白銀，國庫富得流油。滿朝文武都覺得江山穩固，老祖宗留下的基業夠吃百八十年。結果英國的鐵殼蒸汽船開到內河，線膛炮轟開海岸防線，啥老面子老底子都撐不住，最后只能簽下割地賠款的條約。

半個世紀過去，北洋水師花大價錢從外國買回了堅船利炮，定遠鎮遠兩艘鐵甲艦噸位夠大，放到黃海就是實打實的鋼鐵巨獸。打起來才發現各種問題扎堆，炮彈尺寸不對，火藥摻了沙土，指揮體系直接癱瘓，最后整支艦隊都沉入了海底。時間熬出來的所謂底蘊，根本換不來真實的戰斗力。

放到現在，還是有不少人把幾千年文明積淀當萬能護身符，好像有這層光環在，啥困難都能扛過去。現在中美博弈擺在眼前，老祖宗留下的文化遺產，真能擋住大洋彼岸的技術封鎖嗎？躲在歷史的光環里自我安慰，根本打不開新局面，舊時代的老經驗也找不著新時代的破局路。

大洋彼岸的對手，現在玩的是一套成熟的玩法，人家打造了一臺全球頂尖的智力抽水機。各國花十幾年時間，從基礎教育開始培養的頂尖頭腦，人家靠綠卡、頂尖實驗室、高額薪資就直接撬走。印度理工的尖子去硅谷寫代碼，歐洲頂級研究機構的學者去波士頓做實驗，人家不用承擔基礎教育的成本，直接收割全球的科研成果，這就是實打實的系統性壓制。

人家不光搶人才，規則制定也玩得明白。早在上世紀八十年代，人家就出臺了相關法案，政府出資支持的研究項目，專利所有權歸大學。大學專門成立技術轉移辦公室，教授拿著專利就能去市場換融資，實驗室邊上直接建企業孵化器，華爾街的風投追著好項目投。

人家對商業侵權罰得極重，利益邊界劃得清清楚楚，普通人敢試錯，資本也愿意承擔失敗的風險。一整套現代創新生態跑通了，就能順順當當地把實驗室里的想法，變成市面上貨架上的商品。咱們得先把這套運轉邏輯看明白，摸透對手的底牌，把有用的東西學過來為我所用，才是真的破局。

大國競爭拼的不是嘴炮喊得響，拼的是制度執行力，拼的是資源轉化效率。咱得低頭瞅瞅自己的現狀，不能只盯著成績說好聽的。咱們現在經濟盤子夠大，新能源汽車出口量全球第一，光伏組件占了全球大半市場，這份成績確實提氣。

但湊近了看，扎眼的問題也不少。很多行業現在還是靠卷時長換產出，要求員工每周干四五十小時，熬大夜加班成了常態，收入中位數卻一直上不去。靠延長勞動時間換產出的路子，本來就越走越窄，現在已經快摸到天花板了。

人才市場的矛盾也很直觀，年輕人拿著學歷找不到合適的工作，精密制造的工廠開高薪，卻招不到符合要求的熟練技術工人。學校教的知識跟生產線的實際需求完全脫節，這些痛點明明白白擺在桌面上，就等著咱們動手解決。

中美博弈不拼口號喊得響，咱們得把這些一個個扎眼的問題解決掉才行。做實業的經營者，最盼的就是清晰穩定的市場規則，規則穩了，資本才敢放心投長線搞研發。做科研的學者，得把眼睛盯到車間的實際痛點上，不能天天悶頭湊論文數。

改科研評價體系真的迫在眉睫，得用市場轉化率衡量科研價值，拋棄唯論文數量論的老一套。知識產權保護也不能停留在嘴上，得下狠手重罰抄襲剽竊，好好保護原創者的心血。

高校和工廠之間的通道得打通，讓學生在校的時候就能進真實車間操作現代機器，中斷很久的學徒制得重新建起來。幾十年前南方那個小漁村能從小漁村變成國際化大都市，靠的就是實打實的實干精神。

人家當年就是承認自己技不如人，缺什么就補什么，悶頭練好內功。放到現在咱們也一樣，得承認咱們在不少關鍵領域跟人家還有代差，落后了當徒弟不丟人，挨了打就得改。

得把具體的改革措施實實在在落到基層，解開那些阻礙創新的體制死結。制造業轉型搞機器換人，需要大量資金投入，得給民營企業穩定的發展預期。出政策得接地氣，不能動不動就搞一刀切。科技創新也需要寬容失敗的土壤，不能一出問題就一棒子打死。

五千年文明從來不是咱們抵御技術封鎖的盾牌，搞不好還會變成咱們掩飾落后、拒絕反思的遮羞布。咱們得砸碎供在神壇上的文化牌坊，剝掉附著在歷史上的盲目自大，別拿祖宗的功勞簿麻痹自己。

實實在在解決問題，實事求是補齊短板，才是中國面對當下中美博弈該有的生存姿態。

參考資料：環球時報 中美博弈需要堅持實事求是