歐盟、英國、加拿大、墨西哥、德國，最新發(fā)聲

2026.02.22

本文字?jǐn)?shù)：1028，閱讀時長大約2分鐘

據(jù)CNBC等媒體20日報道，美國多個貿(mào)易伙伴對美最高法院周五有關(guān)特朗普政府大規(guī)模關(guān)稅政策的裁決表示謹(jǐn)慎歡迎，有貿(mào)易機構(gòu)警告稱，關(guān)于進(jìn)口關(guān)稅仍存在持續(xù)的不確定性。

歐盟

歐盟委員會發(fā)言人奧洛夫·吉爾表示，我們注意到美國最高法院的裁決，正在仔細(xì)分析情況。“我們正與美國政府保持密切聯(lián)系，以尋求明確他們打算針對這項裁決采取的措施。我們將繼續(xù)倡導(dǎo)低關(guān)稅，并努力降低關(guān)稅。”

歐盟旗幟 網(wǎng)絡(luò)圖

歐洲議會國際貿(mào)易委員會主席貝恩德·朗格20日在社交媒體上發(fā)文表示，美國最高法院已設(shè)下“法律壁壘”，美國總統(tǒng)“無限制、任意加征關(guān)稅的時期或許正走向終結(jié)”。

英國

英國政府發(fā)言人表示，英國將繼續(xù)與美國政府合作，了解這一裁決將如何影響英國及全球其他地區(qū)的關(guān)稅。“這是美國需要決定的事項，但隨著更多細(xì)節(jié)的公布，我們將繼續(xù)支持英國企業(yè)。”

英國商會則表示，美國最高法院的裁決導(dǎo)致關(guān)稅不確定性增加。英國商會貿(mào)易政策主管威廉·貝恩在一份聲明中說，美國最高法院的裁決還引發(fā)了關(guān)于美國進(jìn)口商如何追回已支付關(guān)稅以及英國出口商是否能根據(jù)商業(yè)貿(mào)易條款獲得部分退款的問題。他在聲明中稱，對于英國而言，優(yōu)先事項仍是盡可能降低關(guān)稅。

加拿大

加拿大政府加美貿(mào)易部長多米尼克·勒布朗表示，美最高法院的裁決進(jìn)一步支持加方長期以來的立場，即美方根據(jù)《國際緊急經(jīng)濟權(quán)力法》加征關(guān)稅“毫無道理”。

墨西哥

此外，據(jù)法國24臺報道，墨西哥經(jīng)濟部長馬塞洛·埃布拉德表示：墨西哥正在研究美國總統(tǒng)特朗普周五宣布的10%普遍性關(guān)稅可能產(chǎn)生的影響。“首先，我們要看看可以采取哪些措施來確定這將如何影響我們的國家。”埃布拉德說。

德國

德國聯(lián)邦政府發(fā)言人20日表示，已注意到相關(guān)裁決，并將繼續(xù)與美國政府保持密切溝通，以明確下一步舉措，推動貿(mào)易關(guān)系的穩(wěn)定和可預(yù)見性。

德國經(jīng)濟界對裁決持積極但審慎態(tài)度。德國批發(fā)和外貿(mào)協(xié)會主席迪爾克·揚杜拉表示，該裁決“并不意味著可以解除警報”。德國工商大會外貿(mào)負(fù)責(zé)人特萊爾指出，即便相關(guān)裁決生效，美國政府仍擁有其他可用于實施貿(mào)易限制措施的工具。

德國機械設(shè)備制造業(yè)聯(lián)合會對外經(jīng)濟事務(wù)負(fù)責(zé)人里希特伯格也提醒稱，相關(guān)政策走向仍存在變數(shù)，美國政府擁有多種替代法律依據(jù)，可以繼續(xù)實施全球性關(guān)稅措施。

延伸閱讀

牛彈琴：特朗普的報復(fù)來了，咽不下這口惡氣啊，還要干票更大的

顯然，這幾天的特朗普，怒火中燒，甚至五內(nèi)俱焚，報復(fù)開始了。

我們看到，他的第一個反應(yīng)，就是他以另一個理由，向全球開征關(guān)稅10%，“立刻生效”。

幾個小時后，他又突然宣布，新關(guān)稅提高到15%，“立刻生效”。

就是這么隨意和任性！

這是跟美國最高法院叫板嗎？

有那么一點吧。

第一迅速加征新關(guān)稅，挽回點面子，我還是關(guān)稅之王。

第二也是補漏洞，原先關(guān)稅被叫停了，新的關(guān)稅必須填補，不然，美國的威望何在？原先達(dá)成的雙邊協(xié)議，也都沒效用了！

第三發(fā)現(xiàn)太匆忙，因為美國對絕大多數(shù)國家開征的關(guān)稅，都高于10%；所以，特朗普最后又一咬牙一跺腳，還是頂格15%吧。

什么是朝令夕改？

這就是活生生的朝令夕改。

只是，當(dāng)權(quán)力任性地在風(fēng)中搖擺，法律的尊嚴(yán)便如沙堡般在潮水中消融。

但特朗普更重要的報復(fù)，應(yīng)該還在后面。反正我們看到，特朗普對最高法院大法官發(fā)飆了，一波又一波。

在美國最高法院9名大法官中，3名是民主黨總統(tǒng)任命

要知道，在美國最高法院9名大法官中，3名是民主黨總統(tǒng)任命，6名是共和黨總統(tǒng)任命，其中3人還是特朗普親自任命的。

但結(jié)果，卻是6:3，認(rèn)定特朗普以“國家緊急狀態(tài)”理由加征關(guān)稅違法。

特朗普很失望，這是他再次執(zhí)政以來最重大的挫敗，他標(biāo)志性經(jīng)濟政策被推翻了。

盡管在很多重大問題上，最高法院幾乎都站在特朗普一邊；但在關(guān)稅問題上，3名保守派倒戈，其中兩人還是特朗普親自挑選的。

我之前也說過，之所以會這樣，是因為特朗普違法太明顯了，人神共憤，觸及底線，大法官也不能全昧著良心。

但特朗普不這樣認(rèn)為，他開始各種痛罵。

1，痛罵他親自提名的兩名大法官是“他們家族的恥辱”、“我們國家的恥辱”，以及“共和黨建制派和激進(jìn)左翼民主黨人的傻瓜和走狗”。

2，痛罵首席大法官羅伯茨（也是保守派），多年來一直允許外國繼續(xù)剝削美國。

3，痛罵投票反對他的六名大法官都“缺乏勇氣”、“不愛國”，“受到外國利益的影響”，作出了一個“荒謬的”決定。

4，夸獎投票贊成他的3名大法官是“我的新英雄”，“毫無疑問，每個人都想美國再次偉大”。

漫畫惡搞特朗普與美國最高法院

哦，特朗普這么說，他的副總統(tǒng)萬斯更怒批：事情很簡單，美國最高法院作出了一個違反法律的決定。

你沒聽錯，萬斯就是這么說的。美國最高法院，你的判決違法了。

我們像是在看一出荒誕的黑色政治幽默。

兩位領(lǐng)導(dǎo)人這樣帶頭，反正美國社交媒體上，充斥著對三名保守派大法官，尤其是特朗普任命的兩名大法官的各種口誅筆討，甚至人身攻擊。

我看到，有美國人就感嘆，“此前沒有任何一個美國總統(tǒng)像特朗普這樣，既對大法官進(jìn)行人身攻擊，又立即采取如此大規(guī)模的政策規(guī)避行動。”

但現(xiàn)在有了特朗普，美國的面貌煥然一新。

幸虧這幾位大法官是地道的美國人，如果是外國人，感覺美國都能立刻對他們進(jìn)行制裁、發(fā)動攻擊，甚至定點清除。

從特朗普睚眥必報的個性看，不排除他或他底下人，會對這些大法官使出手腕來，類似隨便找個理由起訴美聯(lián)儲主席一樣。

哦，美聯(lián)儲主席鮑威爾，當(dāng)初也是特朗普提名的。

這幾名大法官，你們最近千萬要注意安全啊。

漫畫惡搞特朗普政策

這就完了嗎？

且沒完呢。

要知道，特朗普立刻加征10%關(guān)稅（現(xiàn)在已提升到15%）的依據(jù)，是1974年《貿(mào)易法》第122條，最長期限150天。150天后如果要續(xù)，必須得到國會的同意。

那又是一場劇烈廝殺，不排除又鬧到最高法院。

所以，美國最高法院的判決，極大限制了特朗普的手腕。他還在絞盡腦汁想辦法，不然，關(guān)稅難以為繼，關(guān)稅之王將名不副實，很多恐嚇來的收益將前功盡棄。

所以，對大法官的辱罵，既是出自己胸中一口惡氣，也是展現(xiàn)自己的強勢，更恐嚇大法官別繼續(xù)對自己說不。

當(dāng)然，還有一點，施壓其他國家，別夢想特朗普會服軟。

日本多少有點失望。

我看到，日本共同社此前援引一名白宮高級官員的消息稱，因為美國最高法院的裁決，美國對日本征收的15%“對等關(guān)稅”將被取消，改為適用新的10%全球統(tǒng)一稅率。

幾個小時后，特朗普突然又宣布，將關(guān)稅提高到15%。日本白高興了。

當(dāng)然，美國對很多國家額外加征的關(guān)稅，還遠(yuǎn)高于15%。這意味著接下來一段，將非常的混亂，很多國家不知道美國關(guān)稅到底多少，特朗普自己也未必知道。

這種不確定性，將極大沖擊美國的對外貿(mào)易，當(dāng)然，更別提美國形象了。

漫畫惡搞特朗普心情

還有，美國已征收的1750億美元關(guān)稅，既然原先的關(guān)稅不合法，那這筆錢肯定要退還，但錢已被特朗普政府花了，怎么退？

歷史總會以最諷刺的方式提醒人們：權(quán)力或許可以輕易地?fù)]霍，但責(zé)任最終總要買單。

民主黨主導(dǎo)的一些州，以及很多受損的貿(mào)易商，肯定不會善罷甘休。你看吧，接下來將是沒完沒了的訴訟，特朗普則是盡可能拖，拖個三年五年，反正我也下臺了……

美國律師們則要樂開了花。

我看到，美國加州州長紐森就“幸災(zāi)樂禍”說：“唐納德，是時候付出代價了。這些關(guān)稅不過是非法撈錢的手段，它們推高了物價，傷害了工薪家庭……每一筆被非法征收的美元都必須立即退還——并支付利息。趕緊還錢！”

加州是領(lǐng)銜起訴特朗普的州，你看吧，接下來，且斗著呢。

特朗普與美國最高法院沖突還在繼續(xù)

最后，怎么看？

我們就在看一場大戲，今天不粗淺三點了，引述美國《大西洋月刊》一篇文章的看法吧。這篇文章的標(biāo)題，就是“美國最高法院送給特朗普的屈辱大禮”。

文章第一段就說：在17世紀(jì)30年代，查理一世國王試圖在未經(jīng)立法機構(gòu)同意的情況下向英國人征稅。結(jié)果他掉了腦袋。在21世紀(jì)20年代，唐納德·特朗普試圖在未經(jīng)國會同意的情況下向美國人征稅。現(xiàn)在，他輸?shù)袅诉@場官司……

什么意思？

關(guān)稅是個大問題！“一個無需經(jīng)由民選代表同意即可征稅的行政首腦，離成為暴君也就不遠(yuǎn)了。”

《大西洋月刊》，你是在影射特朗普嗎？

但從這個角度看，美國最高法院其實拯救了特朗普，但特朗普肯定很不領(lǐng)情，還在想替代法案，并宣稱這反而讓他攫取更多錢。

大統(tǒng)領(lǐng)咽不下這口惡氣啊，還要干票更大的……