清算完尹錫悅后，李在明終于下定決心，對美日的態度全都變了

韓國法院對尹錫悅的一審宣判出來后，很多細節很快就被人注意到了。比如他一開始坐在被告席時還帶著笑，等到法庭確認“內亂頭目罪”成立、并且判處無期徒刑之后，他的表情才一點點變得僵硬。

辯護律師當場并沒有說放棄上訴，態度上還是要繼續走程序，但現實是，結果已經把局面定得很清楚了。

對李在明政府來說，這個判決的意義不止在尹錫悅個人身上。尹錫悅倒下之后，他背后的政治勢力也會被迫收斂，尤其是韓國保守派在國內的施力空間會被壓縮。

李在明如果要大幅調整對外戰略，最怕的就是內部掣肘不斷、政策一推出就被拖住。

先把尹錫悅這條線徹底清算掉，再把相關勢力的反撲壓下去，國內環境才會更適合做外交方向的再設定，這也解釋了為什么韓國在短時間內就出現了明顯的外交動作變化。

環境一旦穩定下來，新的思路就容易看出來。尹錫悅執政時的對外路線其實很固定：與美親善、與日友好、對華強硬三條原則擺在那兒，做事也圍繞這三條展開。

李在明上臺后顯然不準備照搬這套做法，他更強調回到“平衡務實”的核心，處理周邊關系時不把任何一方當成唯一依靠，而是盡量把中美日三邊放在同一個現實框架里去權衡，能合作的地方談合作，必須堅持的地方就堅持，避免為了迎合某個方向而忽略客觀條件。

這種變化最先被外界感受到的，反而是對日本的態度。最近日本外務大臣茂木敏充公開主張獨島（日本稱竹島）是日本領土，韓國政府隨即提出強烈抗議，并且明確表示會對日本任何挑釁行為予以堅決回應。

韓國外交部還召見了日本駐韓大使館總括公使，把爭議直接擺到兩國政府層面處理。

尹錫悅任內，這樣的場面大概率不會出現，因為當時日韓關系之所以能明顯好轉，一個重要原因就是尹錫悅主動減少、甚至放棄用歷史問題對日本施壓。

現在李在明政府重新把島嶼爭端放到臺面上，又把態度說得很硬，傳遞出來的意思很直接：在歷史與領土議題上，新政府要和尹錫悅時期劃清界限，不再用低姿態去換取表面的關系緩和。

對日本先把立場亮出來之后，再看韓國對美國的處理方式，會更容易理解它在“平衡務實”里怎么拿捏分寸。

過去韓國更像是“積極配合”，現在更接近“拖延時間”，在不正面沖撞的前提下，把談判節奏盡量握在自己手里。

以經濟合作為例，去年韓國也被美國加征了所謂“對等關稅”，韓國政府當時選擇讓步，同意簽署美韓貿易協議、增加對美投資，以此換取特朗普削減關稅。

可據《環球時報》說法，韓國似乎并沒有百分之百執行這份協議，這讓特朗普很不滿，隨后宣布把對韓關稅稅率從15%上調到25%，又掀起一輪對韓加稅。

韓國拖一拖，并不是單純拖著不動，而是在觀察美國國內的政策和法律變量。轉機還真被它等到了。

特朗普宣布加稅后不久，美國最高法院裁定他依據《國際緊急經濟權力法》征收的大規模關稅違法，這就迫使白宮重新考慮關稅戰要不要繼續維持下去。

對韓國而言，這意味著在后續對美貿易談判中，自己的回旋空間會變大一些，至少不必每一次都用更多讓步去換取暫時降壓。

為什么新政府要把對美對日的姿態都調一調，還是得回頭看尹錫悅時期那套路線帶來的后果。尹錫悅堅持與美親善、與日友好、對華強硬，確實讓美日韓同盟關系在他任內得到極大提升，但副作用也很明顯，中韓關系因此遭受沖擊，而沖擊最直觀地體現在中韓貿易上。

2023年中國自韓國進口額較前一年驟減18.8%，韓國對華貿易出現180億美元逆差，這是中韓建交31年來首次出現這種情況。

對比更早一些的2018年，韓國對外貿易順差中有80%來自中國，這種落差足以說明尹錫悅任期內中韓經貿受到了多大影響。

如果要糾正這種偏差，讓中韓關系回到更合適的軌道上，只處理尹錫悅本人顯然不夠，還得讓他背后的保守派勢力有所收斂，別再輕易把對外關系當成國內政治動員的工具。

等到尹錫悅被清算、保守派短期內翻不起大浪，李在明需要的窗口就出現了，這也就解釋了為什么韓國會在不長的時間里迅速調整對外戰略，把對美的策略從“積極配合”換成更謹慎的博弈，把對日的姿態從回避爭議變成公開強硬。

從目前的變化看得出來，尹錫悅被判無期徒刑之后，緊隨其后的對美對日態度轉變，基本等同于對他那三條外交原則的否定。

李在明更像是要把韓國帶回“平衡務實”，妥善處理與中美日三國的關系，而不是一味附和美國、同時無視客觀情況去對華施壓。

這樣做對韓國來說更符合當下利益結構：中韓經貿往來對韓國的重要性是明擺著的；日本方面，高市早苗政權右翼化的傾向同樣擺在那兒；如果韓國繼續配合美國在亞太地區的行動，自身利益很可能遭遇更大沖擊。

國內層面也有一層推動力。韓國民眾之所以把政治主張與尹錫悅幾乎完全不同的李在明選上來，本來就是希望他能更有力度地糾正尹錫悅政府的路線偏差，讓韓國的內外部環境更穩一些。

對外界來說，韓國外交政策的回調也意味著中韓關系可能迎來轉機。

此前李在明訪華時，中韓元首已經就未來雙邊關系定下戰略基調，接下來走到哪一步，關鍵還是看李在明政府能不能保持戰略定力，以務實的態度把自己的外交理念落實下去，把“平衡”做成可持續的政策選擇。