中國一票否決投了誰？除非聯合國解散，五常一票否決權永遠不會改

你有沒有好奇過，聯合國五常手里那張一票否決權，到底是特權還是和平保險絲？網上總有人說中國拿否決權欺負小國，這話根本站不住腳。翻完中國這么多年的否決記錄你就懂，咱們這票從來沒瞎咱們說回這一票中國到底怎么用，和美國完全不是一個路數。美國為了護著以色列，前后投了53次否決，純純的濫用特權。中國用否決，一直都是精準打擊，只有碰到底線的才會挨這一下。誰要敢動臺灣問題，中國直接就給你打回去，半分情面都不留。

用，每次都是懟霸權守底線，保的是很多1972年是中國恢復聯合國席位后第一次用否決，投給了剛要加入聯合國的孟加拉國。那時候印度肢解了巴基斯坦，還扣著戰俘不肯放，中國這一票，說白了就是給鐵桿兄弟巴基斯坦撐腰。這一下下去，印度和孟加拉不得不坐回談判桌，乖乖放了戰俘劃清邊界，一直等到巴基斯坦點頭同意，中國才松口放行。

國家的安穩。1997年的危地馬拉，事兒更值得說道。當時剛結束36年內戰，急著等聯合國派維和部隊過來維穩。結果這哥們兒腦袋不清楚，居然在簽字儀式邀請臺灣當局代表出席。中國代表秦華孫想都沒想，直接投了否決。

危地馬拉當場傻了，沒了維和部隊，內戰隨時可能重啟，才過10天就趕緊跑來服軟，承諾再也不讓臺灣官員蹭會，中國才高抬貴手放了一馬。1999年的馬其頓，落了一模一樣的下場，它貪圖臺灣那點金元外交的小好處，轉頭就跟臺灣“建交”。

中國反手就是一個否決，直接叫停了聯合國駐馬其頓預防性部署部隊的續期。維和部隊一撤，馬其頓局勢直接失控，內亂不停折騰了兩年。最后馬其頓只能哭著跑來跟中國復交，這就是碰中國底線的代價。

搞定了底線問題，咱們再說說中國怎么硬剛西方霸權。西方國家一直有個壞毛病，就愛打著聯合國的旗號搞政權更迭，當年利比亞的卡扎菲就是吃了這個虧，英法美拿到安理會授權，轉頭就把利比亞炸成了一片廢墟。這種虧，中國吃過一次就不會再吃第二次。

從2011年開始，敘利亞問題上，中國和俄羅斯聯手，前后投了十幾次否決票。美歐想復制利比亞模式，逼著安理會通過決議讓阿薩德下臺，還想設禁飛區直接開戰。當時中國代表李保東態度硬得不行，直接說絕不接受強加于人的方案。

這十幾次否決，其實就是給敘利亞撐了一把保護傘。沒有安理會的合法授權，美國就算想動手也只能偷偷摸摸打，在國際法理上永遠站不住腳，更不敢直接派大規模地面部隊進去。中國這一票，守住的不只是敘利亞的政權，更是國家主權不能隨便侵犯這條國際法的底線。

對比美國你就能看出差距。1970年到現在，美國前后用了八十多次否決權，53次都是專門為了保護以色列。現在加沙都被炸成什么樣了，2023到2024年，美國連續好幾次否決停火決議，眼睜睜看著平民死傷數字往上跳。

美國的票是拉偏架助紂為虐，中國的票是踩剎車救人，明眼人都能看出來誰是和平維護者誰是破壞者。現在總有幾個國家跳出來，印度日本德國巴西湊了個四國集團，天天嚷嚷著要改革安理會，要增加常任理事國席位，說白了就是想花錢買一張五常體驗卡，啥力都不出就撿便宜。

這種想法真的太天真，連歷史的殘酷都沒搞明白。五常的一票否決權，根本不是誰賞賜的特權，它是二戰后雅爾塔體系定好的規則。1945年雅爾塔會議就說透了，沒有否決權，當時蘇聯直接就不玩兒了。

羅斯福為啥同意，還不是因為清楚，要是沒有這個安全閥，大國利益撞在一起的時候，除了開打根本沒有別的解決辦法。一票否決權說穿了，就是大國之間避免直接開戰的最后緩沖墊。

要是真把它取消了，安理會變成少數服從多數，大國分分鐘直接退出聯合國，到時候就是國聯解散那悲劇重演，接下來就是第三次世界大戰。所以說，除非聯合國解散，這個機制永遠不可能改。

至于印度想入常這事，中國甚至都不用自己出手。底下一幫國家早就盯著了，意大利恨德國，韓國恨日本，巴基斯坦恨印度，阿根廷恨巴西，這幫反對擴員的國家比誰都急。修改憲章需要五常一致同意，只要達不成共識，這事就永遠是死局，折騰多少年都沒用。

這個世界從來都是這樣，尊嚴只在劍鋒之上，真理只在大炮射程之內。五常的席位，是二戰幾千萬人用尸山血海換來的，不是你在聯合國哭兩聲撒點錢就能拿到的。真想坐這把椅子，先拿出能重塑秩序的本事再說，不然就老老實實坐在臺下鼓掌，別瞎折騰。

參考資料：人民日報 聯合國一票否決權制度的由來與意義