2036奧運中國連表格都不填，省下200億美刀干什么？

2036奧運中國連表格都不填，省下200億美刀干什么？奧委會主席柯絲蒂·考文垂專程來勸，結果青島直接沒交申請，熱搜都沒上。如今的奧運會已經成為了天大的難題，因為真的是沒有國家愿意舉辦，實在是太費錢了。
2036奧運會申辦表發(fā)了三回，中國連個“我考慮下”都沒說一句，不是沒錢，也不是沒實力，而是中國干脆連表格都懶得填。
國際奧委會的誠意，從2023年巴赫的試探，到2025年柯絲蒂·考文垂的親自登門，三年三邀，三次無回應。
要知道，奧運曾是多少國家夢寐以求的“面子工程”，如今中國卻輕描淡寫地說了“不”，奧運會到底怎么了？全球為什么都開始繞著它走？
雅典2004年負債了80億美元，整整30年才還清；里約2016年賠了21億，場館草長鶯飛成了廢墟；東京本來預算70億，結果一口氣燒到200億。
反觀北京2008年奧運，不僅沒虧，還小賺了1.44億，可即便如此，中國現在也不再上這趟“賠本賺吆喝”的車了。
國際奧委會一直強調“節(jié)儉辦賽”，甚至推出了所謂的《奧林匹克2020議程》，承諾降成本80%。
巴黎2024響應號召，用了95%的舊場館，結果預算還是飆到近90億美元，靠貸款和政府兜底才能撐得住。
說白了，現在的奧運會，越來越像個“錢窟窿”，誰辦，誰破產。
問題不只在花錢，更在于“錢誰出、名誰賺”。
國際奧委會牢牢握著70%的轉播分成，主辦國負責修路、建館、招標、接待……最后賺不賺錢不說，風頭也不一定站得住。
2008年北京奧運是個例外，是中國崛起的名片；可到了今天，中國已經不需要靠奧運來證明自己。
航天、5G、新能源、人工智能，每一個都是硬實力的標志，早就不靠“開場大秀”來博眼球了。
更何況，辦奧運還可能被當成“政治靶子”，2024年巴黎奧運前，中國運動員頻繁被尿檢，有些項目甚至達到了“每周一次”的頻率。
對比之下，美國多位知名選手卻享有“豁免權”，這公平嗎？
比起“金牌榜第一”，如今中國更在意的是“讓老百姓過得好”。
國家體育總局2018年在上海做過一次深入調研，結果非常直接：“成本高、風險大、回報周期長?！?br/>于是政策方向徹底轉向了社區(qū)體育、青少年培訓、全民健身。
一項民調顯示，超過70%的中國民眾反對再次申辦奧運，他們希望那200億美元能用在更迫切的地方，比如醫(yī)療、教育、養(yǎng)老。
畢竟，一個能讓人隨時看病、孩子讀得起書、老人活得安心的國家，比一個“辦過奧運”的國家更有幸福感。
別說中國，現在全球“搶辦奧運”的熱情，幾乎歸零。
印度、印尼、卡塔爾是目前唯三表達明確意向的國家。
但印度的城市基建頻出問題，橋梁坍塌、地鐵事故層出不窮；印尼則剛剛換都城，基礎設施還在搭架子；卡塔爾雖然財大氣粗，但世界杯之后“勞工問題”和“環(huán)保風波”還沒平息。
這些國家有熱情，但也有顧慮，畢竟一場奧運，可能就把一個國家的財政掏空，把治理能力拉到極限。
國際奧委會當然著急，但如果不改革規(guī)則，不再讓主辦國一味承擔風險，奧運會就要“失去主流國家參與”，成了沒人要的“公共品”。
為了自救，奧委會也不是沒想辦法，多國聯辦成了新方向。
比如2030年冬奧會，日本、韓國、北美幾個城市試圖“拼盤式”承辦，分攤成本；中東也在探索“區(qū)域輪流辦奧運”的方案。
還有人提出搞“數字奧運”，引入虛擬現實和電競，讓比賽搬到線上，減少基建浪費。
這些創(chuàng)新聽上去挺前沿，可問題也不少，比如電競奧運就引起了傳統(tǒng)體育的強烈反彈，認為“打游戲不配進奧運”。
如果奧運會還繼續(xù)走“大干快上”的老路，那“2036年沒人報名”恐怕只是個開始。
中國這次不申奧，不是“不行”，而是“不屑”。
2008年我們用一場奧運向世界說“你好”；2022年北京冬奧，我們展示了極致的組織力和科技力。
到2036年，我們完全可以用更有意義的方式表達對體育的熱愛，比如推動全民健身、扶持基層運動、發(fā)展青訓體系。
這不是“退賽”，而是換道超車。
在全球陷入“奧運失控”之際，中國給出了自己的答案：不花冤枉錢，不追短期榮光，把資源用在最有價值的地方。
這種轉變，不僅是國家戰(zhàn)略的成熟，也是中國大國心態(tài)的體現。
奧運會曾是一場世界盛宴，是人類和平與競技的象征，但當它變成一場財政災難、政治角力、商業(yè)游戲，它就不再純粹。
2036年，中國的“拒絕”不是冷漠，而是一次理性的選擇，也是對奧運未來的一次提醒：真正的體育精神，不該是“誰有錢誰辦”，而是“誰能承擔誰來”。
當越來越多國家開始“算賬”，而不是“搶辦”，奧運會就必須做出改變，否則，“無人接盤”將不再是新聞，而是新常態(tài)。
未來的奧運，不該是哪個國家的負擔，而應該是全球共享的公共產品。