【趙秉鈞】他殺了宋教仁？中國近現(xiàn)代警察制度創(chuàng)始人，這么魯莽？

趙秉鈞

同盟會成立后因內(nèi)部意見不一、曾數(shù)次分裂。因?qū)O中山不同意內(nèi)閣制，1912年8月，宋教仁以同盟會為基礎(chǔ)，聯(lián)合數(shù)個小型政黨組成了國民黨。

國民黨的產(chǎn)生，宋的策劃和貢獻(xiàn)最大，因而他就成為代理理事長、實際的領(lǐng)導(dǎo)人。1913年2月，依據(jù)臨時約法，舉行了中國歷史上第一次國會選舉。國民黨在宋教仁領(lǐng)導(dǎo)下，在參議院與眾議院皆獲得最多席次、成為國會最大黨。按照約法精神，總統(tǒng)制也將改為內(nèi)閣制，由宋教仁出任內(nèi)閣總理。

如果宋教仁成行，不僅對于對于袁世凱的權(quán)利是個巨大的威脅，而且對于孫中山來講更是一個毀滅性打擊，極有可能國民黨的創(chuàng)始人要改寫。

可是正當(dāng)宋教仁以黨首身份組閣之際，3月20日、卻在上海遇刺身亡。直接兇手是一個落魄的滇軍軍官武士英。

武士英原是云南新軍七十四標(biāo)二營管帶。因為自己的美貌妻子被頂頭上司奪去，就將上司擊斃、只身逃命上海。武士英殺人是受上海灘的著名地痞流氓應(yīng)桂馨唆使。

法租界巡捕調(diào)查此案時，發(fā)現(xiàn)北洋政府內(nèi)務(wù)部秘書洪述祖（香港影星洪金寶的曾祖）和應(yīng)桂馨的往來密電，上有要求他搜集關(guān)于國民黨領(lǐng)袖孫中山、黃興、宋教仁的黑材料的內(nèi)容。

宋教仁

洪述祖在內(nèi)務(wù)部任職，而當(dāng)時的內(nèi)閣（國務(wù)）總理是趙秉鈞（字智庵，1859年2月4日生于河南省汝州市），史料記載了趙秉鈞在“刺宋案”發(fā)生后的第一反應(yīng)：

• 1913年3月21日上午，國務(wù)院正開國務(wù)會議，國會選舉事務(wù)局長顧鰲突然闖進(jìn)會議室向趙總理報告：前門車站得上海來電，宋教仁昨晚在滬車站被人槍擊，傷重恐難救云云。這是北京方面得到的有關(guān)宋教仁遇刺消息的最早電報。
  趙秉鈞總理大驚失色，當(dāng)即離席，環(huán)繞會議長桌數(shù)次，自言自語：“人若說我打死宋教仁，豈不是我賣友，哪能算人？”
  各總長相顧均未發(fā)言。這時，忽然接到通知，袁世凱請趙秉鈞總理。趙秉鈞即倉皇去見袁世凱。

從這些現(xiàn)場記錄的、當(dāng)時的趙秉鈞表現(xiàn)來看，宋教仁被刺非常出乎趙的意外，由此可判斷事先他并不知情。如果他事先知道“刺宋計劃”，絕不會反應(yīng)這么強(qiáng)烈，以致嚴(yán)重失態(tài)。

趙秉鈞口中的“賣友”說法，是因為他和宋教仁是好友。趙秉鈞加入過同盟會，和宋教仁的交往甚密。宋教仁有一段時間住在北京城外，那時他經(jīng)常夜間進(jìn)城，和趙秉鈞密談，至天明始離去。

那時，宋教仁和趙秉鈞兩個人彼此非常欣賞、可謂信任無間。宋教仁有時會將黨中秘密盡情吐露，趙秉鈞也會告之北洋底細(xì)，無所隱諱。有人猜測趙秉鈞當(dāng)時是“宋教仁要來做總理，我往哪擱”的心態(tài)、所以才要暗殺宋教仁。這其實是非常荒唐的。

趙秉鈞為官多年，一直負(fù)責(zé)警務(wù)、民政，中規(guī)中矩，不僅沒有什么特別的劣跡和惡名，而且還被稱為“中國近現(xiàn)代警察制度創(chuàng)始人”。說趙秉鈞是“刺宋案”主謀、難以服眾，很難想象他會有什么殺宋的動機(jī)；退一萬步講，如果他真要?dú)⑺危埠茈y想象一個“中國近現(xiàn)代警察制度創(chuàng)始人”會做事情這么魯莽，讓人輕易查到他和此案的瓜葛。

趙秉鈞

宋教仁

但是，由于當(dāng)時在應(yīng)桂馨家中搜出了趙秉鈞給的密電碼一冊、密函一件，還有洪述祖指示應(yīng)桂馨的函電多件，因此趙秉鈞被認(rèn)為難脫干系。事發(fā)后，在總統(tǒng)府秘書長梁士詒的建議下，袁世凱先免趙秉鈞的職。

后來，洪述祖逃到青島被抓，接受德國裁判所審問時，堅稱“刺宋計劃”來自北京最關(guān)鍵、唯一的證據(jù)，他發(fā)給應(yīng)桂馨“毀宋酬勛位”的電文是應(yīng)桂馨的誤讀；文中“毀宋酬勛位”中的“毀宋”只是要破壞宋教仁的名譽(yù)，并非肉體消滅之意。德國人認(rèn)可了這個解釋、判他無罪。

• 事實上，洪述祖說“毀”是指誹謗、真的沒有殺害的意思。比如，同一時期、章太炎見袁世凱時，袁辯白帝制時曾說：“吾以清運(yùn)既去，不得已處此，常懼不稱，亦安敢行帝制，人之誣我，乃至于是。”章的回答即是：“以愚意度之，言公將稱帝者，非毀公，乃重公耳。”很顯然，章太炎口里的“毀公”指的就是毀謗、絕無殺人的意思。

但洪述祖最后還是被當(dāng)成“刺宋案”的幕后主使被處死的，盡管他始終不肯認(rèn)罪，臨終前留下對聯(lián)：“服官政，禍及于身，自覺問心無愧怍；當(dāng)亂世，生不如死，本來何處著塵埃”。

作為洪述祖的頂頭上司，1914年2月27日，趙秉鈞在天津的直隸都督署因中風(fēng)病逝。當(dāng)時，各大報紙當(dāng)時的報道是：趙秉鈞在天津直隸總督署突然中毒，“腹瀉頭暈，厥逆撲地”，七竅流血而死亡。

更有報紙直指袁世凱，稱趙秉鈞之死是“1913年受袁世凱指使，布置特務(wù)暗殺宋教仁。案情揭露，改任直隸總督。袁世凱為滅口，次年把他毒死”。可是，這只是臆斷、沒有任何證據(jù)。

趙秉鈞(左起)與徐世昌、毓朗

趙秉鈞的孫子趙純佑，在1998年5月20日給汝州（趙秉鈞老家是河南汝州的）族人的信中提到：

先祖卒于1914年2月27日，實為2月26日亥末子初，應(yīng)為陰歷二月初二。因督署秘書長于27日始電報袁總統(tǒng)，原電謹(jǐn)稱腹瀉頭暈，厥逆撲地，并無七孔流血而死。后人作傳，妄加枝葉，引人猜疑袁因涉有加害之嫌，指為北洋集團(tuán)離心之始。其實他是死于中風(fēng)，即今所謂腦溢血，倒臥于內(nèi)寢室床頭側(cè)旁，這是當(dāng)時家屬親見，并無吐血情形。

趙秉鈞死后，袁世凱下令按陸軍上將例從優(yōu)議恤，特派朱家寶（時任直隸民政長兼都督）及其次子袁克文赴天津治喪，并發(fā)治喪銀10000元。

后補(bǔ)：有研究者認(rèn)為是陳其美奉孫中山指使殺掉了宋教仁。