宋朝結束了五代十國，為什么趙匡胤還是不能稱為千古一帝？

什么是千古一帝？達到什么條件才能有這個稱謂？
“千古一帝”是后世對開創時代、影響深遠、功績卓著帝王的極高評價，最公認的是秦始皇嬴政。
秦始皇結束了春秋戰國長達四百多年的戰亂，統一了文字、度量衡，建立了歷史上第一個大一統的中央集權制帝國，建立的中央制度更是之后兩千多年王朝制度的典范。
秦始皇被稱為千古一帝，基本上沒人會有異議。
另外漢朝漢武帝和唐朝李世民也被不少人稱之為千古一帝。
漢武帝北逐匈奴，結束了漢初以來的卑躬屈膝，真正的讓漢人站了起來，自信了起來，強大了起來。

他的統治疆域覆蓋了秦朝，并開拓河西走廊以及西域，打通了同中亞的聯系，讓中原王朝擁有了解世界的窗口和紐帶。
漢武帝開疆拓土，奠定了一個民族雄起的脊梁，稱千古一帝也沒有問題。
唐朝李世民以他超高的戰斗素養，在隋朝末年的修羅場上打下一片大唐天地，避免了隋崩后再次陷入長期戰亂狀態。
他北擊突厥，直接將突厥首領頡利可汗，抓到長安“跳舞”，滅高昌，通西域，強盛達到新高度，獲稱天可汗，開創中原王朝同草原部落關系的新模式。

唐朝李世民被稱為千古一帝，也是情有可原。
趙匡胤是宋朝的開創者，結束了戰亂紛飛的五代，但他有幾個硬傷，決定了他沒有資格稱千古一帝。
首先，他去世時并沒有完全結束五代十國。
當時的北漢在契丹支持下，仍然在太原地區割據，之前趙匡胤三次和北漢交手，并沒有取得壓倒性優勢。
南方的吳越國，雖然一直奉中原王朝為正朔，但此時仍是地方割據勢力，沒有完全歸附。
西北地區黨項人占據的地區，也沒有實際控制，后來發展成西夏。

東北方向，別說漢唐都有經略的遼東地區了，石敬瑭時期割讓給契丹的燕云十六州，此時還在契丹手里。
東北和西北不僅趙匡胤去世時沒有收復，就連他的后人也沒有收復。宋朝簽訂的澶淵之盟，以及后來被金軍所滅，都源于他們始終沒有收復燕云十六州地區。
一個“縮水”了的王朝，連大一統王朝都差點兒沒有擠進去，王朝的開創者有什么資格稱得上千古一帝？
其次，宋朝太過軟弱屈辱。
宋朝在趙匡胤時期確定的重文輕武政策，固然有避免唐朝后期以及五代時期割據勢力的因素，但矯枉過正，并且沒有再矯正過來，造成宋朝武力值太低。

沒有了強悍的武力，他的繼任者們一再上演軟弱和屈辱的一面。
宋太宗時期，上演了高粱河驢車戰神的不爭氣；
宋真宗時期，和遼國簽訂了年年納供的澶淵之盟；
宋徽宗時期，上演了兩帝被俘的靖康之恥的悲慘畫面；
宋高宗時期，為了屈辱求和，更是以莫須有罪名殺了愛國將領岳飛。
有人說，漢朝初年也有嫁公主和親的政策，唐朝李世民和突厥不也曾有渭水之盟的屈辱嗎？
沒錯，但是漢武帝北擊匈奴，漢宣帝北擊匈奴，東漢再次北擊匈奴，直接將匈奴趕跑；李世民更是直接派李靖滅了東突厥，抓了他們首領。
漢朝和唐朝的屈辱是權宜之計，不得已而為之，而且后來都把仇給報了。
可是宋朝呢？兩宋到滅亡都沒有報仇，北宋一直沒有拿回燕云十六州，拿著澶淵之盟年年當乖寶寶，南宋面臨靖康之恥從未報仇雪恥。

宋朝，完成了統一，又沒有能力徹底完成，他所沾染的恥辱，卻越來越恥辱，到死也未能報仇，憋屈而死。
如此王朝，他的開創者趙匡胤，自然是沒有資格稱得上千古一帝的。
對此，大家認為呢？