不打伊朗了？特朗普鎖定新目標，英國斬釘截鐵，不許美軍使用基地

2025年2月中旬，特朗普在他的「真相社交」上發了條炸鍋的文——上個月還拍著英國首相斯塔默的肩膀夸，說人家和毛里求斯簽的查戈斯群島協議是「最好交易」；這才幾天啊，直接罵成「極大的愚蠢行為」？背后的火藥味，全藏在美伊核談判的死胡同里：特朗普給了伊朗10-15天最后通牒，不松核計劃和導彈就動手，可英國突然卡了美軍的脖子：倆關鍵軍事基地，不許用！

美軍這次在中東的陣仗，幾十年沒見過了。林肯號航母已經蹲在波斯灣了，福特號正開足馬力穿越大西洋趕過來，雙航母夾擊的架勢擺得明明白白；還有重型轟炸機編隊、幾十架F35和F22隱身戰機，海上空中一起壓上來，伊朗的防空網估計都得慌。原本這些力量能從海上空中同時壓制，封鎖伊朗防空，短時間內把地面目標扒得干干凈凈——可英國的基地，偏偏是關鍵支點。

為啥英國這倆基地這么重要？先說迪戈加西亞島，在印度洋中間，離伊朗3700公里，機場跑道3公里長，重型轟炸機隨便起降，還能補彈藥燃料，不用飛那么遠累機組。2025年美軍炸伊朗核設施的時候，就是從這兒起飛的B2隱身轟炸機，精準砸中地下結構，把伊朗的部分設施給毀了。還有英國本土的費爾福德基地，離伊朗西部4020公里，是美軍歐洲的轟炸機樞紐，B52、B1隨便集結，遠程打擊杠杠的。這倆基地就是美軍的「空中跳板」，能擴展空中優勢，少依賴航母，伊朗報復的時候也有更多回旋余地。

英國為啥敢硬剛？不是突然抽風，是有法律撐著。英國規定，用英國基地搞軍事行動，必須政府點頭，還得符合英國對國際法的理解。政府律師評估過，美軍對伊朗先發制人打擊，可能沒正當防衛的理由，違反聯合國憲章禁止威脅用武力的條款。英國國防部聲明也說了，支持阻止伊朗核擴散，但就是不給美軍用基地——意思很明確：「目標我認，手段你別找我」。

特朗普哪能忍？2月18號直接在「真相社交」發炮，表面罵伊朗，實則懟英國：「伊朗不松口的話，我們可能得用迪戈加西亞和費爾福德基地，消滅那個危險政權的潛在攻擊」。潛臺詞就是「英國你敢不讓用？」還扯到查戈斯協議，說英國「無緣無故放棄戰略要地」，甚至翻出老賬，重提收購格陵蘭島的事兒，警告歐洲盟友「得做正確的事」——這話里的焦慮，藏不住了。

美伊這僵局不是一天兩天了。1月底伊朗國內抗議升級，美國就跳出來警告，說伊朗鎮壓示威者就介入，然后就開始大規模調兵：40多架KC135加油機從美國東海岸飛歐洲，給轟炸機續航；海上雙航母，波斯灣地中海兩邊壓，壓制伊朗的反艦導彈。伊朗也硬氣，外長說要起草新外交提案，但衛星圖顯示，伊朗在帕爾欽基地加筑混凝土防護層，還修好了去年被炸的伊斯法罕隧道入口——明顯是防著美軍空襲，拖時間讓美軍多花資源。

英國這一拒絕，特朗普的算盤直接亂了。原本用那倆基地，轟炸機省燃料多載彈，打擊深度夠；現在只能靠本土或者航母，得多加幾次油，機組休息時間拉長，整體效率掉10%到20%——這可不是小數目。特朗普把不滿全撒在查戈斯協議上，說這已經被俄羅斯和中國注意到了，潛臺詞是「英國你這是給對手送機會」。

不止英國，中東盟友也掉鏈子。沙特和阿聯酋說，領空領土不許用來打伊朗；土耳其外長更直接，說打伊朗是錯誤。為啥？一旦卷入，伊朗的報復導彈第一個砸他們這兒，整個中東都得亂——誰愿意引火燒身啊。

現在局勢還懸著。特朗普在白宮會議上暗示，可能搞有限打擊，針對伊朗核站點或者導彈庫，目的是逼伊朗讓步，不是全面開戰。不過英國拒絕基地，還有中東盟友反水，特朗普的威懾力明顯打折扣了。這事兒折射的，其實是大國角力的老邏輯：盟友到底聽誰的？英國怕卷入無盡沖突，特朗普要優先美國利益，兩邊掰上了。

參考資料：環球時報《美英因伊朗軍事基地使用問題再起分歧》；人民日報海外版《查戈斯群島主權爭議與美英盟友關系》