13萬(wàn)元奢侈品被女兒9300元賤賣，誰(shuí)的錯(cuò)？

來(lái)源：中國(guó)青年報(bào)

近日，湖南長(zhǎng)沙一名15歲女孩為更換新手機(jī)，將家中總價(jià)值13萬(wàn)元的名牌手表、背包等奢侈品以9300元的價(jià)格出售，引發(fā)廣泛關(guān)注。據(jù)湖南都市頻道風(fēng)芒新聞2月23日?qǐng)?bào)道，女孩將其中包括一塊價(jià)值46200元的卡地亞手表以2000元售出，一款價(jià)值29500元的迪奧包以1500元出手，一塊價(jià)值12500元的浪琴手表僅賣得850元。

女孩家長(zhǎng)丁女士對(duì)如此懸殊的交易價(jià)格提出質(zhì)疑，認(rèn)為該奢侈品回收平臺(tái)存在審核漏洞。對(duì)此，涉事平臺(tái)工作人員在電話中表示：“我們不回收未成年人的東西”。長(zhǎng)沙市芙蓉區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局工作人員告訴九派新聞?dòng)浾?，相關(guān)科室已關(guān)注到此事，正在進(jìn)一步了解具體情況。

圖片來(lái)源：風(fēng)芒新聞

面對(duì)這樣一樁明顯賠錢的買賣，家長(zhǎng)的質(zhì)疑確實(shí)不無(wú)道理。有律師在接受媒體采訪時(shí)指出，15歲女孩屬于限制民事行為能力人，高價(jià)奢侈品的真實(shí)價(jià)值已超出其認(rèn)知水平，交易行為與其年齡、智力等狀況并不相適應(yīng)，屬于效力待定的買賣合同，因監(jiān)護(hù)人拒絕追認(rèn)，不產(chǎn)生法律效力。

此外，民法典第157條規(guī)定：“民事法律行為無(wú)效、被撤銷或者確定不發(fā)生效力后，行為人因該行為取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還；不能返還或者沒(méi)有必要返還的，應(yīng)當(dāng)折價(jià)補(bǔ)償。有過(guò)錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方由此所受到的損失；各方都有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。”這也意味著，從法律角度來(lái)說(shuō)，涉事平臺(tái)應(yīng)當(dāng)返還丁女士的奢侈品，或者折價(jià)補(bǔ)償相應(yīng)的財(cái)產(chǎn)損失。

深入梳理事件細(xì)節(jié)不難發(fā)現(xiàn)，相關(guān)平臺(tái)不僅存在審核漏洞，甚至還有誘導(dǎo)規(guī)避監(jiān)管的嫌疑。據(jù)報(bào)道，女孩和同學(xué)最初出示本人身份證時(shí)，因未成年被平臺(tái)拒絕。隨后工作人員主動(dòng)詢問(wèn)其是否有家人的身份證，她們便提供了一張成年人的身份證，并謊稱是自己的姐姐。平臺(tái)未進(jìn)一步核實(shí)身份信息，便直接完成交易并打款。

從事奢侈品回收的專業(yè)平臺(tái)，理應(yīng)具備基本的風(fēng)險(xiǎn)防控意識(shí)和審核義務(wù)，這不僅是對(duì)買賣雙方合法權(quán)益的保護(hù)，更是平臺(tái)合規(guī)經(jīng)營(yíng)、長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展的底線。奢侈品不同于普通二手物品，其單價(jià)高、價(jià)值波動(dòng)大，而此次交易中，價(jià)值13萬(wàn)元的物品僅售9300元，如此異常的差價(jià)，任何一家專業(yè)回收機(jī)構(gòu)都應(yīng)觸發(fā)預(yù)警機(jī)制，審慎核實(shí)賣家的身份、年齡，以及物品的合法歸屬，避免出現(xiàn)違規(guī)交易。

針對(duì)此次事件，涉事平臺(tái)有必要正面回應(yīng)社會(huì)關(guān)切，對(duì)交易流程進(jìn)行全面復(fù)盤和核查；相關(guān)監(jiān)管部門也應(yīng)盡快介入調(diào)查，厘清責(zé)任，依法依規(guī)采取相應(yīng)措施，切實(shí)維護(hù)市場(chǎng)秩序。

如果說(shuō)回收平臺(tái)的監(jiān)管失守是這起事件的重要外部推手，那么家庭教育的缺位則是不可忽視的內(nèi)在誘因。15歲女孩正處于價(jià)值觀形成的關(guān)鍵時(shí)期，在她當(dāng)下的認(rèn)知里，那些名牌手表、背包或許只是“能換錢的東西”，她既不清楚這些物品的真實(shí)價(jià)值，也難以體察父母積攢這些財(cái)物的不易，更不明白未經(jīng)監(jiān)護(hù)人允許擅自處置他人貴重財(cái)物所要承擔(dān)的責(zé)任。

近些年，未成年人通過(guò)父母手機(jī)進(jìn)行大額網(wǎng)購(gòu)、游戲充值的案例頻頻見(jiàn)諸報(bào)端，這些現(xiàn)象共同折射出部分孩子在金錢觀念上的認(rèn)知空白。不少家長(zhǎng)抱持著“孩子只需好好學(xué)習(xí)，金錢是大人的事”等傳統(tǒng)觀念，忽視了對(duì)這一方面的必要引導(dǎo)。一系列類似事件都在提醒著為人父母者：要關(guān)注孩子的心理變化與消費(fèi)訴求，適時(shí)培養(yǎng)孩子對(duì)金錢價(jià)值的認(rèn)知，幫助其樹(shù)立理性的消費(fèi)觀念、正確的勞動(dòng)觀念和責(zé)任意識(shí)。

只有筑牢家庭教育的“第一道防線”，守住平臺(tái)監(jiān)管的“最后一道閘門”，才能引導(dǎo)未成年人在認(rèn)識(shí)金錢、理解價(jià)值的過(guò)程中，學(xué)會(huì)責(zé)任與敬畏，避免類似糾紛再次上演，讓每一名孩子都能在健康的環(huán)境中成長(zhǎng)成才。

來(lái)源：中國(guó)青年報(bào)客戶端