巴拿馬賭輸了？撕毀長和租約后，中國占21.4%貨運量或成致命一擊

巴拿馬這場“豪賭”，把自己逼上了絕路？長和遞出的“臺階”，是接還是不接？

就在前幾天，總部位于香港的長江和記實業(yè)，在2月19號正式向巴拿馬政府遞出了“橄欖枝”，請求就繼續(xù)運營運河兩端港口的事兒，坐下來好好談?wù)劇?這一舉動，被外界普遍看作是給僵持了快一個月的局面找了個“臺階”。

為啥說是“臺階”？咱們把時間往回撥一個月。1月底，巴拿馬最高法院突然一紙裁決，宣布長和運營了快30年的港口合同“違憲”，要直接給撕了 。那時候巴拿馬政府的姿態(tài)，可謂是“吃了秤砣鐵了心”，背后甚至還有美國財團的影子若隱若現(xiàn)，一副要把中資企業(yè)掃地出門的架勢。

可這才一個月不到，怎么劇情就反轉(zhuǎn)了？巴拿馬怎么就從“硬剛”變成了被談判的一方？

用老百姓的話說，這把牌，巴拿馬政府原本以為自己是“賭神”，結(jié)果攤牌一看，手里的籌碼快輸光了。

咱們得先聊聊巴拿馬政府當(dāng)初是怎么想的。人家手里握著運河這個“世界十字路口”，心想這港口的生意就跟收租一樣簡單，誰來干都能賺錢。既然美國那邊施壓，國內(nèi)民族主義情緒又高漲，干脆撕了合同，把長和趕走，既能向北方“大哥”納投名狀，又能收割一把現(xiàn)成的資產(chǎn)，簡直就是“一箭雙雕”的美事。

但這世界上，哪有那么多既要又要的好事？

巴拿馬政府顯然低估了兩件事：一是現(xiàn)代港口運營的專業(yè)門檻，二是中國企業(yè)在全球產(chǎn)業(yè)鏈里織出的這張“網(wǎng)”。

就說那個被巴拿馬急匆匆找來“接盤”的丹麥馬士基。本以為自己是航運業(yè)的“老炮兒”，接手個港口還不是手拿把掐？結(jié)果一進控制室傻眼了。長和旗下的港口公司運營了28年，投進去超過18億美元 ，這里的每一臺起重機、每一個集裝箱調(diào)度系統(tǒng)，早就形成了自己的一套“生態(tài)系統(tǒng)”。

而那些等著卸貨的萬噸巨輪，在錨地排起了長龍，每一天的滯期費都是天文數(shù)字。

這就是典型的“撿了西瓜丟了芝麻”。 巴拿馬以為奪回的是資產(chǎn)，實際上可能接手的是一個動不了的“鋼鐵廢墟”。港口的價值在于“流動”，一旦流動變堵，巴拿馬運河作為世界橋梁的信譽就開始漏水了。

如果說技術(shù)上的“卡脖子”只是前菜，那真正的“硬菜”來自于巴拿馬最不該惹的人，運河的大客戶。

咱們看一組最硬核的數(shù)據(jù)：從2023年10月到2024年9月這一個完整的財年里，中國占了巴拿馬運河貨物運輸量的21.4%，僅次于美國 。 這意味著什么？意味著每5艘過河的船里，就有1艘的目的地或者出發(fā)地是中國。

巴拿馬政府可能覺得，運河是獨一無二的，不管是誰都得從這里走。但現(xiàn)實是，商業(yè)世界里，沒有什么是不可以被替代的。

就在巴拿馬撕毀合約之后，雖然咱們官方說話很克制，只是說“將采取一切必要措施維護企業(yè)權(quán)益”，但市場的反應(yīng)是最誠實的。

中國方面的反制，根本不用撕破臉，只需要做一件事：調(diào)整運力配置。 既然你在運河兩端的港口搞事情，讓物流變得不確定，那作為大客戶，我就把貨物分流。中國的船公司開始減少對巴拿馬運河的依賴，部分貨運量開始向巴西、秘魯、智利的港口轉(zhuǎn)移 。

這一轉(zhuǎn)移，牽一發(fā)而動全身。巴拿馬運河的收入主要靠兩樣：一是過河費，二是港口的裝卸服務(wù)費。現(xiàn)在貨船都不怎么來了，運河收入能不銳減嗎？更別提那些原本要出口到中國的牛肉、海鮮、礦產(chǎn)，因為港口擁堵和物流鏈斷裂，堆積在碼頭變質(zhì)腐爛。

這才是真正意義上的“致命一擊”。 不是炮彈，而是訂單的消失。原本巴拿馬政府想用民族主義這桿大旗凝聚民心，結(jié)果發(fā)現(xiàn)因為自己瞎折騰，老百姓的生計反而受到了影響，物價開始波動，失業(yè)開始苗頭。這桿旗，反過來砸了自己的腳。

咱們再往深了說一層。巴拿馬這場鬧劇，最可怕的后果其實不是那幾艘船的改道，而是它親手毀掉了自己最寶貴的資產(chǎn)，國家信譽。

拉美這片土地，說實話，對外資來說一直是塊“充滿誘惑但又讓人心跳加速”的地方。誘惑在于資源豐富，心跳加速在于政策不穩(wěn)定。巴拿馬為什么能成為拉美的航運中心和金融中心？不就是因為它過去幾十年營造了一種“開放、規(guī)范、國際化”的人設(shè)嗎？

現(xiàn)在好了，為了短期的一點政治利益，對一個遵守合同、投資了28年、貢獻了18億美元的老牌投資者“卸磨殺驢” 。 這事兒一旦開了頭，在資本的眼里就是“殺雞儆猴”。

你想，那些正在觀望的國際資本，不管是歐洲的主權(quán)基金，還是中東的財團，他們會怎么想？他們會想：今天你能對中國人毀約，明天會不會對我們下手？后天會不會為了討好另一個大國，把我們也給賣了？

資本的膽子很小，它們只會流向那些講規(guī)矩、重承諾的地方。 一旦巴拿馬被貼上了“違約高風(fēng)險”的標簽，未來的融資成本會直線飆升，招商引資會難上加難。

那些原本打算來建廠、建物流中心的企業(yè)，可能會把目光投向智利、投向哥倫比亞、甚至投向亞洲的其他港口。這種國家形象的“抹黑”，損失是不可估量的，可能要用一代人的時間去擦干凈。

有意思的是，這場風(fēng)波正在讓拉美地區(qū)的投資格局發(fā)生微妙的分化。

正如前面提到的，部分航運業(yè)務(wù)已經(jīng)開始向巴西和智利轉(zhuǎn)移。這些國家正抓住機會，利用巴拿馬的失誤來凸顯自己的優(yōu)勢： 我們這里有更穩(wěn)定的法律環(huán)境，我們更尊重契約，歡迎長期投資。

這就形成了一個強烈的對比。一邊是巴拿馬因為一場政治豪賭，導(dǎo)致港口擁堵、收入下降、外資觀望；另一邊是那些堅守信譽的國家，吞吐量逐步提升，物流、倉儲、貿(mào)易等配套產(chǎn)業(yè)跟著發(fā)展起來。

2026年，對于拉美來說，可能正處在一個分岔路口。 究竟是學(xué)巴拿馬，被地緣政治裹挾著走回民粹主義的老路，還是堅持開放、擁抱合作、扎扎實實搞經(jīng)濟？答案其實已經(jīng)寫在水面上了。