現(xiàn)在，只是時(shí)間問題了

（一）

打還是不打，現(xiàn)在只是時(shí)間問題了。

兩艘航母齊聚中東，第三艘也在進(jìn)發(fā)，此外，大批美軍戰(zhàn)斗機(jī)、加油機(jī)、轟炸機(jī)、預(yù)警機(jī)環(huán)伺周邊，各種防空導(dǎo)彈運(yùn)到以色列，這背后是天價(jià)的美元開支。

如果還不打，全世界看特朗普的笑話，笑他又TACO了。

特朗普最不喜歡的，就是被全世界看笑話。

畢竟，人活一世，最怕的不是對手的強(qiáng)大，而是自己成了別人口中的笑柄。

他強(qiáng)烈希望伊朗服軟，同意他開出的條件，比如，徹底放棄核計(jì)劃，簽訂城下之盟，如果還可能的，不妨來個(gè)現(xiàn)代版的牽羊之禮。

但伊朗偏不。

伊朗領(lǐng)導(dǎo)層很清楚，現(xiàn)在是危機(jī)存亡的時(shí)刻，斗爭到底，可能還有一條生路；全面妥協(xié)，立刻馬上垮臺(tái)。不信，看一看卡扎菲的先例。

所以，不管特朗普如何極限施壓，伊朗就是咬緊牙關(guān)，可以談，可以讓步，但拒絕投降。

以至于特朗普的顧問都很驚訝：特朗普總統(tǒng)不明白，美國已經(jīng)施加了那么大壓力，伊朗怎么還不屈服？

伊朗外長阿拉格齊的回答是：因?yàn)槲覀兪且晾嗜恕?/strong>

那打，應(yīng)該是大概率的事情。

不打一打，伊朗不會(huì)屈服；不打一打，美國不會(huì)死心。

有時(shí)候，戰(zhàn)爭的發(fā)生，不是因?yàn)殡p方都想打，而是因?yàn)殡p方都覺得自己輸不起。

伊朗軍隊(duì)正處于最高戒備狀態(tài)，伊朗領(lǐng)導(dǎo)層據(jù)說已制定四層接班人選，一個(gè)被打死，另一個(gè)接著上。

但為什么打？

又是一筆糊涂賬。

特朗普自己可能都未必清楚，他最初動(dòng)武的理由，說是懲罰伊朗鎮(zhèn)壓國內(nèi)反對派，后來又變成了清除伊朗核計(jì)劃，現(xiàn)在又似乎想推翻哈梅內(nèi)伊政權(quán)……

但看了一下，所謂伊朗核計(jì)劃，他以前口口聲聲說已經(jīng)徹底摧毀。

我看了一下，美國媒體作的統(tǒng)計(jì)，特朗普自己的原話：

• “摧毀了他們所有潛在的核能力。”（去年7月16日）
• “它已經(jīng)被徹底摧毀了。”（7月31日）
• “我們徹底摧毀了......伊朗未來的核能力。”（8月18日）
• “但我也徹底摧毀了伊朗的核希望，徹底摧毀了他們的濃縮鈾。”（9月20日）
• “嗯，他們沒有核計(jì)劃。它被徹底摧毀了。”（10月13日）
• “…徹底摧毀了伊朗的核能力。”（11月11日）
• “它被稱為伊朗及其核能力，我們迅速、強(qiáng)烈且有力地摧毀了它。”（11月19日）
• “我們摧毀了他們的核能力。”（12月11日）
• “我們消除了伊朗的核威脅，并將其徹底消滅。”（今年1月8日）
• “… 摧毀了伊朗的核濃縮能力。”（1月20日）
• “…實(shí)現(xiàn)伊朗核潛能的徹底消滅——徹底消滅。”（2月13日）

怎么還在核計(jì)劃上糾纏不清？

要么，他以前說的，都是空話，總統(tǒng)啊總統(tǒng)，你讓我們?nèi)绾尾拍芟嘈拍悖?/p>

要么，他需要伊朗，當(dāng)一個(gè)標(biāo)靶，展現(xiàn)自己的強(qiáng)勢。唉，可憐的伊朗！

哦，就在上周，有記者問白宮發(fā)言人萊維特，為什么即便伊朗核計(jì)劃被“摧毀”后，美國仍可能再次襲擊伊朗，她的回答是：“嗯，有很多理由和論點(diǎn)可以支持對伊朗發(fā)動(dòng)打擊。”

（二）

小打還是大打，又是一個(gè)成本問題。

畢竟，伊朗是一個(gè)中東大國，近兩百萬平方公里土地，8000多萬的人口，有著強(qiáng)大的戰(zhàn)略縱深。

大國的體量，本身就是一種威懾，雖然這種威懾，在強(qiáng)敵面前有時(shí)顯得脆弱，但絕不會(huì)輕易消散。

空襲可以摧毀一部分目標(biāo)，斬首某些重要人物，但更可能激起伊朗的民族情緒，幫助伊朗實(shí)現(xiàn)團(tuán)結(jié)；如果不出動(dòng)地面部隊(duì)，很難徹底推翻伊朗政權(quán)。

而出動(dòng)地面部隊(duì)，意味著巨大的傷亡。

別忘了，當(dāng)年在阿富汗，在伊拉克，更別提在越南、朝鮮，美國就付出過慘痛的代價(jià)。

歷史的教訓(xùn)是，再強(qiáng)大的軍隊(duì)，也無法用炸彈征服一個(gè)民族的意志。

所以，我們看到，美國軍方其實(shí)很反對打。

美國媒體就披露，美軍參謀長聯(lián)席會(huì)議主席丹·凱恩，就一直在向特朗普和高級官員建議，對伊朗采取軍事行動(dòng)，可能帶來重大風(fēng)險(xiǎn)，尤其是可能陷入曠日持久的沖突。

所以，我們看到，特朗普很猶豫很糾結(jié)。

每一個(gè)決策的背后，都是利益的權(quán)衡；而最艱難的權(quán)衡，往往發(fā)生在進(jìn)退兩難之間。

所以，我們看到，他發(fā)出的最后通牒時(shí)間，習(xí)慣性地一拖再拖。甚至有媒體披露，特朗普靈機(jī)一動(dòng)，一度打算分兩步走：第一步，“小打”；如果伊朗不屈服，那就“大打”。

這倒符合特朗普的個(gè)性。

但關(guān)鍵是開戰(zhàn)容易結(jié)束難。

一旦開打，美國真能收放自如？伊朗真那么聽話收手？戰(zhàn)火不會(huì)在中東外溢？

一旦陷入伊朗戰(zhàn)爭泥潭，那將是美國的噩夢。

這更是特朗普的噩夢，畢竟，他領(lǐng)導(dǎo)的MAGA，最不希望的就是戰(zhàn)爭泥潭，當(dāng)然，如果能趁火打劫撈一把，還是支持戰(zhàn)爭的。

所以，打還是不打，是時(shí)間問題，特朗普肯定要表現(xiàn)一把。

但小打還是大打，就是成本問題，特朗普還在觀望，不排除最后一刻變卦。

成本如果可控，那就狠狠打一把。特朗普需要立威，尤其是被最高法院羞辱后，他更需要展現(xiàn)強(qiáng)勢。

成本如果太高昂，那就簡單作秀一把，扔幾顆導(dǎo)彈，然后借坡下驢，反正，180度狐步舞，全世界誰都比不過特朗普。

（三）

當(dāng)然，所有的背后，還是實(shí)力問題。

這種實(shí)力，既包括軍事實(shí)力，也包括經(jīng)濟(jì)實(shí)力、科技實(shí)力，尤其是戰(zhàn)斗到底的決心。

實(shí)力不僅僅是武器的堆砌，更是意志的較量，是在最艱難時(shí)刻還能咬牙堅(jiān)持的韌勁。

與周邊鄰國比，伊朗是一個(gè)大國，具備超強(qiáng)的實(shí)力；但面對更強(qiáng)的以色列和美國，伊朗就是弱者。

在尖端武器上，有著巨大的落差；情報(bào)指揮上，也有天壤之別；伊朗的小兄弟，更已被打得七零八落；在國內(nèi)團(tuán)結(jié)上，不得不說，伊朗漏洞太多，不然，也不會(huì)被摩薩德滲透成篩子。

趁你病，要你命，所以，美國以色列虎視眈眈，瞄準(zhǔn)了病中的伊朗。

這個(gè)世界，有時(shí)就是叢林法則，弱者的悲劇，往往不在于弱小，而在于暴露了自己的弱小。

唉，我們正在見證歷史，見證一場新的戰(zhàn)爭拉開序幕。

最后，說一件不太相關(guān)的事情。

全世界關(guān)注伊朗，中國人憤怒于巴拿馬。巴拿馬強(qiáng)搶香港長和的資產(chǎn)，太惡劣，太流氓。契約精神蕩然無存，這種說搶就搶，更開辟了一個(gè)極其惡劣的先例。

這還是一個(gè)成本的問題。所有的掠奪，都是一次試探，試探對方的底線，試探反抗的代價(jià)。

巴拿馬，當(dāng)然背后是美麗國，覺得對方可欺，自然更得寸進(jìn)尺。

但，如果它們要付出巨大代價(jià)，你看它們還敢這樣蠻橫？如果接管方也吃不了兜著走，你看它還敢欣然入主？如果過往商船也得不償失，你看這些船還走不走巴拿馬海峽？

成本的背后，還是實(shí)力。

尊嚴(yán)只在劍鋒之上，真理只在大炮射程之內(nèi)——這句老話雖然殘酷，卻道盡了國際關(guān)系的本質(zhì)。

我們是一個(gè)和平的大國，不會(huì)像美國動(dòng)輒使用武力。但面對流氓的小國，光講道理沒用，必須要有堅(jiān)決反擊的實(shí)力，要有極限制裁的籌碼，要有讓對方懊悔不已的超強(qiáng)措施和意志。

人教人，教不會(huì)，事教人，一次就會(huì)。這個(gè)世界，有些教訓(xùn)，必須用疼痛來換取；有些道理，必須用代價(jià)來銘記。

從長遠(yuǎn)來看，巴拿馬付出重大代價(jià)，只是時(shí)間問題。

所有的尊嚴(yán)、所有的底氣、所有的發(fā)言權(quán)，最終都凝結(jié)成兩個(gè)字：實(shí)力；而實(shí)力的源頭，永遠(yuǎn)是扎扎實(shí)實(shí)的發(fā)展。

沒有發(fā)展，一切無從談起；世界越是動(dòng)蕩不安，我們越要努力發(fā)展，做好自己的事情，我們不惹事，但更不怕事。

還有，團(tuán)結(jié)才是真力量。上下同心，攻堅(jiān)克難，打得一拳開，免得百拳來，我們何懼之有？