默茨還沒在北京入座，德國對華鷹派先攤牌了，中方恐將以1敵27國

默茨高規格訪華的目的有哪些？與此同時，德媒發出不和諧噪音，這背后又說明了什么？

德國總理默茨將在2月25號至26號應邀對中國進行正式訪問，這次跟隨默茨來華的還有一支約30位高級商業代表組成的商務代表團，其中包括拜爾制藥、大眾汽車、西門子、寶馬等公司高管。默茨搞出這么大陣仗，那他這次訪華的目的又是什么呢？從德國自身的角度來看，此行主要聚焦兩大層面：一是經貿與發展利益，二是政治、安全及外交議題。具體來說的話，有這么三點：第一，經濟層面，默茨的主要訴求就是穩市場、拓合作、保供應鏈，這也是最核心、最務實的目標。當下，德國國內經濟低迷、能源成本高企、出口承壓，中國連續8年為德國最大貿易伙伴，大眾、寶馬夫等支柱企業高度依賴中國市場，默茨需通過訪華兌現“2026經濟騰飛”承諾。具體訴求包括：擴大汽車、化工等傳統領域在華份額；推動新能源、氫能、工業數字化、人工智能等新興領域聯合創新；爭取更公平的市場準入與投資保護；穩定關鍵原材料與零部件供應鏈，降低“去風險”對德企的沖擊。

德國總理默茨 資料圖

第二，戰略層面，主要是想在中美之間走“中間道路”，強化歐洲自主。默茨試圖在不疏遠美國的前提下，深化對華務實合作，避免完全倒向美國的“脫鉤斷鏈”，同時借中德互動提升歐洲戰略自主。他明確表示德國不會配合對華關稅戰，希望在“競爭與合作”間找平衡，既維護西方價值觀，又不犧牲經濟利益；通過高層對話減少戰略誤判，穩定中德關系基調；借助中國影響力協調俄烏沖突、氣候變化等全球議題，推動多邊治理改革。

第三，在對華認知層面，默茨想借這次訪華的契機，全面了解中國，修正對華判斷。在這之前，默茨對華認知應該說受西方輿論影響較深，這次訪華可以實地了解中國發展、產業競爭力與政策方向，形成更客觀的對華認知，為德國長期對華政策定調。這一點，從他的訪華行程就可以看出一二，根據德國公布的訪華行程，默茨25號在北京出席德中經濟顧問委員會座談會，并與中國高層舉行會晤。在北京訪問期間，他還將參觀故宮以及德國車企梅賽德斯-奔馳。之后，他將前往杭州，訪問中國機器人企業宇樹科技以及德國企業西門子能源。

中德國旗 資料圖

那么問題來了，就上面這些目標，默茨這次訪華能達成嗎？首先，在經濟和對華人質層面，大概率是能達成的，其中的原因也很簡單，通過面對面溝通與實地考察，默茨對華認知將更客觀，中德關系有望重回“全方位戰略伙伴”正軌，為未來合作奠定政治基礎。而中德產業互補性強、經貿利益深度綁定，并且雙方均有強烈意愿深化合作，務實成果可期。不過，在戰略層面，相對而言明顯是要困難許多，應該說難有較大的突破，雙方僅能管控分歧，其主要原因在于德國難以完全擺脫美國影響“去風險”仍會推進，但會更強調“不脫鉤”，雙方可就“競爭與合作并存”達成原則共識，但具體邊界難清晰界定。另外，在人權、臺海、南海等議題仍存分歧，默茨會表達關切，但不會過度施壓，避免破壞經貿合作，雙方以“相互尊重、管控分歧”為主。

就在德國公布默茨訪華行程之際，默茨還沒在北京入座，德國國內對華鷹派就已經先“攤牌”了，中方恐將以1敵27國。有德媒警告默茨，認為他在訪問中國的時候，應該“發出與歐盟一致的聲音”，否則德國可能陷入被“分而治之”的境地。還有媒體將高規格的商務代表團訪華曲解為“面子工程”，并聲稱德國需在歐盟框架內統一對華行動，推行所謂“精準去風險”，以減少對華依賴。

怎么來看德媒的這種不和諧噪音？其一，這直接體現了德國內部“經濟務實派”與“價值觀強硬派”的激烈博弈。“經濟務實派”深知中國作為德國連續8年最大貿易伙伴的戰略價值，而“價值觀強硬派”受西方輿論影響，堅持在人權、臺海等問題上采取強硬姿態，試圖將“價值觀”置于經貿利益之上，德媒的警告恰好成為這兩派爭奪話語權的載體。

德國汽車企業 資料圖

其二，這反映了德國面對中德產業競爭格局轉變的深層焦慮。長期以來，中德經貿呈現“互補性主導”的特征，德國向中國出口高端機械、汽車等產品，中國則提供中低端制造品。但近年來，隨著中國在新能源、人工智能、工業數字化等高端領域的快速崛起，中德關系逐漸轉向 “互補與競爭并存”，德國傳統優勢產業面臨前所未有的挑戰。德國金屬行業工會等力量甚至將自身競爭力不足的問題歸咎于中國，這種情緒通過媒體放大后，形成了對默茨訪華的“輿論枷鎖”，要求其在訪華期間為德企爭取更“公平”的競爭環境，本質上是試圖通過政治手段延緩中國產業升級的步伐。