特朗普對中俄換了新的打法，友好國家一個個離中俄而去？

近日，一份來自澳大利亞智庫的報告把特朗普描繪成一個“有條不紊的國際棋手”，認為他用經濟制裁、技術封鎖、軍事威懾三管齊下，一層一層地剝掉中國、俄羅斯的盟友，把敘利亞、加沙、黎巴嫩、委內瑞拉等都納入其中，還大膽預測伊朗可能會被打到政權崩潰，從此不再向中俄供油。表面看上去很豪邁，實際上更多的是自我安慰。

把復雜的現實世界切成幾個小片段來演，把個人風格包裝成“深層戰略”，把對手簡化為被動應對，聽起來很過癮，最容易造成誤判。世界在變，美國對中俄的打壓確實加大了，但是大國關系以及伙伴網絡不是靠一兩次“出手”就能扭轉的，結構和現實都有它的慣性。

委內瑞拉重油儲量客觀存在，無論誰執政都必須面對發工資、穩匯率、保供給的現實問題，最終還是要把油賣出去；能夠長期消化重質原油、具備資金和煉油能力的買家主要集中在亞洲，中國更是其中的重要一員。美國公司會入場分食，但是獨自吞下并且承擔長期兜底以及重油產業鏈改造的成本，難度很大。

因此，即使有一次“斬首式”的行動，也無法從根本上改變該國的政治經濟結構；短線可能會起作用，長線則存在風險和收益，不能輕易實現“清場”。資源稟賦、產業配套、融資和市場承接，決定著交易網絡的韌性。

中東部分近乎勝利宣言：把加沙稱為“和平”，其底層邏輯就是美國全力支持以色列、壓制周邊火種。可以暫時壓住火點，但火點并不會消逝；巴以之間的積怨很深，每一次“停火”都好比把導火索剪短了一截，火藥依然存在。

以色列在安全方面采取了極端的做法，阿拉伯國家的警惕性提高，地區不信任在積累，一縷風吹過就會再次掀起風波。用“決定性勝利”來抹去其他國家在這里的影響，很戲劇化，但也很脫離實際。

對伊朗的預測更加刺激：有限打擊引起社會反抗、政權倒臺、新政府西傾、不再給中俄送油。現實不一定會配合。伊朗的權力結構不是用紙做成的，經過幾十年的歷練之后，組織和社會動員的能力都很強；沒有地面大規模的介入，政權更替的概率很小。

退一步講，即使出現極端變局，為了讓國家生存下去，還是需要賣油、轉工業、保民生，這離不開和全球主要經濟體打交道。對伊朗而言，同誰交易是生存的選擇，不是口號的選擇，能源和結算網絡的事實會給出答案。

再看“中俄正失去主要國際伙伴”的判斷就更難實現了。此時各國都在尋找安全與確定性。疫情之后，供應鏈、產業鏈的穩定成為各國政府的必答題。近兩年來訪問中國的頻率明顯增多，韓國、加拿大、英國、德國等國家的高層人物行程接踵而至，時間以及成果以官方發布為準，但是“想談、愿談、常態談”的趨勢已經十分明顯。

中國做事，有清單、有路徑、有節奏，買賣能落地、增長可預期，這是現實驅動。國際會議上的氣氛也很直觀，在達沃斯、慕尼黑，誰更像在找朋友，誰更像在找對手，誰更焦慮，誰更淡定，現場的表情很難作假。信譽是一種消耗品，盟友要用心呵護；把政策的多變看作是一種“藝術”，把盟友的擔憂看作是“配合”，軟實力下降很快，恢復起來很難。

把特朗普的機會主義行為包裝成“長棋局”，把變量當作常量、把對手當作靜態背景，這就是問題所在。真打起仗來，結構因素更加決定性：多極化加快，大國互動更加復雜，區域力量崛起，產業鏈重組深入；誰想強行劃分勢力范圍、逼迫別人站隊，阻力只會越來越大。把自己當成世界的中心，用命令的口氣說話，容易一時，難以長久。