“可覆蓋日本全境”的導彈一炮要多少錢

圖片

1.“東風導彈可覆蓋日本全境”

加了雙引號，這話不是我杜撰的，是剛才刷到的網絡熱榜頭條原話。

點進去看了一下，確實很有意思。

這話是誰說的呢？是“中國人民大學（蘇州校區）副教授 林承鐸”。

圖片

他在視頻中講了一系列觀點，被各路媒體抓取了這句話作為標題進行熱榜頭條傳播。

特意強調這個背景，是對新聞事實的尊重，也是對各位讀者的尊重，本號是負責任的自媒體，不是胡說八道的野雞自媒體。

這位副教授在視頻中講了什么呢？

第一、中日之間在軍事實力上存在“結構性差距”

第二、這個結構性差異表現在：打擊能力、戰略縱深、工業基礎

第三、這三個方面其實就是：炮彈數量與質量、覆蓋半徑、后續火力

他說，俄羅斯軍事專家此前指出，中國與日本都擁有發達的軍工體系，但是中國的規模和產能，還有資源的儲備、戰時的動員能力，遠遠超過日本。

這意味著中國可以打一場“長期的系統性的”戰爭。

注意，這是他援引俄羅斯軍事專家的分析，并且是理論上的分析。

接下來他又進行了“沙盤推演”——日本大概率在第一波消耗之后，軍力就會無以為繼。

為什么呢？因為日本在能源、糧食、工業原料等方面嚴重依賴進口，一旦交火，其海上交通線很容易被海軍、空軍和潛艇進行有效封鎖。

從直接的火力對比來看，日本也很難“有效抵消”我方導彈優勢。

注意有效抵消這四個字，他沒有盲目自大地說日本不是對手，而是用了“抵消”，也就是說如果真的交火，這不是單方面碾壓的閃電戰，而是消耗戰——意味著雙方都會有損傷，比的是誰先扛不住……

現有的數千枚導彈足以覆蓋日本全境，能夠對日本的軍事基地、港口、機場實施癱瘓式打擊。

日本常說它的艦艇是先進的，但是真正比的除了質量，還有數量、體系、更新速度。

再插個題外話，我第一遍刷完視頻以為副教授是臺灣人，因為口音是標準的“臺普”，查了一下，林副教授確實是臺灣臺南人，現任職于中國人民大學。

2.一炮要多少錢

就林副教授的這番解讀來看，依舊是把理論上的沙盤推演視作一場“消耗戰”“持久戰”，而不是“閃電戰”。

在這樣的假設之下，比的其實還是“誰更有錢”。

那么就以著名的“東風導彈”為例，我們估算一下打一炮要多少錢呢？

東風導彈家族包含不同射程、不同定位的型號，針對日本全境覆蓋的作戰需求，主流適配的中遠程常規導彈（如東風-26）和洲際戰略導彈（如東風-41）成本差異極大，且官方未公布精確造價，我們這里只是進行一番民間好奇心計算。

根據公開資料與邏輯推算，一炮的成本如下，以供參考：

東風-26（中遠程反艦/常規打擊導彈）是針對西太平洋區域（含日本全境）的核心實戰型號，射程超4000公里，可精準打擊軍事基地、港口、機場等目標，也是林承鐸副教授所述“覆蓋日本全境”的核心適配導彈，單枚發射成本約1.2億～1.5億人民幣（折合1500萬～2000萬美元）。

再比如東風-41（洲際彈道導彈），該型號射程超14000公里，主打全球戰略威懾，雖可覆蓋日本，但并非對日常規打擊的主力，其成本遠高于常規導彈，單枚綜合發射成本達20億～35億人民幣。

很顯然，20顆1億的比1顆20億的，性價比要高得多。

理論上。

3.炮彈威力最大的時候

常規高爆彈、殺傷彈發揮最大威力的核心時刻，其實是目標上空精準空爆，也就是不等炮彈接觸目標就在空中引爆，適配日本機場跑道周邊人員、港口輕防護設施、基地營房等目標，核心原理是避免地面吸收爆炸能量，讓沖擊波和破片形成最大殺傷范圍。

即便是核彈，也可能采用空爆，比如廣島核彈就是在600米高空起爆的。

其他的炮彈擊打方式一是接觸目標時引爆，二是鉆入目標內部之后，二次引爆，針對的是裝甲目標、堡壘、地下工事等。

好了，其實炮彈威力最大的時候，全世界老一輩軍事家們早就說過了，是在發射架上的時候。

比如：

艾森豪威爾說，“原子彈的最大威力是在發射架上”?

聶榮臻說，“導彈列裝戰備的意義，遠大于一次試射的成功”

葉劍英說，“軍事力量的終極目標是遏制戰爭，而非打贏戰爭”

《孫子兵法·謀攻》有云：“善用兵者，屈人之兵而非戰也，拔人之城而非攻也，毀人之國而非久也。”

《六韜?龍韜?軍勢》曰：“善戰者，不待張軍；善除患者，理于未生；善勝敵者，勝于無形；上戰無與戰”

武力并非是實現預定目標的唯一途徑，最好的方法是采用非暴力手段達成預期目的，而條件是要以強大的軍事實力為后盾。

不戰而勝為“全”，戰而勝之為“破”。