危險信號！賴清德大勝，綠營變天，鄭麗文突然改口：支持對美軍購

2026年2月24日，臺灣地區在短短24小時內接連發生兩起具有全局性影響的重大政治變動：一為民進黨內部權力架構迎來斷層式重組；二為國民黨高層在關鍵防務議題上釋放出前所未有的政策轉向信號。二者同步發酵，不僅重塑了島內政黨生態，更使本就敏感復雜的兩岸關系，驟然增添多重不確定性變量。

島內政壇的轉向節奏正以前所未有的強度加速演進，而這一深層變革，已實質性觸及兩岸和平發展根基的穩定性與可持續性。

綠營權力洗牌

民進黨“立法院”黨團總召人選更替結果，徹底擊穿了延續多年的黨內權力慣性結構。

長期穩坐該職達二十四載的柯建銘，最終未能延續其議事主導地位，由賴清德親自力薦、全程推動的蔡其昌正式接棒，完成歷史性交接。

此次人事安排跳脫常規公開票決程序，全程依托閉門協商與定向推舉完成，從決策機制到最終人選，均展現出高度集中的意志傳導特征。

柯建銘深耕島內立法系統多年，深諳議事規則運行邏輯，尤擅彌合派系分歧、把控議事節奏，在民進黨內部素有“定海神針”之稱；過去數年間，他亦是黨內少數能在重大政策議程上對賴清德形成實質反饋與制衡的關鍵人物。

本次權力輪替，實為賴清德系統性整肅黨內異質力量的階段性成果。

早在去年島內所謂“大罷免”行動遭遇全面潰敗后，賴清德即公開將失利歸因于柯建銘領導失當，并多次暗示其應主動請辭擔責，彼時雙方矛盾已由暗流涌動轉為明面交鋒。

柯建銘原計劃憑借資歷積淀與跨派系人脈優勢再度連任，但在改選前一日，部分原本承諾支持的中生代勢力突然集體倒戈，使其勝選基礎瞬間瓦解。

為避免公開投票落敗帶來的政治折損，柯建銘最終選擇以“尊重黨內共識”為由退出角逐，平靜接受既定結局。

現場影像資料更為直觀地呈現了綠營權力格局的劇烈位移。

宣布結果后，絕大多數民進黨籍民意代表迅速聚攏至蔡其昌周圍表達祝賀，僅有一名資深代表短暫駐足柯建銘身旁致意。

這位曾長期掌控議事進程、被稱作“議事鐵腕”的“常青總召”，就此悄然退場。現場冷熱分明的對比畫面，既折射出個體政治生命的周期律，也標志著一個依賴多元制衡的舊時代正式落幕。

蔡其昌本人并無強烈參選意愿，系在賴清德多次勸進并明確承諾資源支持后，方登記參選。其當選本質并非個人政治能量的自然躍升，而是賴清德權威意志在組織鏈條上的精準投射。

多位長期觀察島內政壇的資深評論員指出，蔡其昌過往在立法機構中履職風格偏重執行、弱于創見，其角色定位更接近政策落實的“樞紐節點”，而非獨立決策的“議事主體”，難以對賴清德的核心施政路徑構成實質性糾偏能力。

隨著柯建銘離任，民進黨內部已無具備足夠分量與組織基礎的制衡力量。

蔡英文卸任黨主席后，其在黨務體系內的實際影響力持續收窄，對重大戰略議題的干預能力顯著減弱；其余派系要角或受限于資歷積累不足，或缺乏足夠動員資源，均無力撼動賴清德當前的絕對主導地位。

黨團總召執掌法案排程、表決協調、黨紀督導等核心職能，直接決定立法議程推進效率與政策落地實效。該職位落入賴清德嫡系之手，意味著其后續所有重大主張——無論涉外、涉軍抑或兩岸——將在立法層面獲得近乎無阻的通道保障。

對于政策取向日趨強硬的賴清德而言，內部約束機制的系統性消解，勢必促使其施政姿態進一步強化剛性表達，這對兩岸關系的良性互動而言，無疑構成嚴峻挑戰。

賴清德近期高調公布新版防務藍圖，規劃在未來八年編列1.25萬億元新臺幣專項預算用于對美軍購，并提出將年度防務支出提升至GDP的5%目標，旨在2027年前實現主力作戰部隊戰備等級全面提升。

上述方案本身即帶有鮮明的地緣對抗指向。此前受制于黨內不同聲音牽制，相關計劃始終處于審慎評估與分階段推進狀態；如今障礙清除，其執行節奏極可能由“漸進式”轉向“加速度”，落地風險陡然升高。

美方對臺軍售長期存在交付嚴重滯后、成本虛高、適配性存疑等結構性問題，部分裝備自簽約至列裝耗時逾五年，即便投入天文數字資金，實戰效能仍難達預期。然而賴清德仍執意強力推動，這種脫離戰場實際需求、過度遷就外部戰略意圖的決策邏輯，只會持續放大臺海局勢的不可控系數。

就在綠營權力版圖完成重構之際，國民黨主席鄭麗文的一番公開表態，再度掀起輿論場巨大波瀾。

藍營立場轉向

于國民黨新春團拜典禮上，鄭麗文鄭重宣示，該黨將主動介入并主導對美軍購流程，并強調外界對其立場的諸多誤讀，根源在于民進黨刻意散布不實信息所致。

此番言論與其此前公開言行形成顯著張力——去年12月，她曾出席反戰主題集會，現場民眾高呼“零軍購、救臺灣”口號，她全程未作任何否定性回應；短短兩個月內立場出現如此明顯位移，令眾多長期關注其政治軌跡的觀察者深感意外。

鄭麗文隨后解釋稱，民進黨主導的軍購案存在嚴重透明度缺失，項目細節模糊、監督機制缺位，國民黨介入旨在構建更科學、更務實、更具成本效益的采購框架，同時通過直接對接美方渠道，爭取更大議價空間與技術主導權。

但該解釋并未有效平息質疑聲浪。不少公眾追問：若最終都走向支持對美軍購這一共同路徑，那么兩黨在防務議題上的本質差異究竟體現在何處？

更有分析指出，鄭麗文此次表態，客觀上打破了外界對其“理性務實派”的固有認知，國民黨在安全政策維度的站位，正與民進黨呈現日益趨同的演進態勢。

從歷史脈絡審視，國民黨參與軍購事務并非全新嘗試。自1949年遷臺以來，其在防務體系建設方面始終保有制度化布局，與民進黨相較，差異主要體現于采購規模設定、執行節奏把控及對外溝通策略等操作層面。

民進黨傾向以超大規模預算綁定外部安全承諾，追求政治象征意義大于實戰效用；國民黨則更強調采購方案的精細化設計與資源使用效率，主打“精打細算”敘事。但二者底層邏輯高度一致——皆以增加對美軍購投入作為維系自身安全想象的核心支點。

這種路徑依賴本身即存在根本性偏差：外部軍事裝備的堆砌，永遠無法置換真正的戰略自主與區域安全，反而將臺灣地區固化為大國博弈棋局中的前沿支點，持續透支本可用于民生改善的寶貴財政資源。

鄭麗文的立場調整，亦促使外界重新審視島內主流政黨的現實局限。

此前，她因多次公開申明中華文化認同、積極推動兩岸民間交流，贏得相當程度的社會好感，不少民眾寄望其能引領國民黨開辟超越藍綠對立的新路徑，為兩岸關系破冰提供建設性動能。

但在防務議題這一攸關國家主權與安全底線的關鍵領域，她仍未掙脫島內長期形成的依附型安全思維窠臼，選擇以迎合外部勢力偏好來換取政治支持度的短期提升。

這進一步印證：在祖國完全統一的歷史任務尚未達成之前，島內各主要政治力量在涉及核心主權與安全的根本性問題上，仍難以擺脫結構性依賴，其政策選擇天然帶有歷史階段性局限。

綠營走向“一元主導”，藍營滑向“防務趨同”，兩大趨勢疊加共振，共同發出值得高度警惕的危險預警。

臺海風險加劇

賴清德在黨內再無有效制衡，其推動激進議程的意愿與能力同步增強，或將頻繁試探兩岸關系紅線；而國民黨的立場位移，則使原本尚存的兩岸和平穩定“緩沖帶”進一步收窄，外部積極因素持續弱化。

長期以來，我們始終期待島內社會能孕育更多理性、務實、具歷史縱深感的政治力量，以對話替代對抗、以合作消解隔閡。但現實反復表明，島內政治生態仍深陷特定歷史條件制約，其主流力量在關鍵議題上的突破能力，遠未達到支撐和平統一進程所需的成熟度。

島內政壇的瞬息萬變，表面看波譎云詭，實則始終運行于中華民族復興與國家統一不可逆轉的歷史軌道之內。

賴清德的強勢勝出、鄭麗文的立場轉向，不過是統一大勢奔涌過程中激起的幾朵浪花，雖短暫擾動水面，卻絲毫無法改變江河東去的根本方向。

對兩岸同胞而言，最緊迫的任務在于：清醒把握歷史潮流，主動摒棄零和對抗思維，深化經貿、文化、青年、基層等多維度融合實踐，堅決反對一切分裂行徑與冒險舉動，攜手筑牢臺海和平穩定基石，協力推動兩岸關系行穩致遠、邁向光明未來。

歷史必將銘記：實現祖國完全統一，既是全體中華兒女的共同意志，更是任何力量都無法阻擋的時代洪流；這一神圣使命，必將在民族復興的偉大征程中如期達成、圓滿實現。