李肖峰律師評(píng)平頂山打人夫妻：故意傷害還是尋釁滋事？

2月19日晚，河南平頂山郟縣茨芭鎮(zhèn)發(fā)生的一起暴力事件，引發(fā)了全國(guó)關(guān)注。

15歲女孩丁某樂與其12歲的弟弟丁某洛騎二輪電動(dòng)車到茨芭鎮(zhèn)東坡東路一零食店購(gòu)物，途中與65歲楊某騎行的二輪電動(dòng)車發(fā)生碰撞，雙方發(fā)生口角。楊某隨后電話聯(lián)系其子劉某飛前來現(xiàn)場(chǎng)。劉某飛與妻子韓某娜到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)后，誤認(rèn)為在場(chǎng)人員郭某、張某凡、薛某源辱罵其母親，遂對(duì)三人進(jìn)行毆打。發(fā)現(xiàn)打錯(cuò)人后，又對(duì)丁某樂進(jìn)行毆打。短短三分鐘內(nèi)，他們先后對(duì)四人施暴，手段包括用拖鞋抽打、用磚頭擊打等。

受傷的四人中，丁某樂受傷最嚴(yán)重，經(jīng)鑒定構(gòu)成輕傷二級(jí)，目前仍在接受治療；薛某源經(jīng)門診診治無需住院，于2月20日離院；郭某、張某凡經(jīng)住院治療，于2月23日出院。

2月24日，郟縣人民檢察院以涉嫌“尋釁滋事罪”對(duì)二人批準(zhǔn)逮捕。

我是北京來碩律師事務(wù)所李肖峰律師，作為專攻行政訴訟和刑事案件的辦案律師，今天就從專業(yè)角度，聊聊劉某飛二人可能的罪名及量刑問題。

不少網(wǎng)友留言認(rèn)為，故意傷害罪比尋釁滋事罪判得更重，所以本案應(yīng)該定故意傷害。其實(shí)，網(wǎng)友的觀點(diǎn)有一定道理，從我們的樸素認(rèn)知出發(fā)，劉某飛夫婦毆打他人的行為，確實(shí)更符合大家觀念中的“故意傷害”。但在法律層面，問題遠(yuǎn)沒有這么簡(jiǎn)單。

從刑法學(xué)角度分析這個(gè)問題，關(guān)鍵看犯罪客體。故意傷害罪侵犯的是他人的身體健康權(quán)，即特定人的人身權(quán)利；而隨意毆打型尋釁滋事罪侵犯的是復(fù)雜客體，既包括社會(huì)公共秩序，也包括他人的人身權(quán)利。

當(dāng)行為人在公共場(chǎng)所隨意毆打他人，既侵害了特定人的人身權(quán)利，又破壞了社會(huì)公共秩序，就會(huì)同時(shí)觸犯故意傷害罪和尋釁滋事罪。這種情況下，一個(gè)行為同時(shí)觸犯多個(gè)罪名，就屬于刑法理論上的“想象競(jìng)合”，需要擇一重罪處罰。正如《關(guān)于辦理尋釁滋事刑事案件適用法律若干問題的解釋》（以下稱《解釋》）第七條所規(guī)定的“實(shí)施尋釁滋事行為，同時(shí)符合尋釁滋事罪和故意殺人罪、故意傷害罪、故意毀壞財(cái)物罪、敲詐勒索罪、搶奪罪、搶劫罪等罪的構(gòu)成要件的，依照處罰較重的犯罪定罪處罰。”

關(guān)于故意傷害罪，《刑法》第二百三十四條規(guī)定：故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴(yán)重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。該罪要求傷害行為要造成受害人輕傷以上的危害結(jié)果。

對(duì)于隨意毆打型尋釁滋事罪，《刑法》第二百九十三條規(guī)定：隨意毆打他人，情節(jié)惡劣的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制；同時(shí)《解釋》第二條規(guī)定隨意毆打他人，破壞社會(huì)秩序，具有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法第二百九十三條第一款第一項(xiàng)規(guī)定的“情節(jié)惡劣”：

（一）致一人以上輕傷或者二人以上輕微傷的；

（二）引起他人精神失常、自殺等嚴(yán)重后果的；

（三）多次隨意毆打他人的；

（四）持兇器隨意毆打他人的；

（五）隨意毆打精神病人、殘疾人、流浪乞討人員、老年人、孕婦、未成年人，造成惡劣社會(huì)影響的；

（六）在公共場(chǎng)所隨意毆打他人，造成公共場(chǎng)所秩序嚴(yán)重混亂的；

（七）其他情節(jié)惡劣的情形。

在本案中，劉某飛二人的毆打行為符合第（一）、（五）、（六）項(xiàng)，在公共場(chǎng)所造成多人受傷，毆打未成年人致其輕傷二級(jí)，社會(huì)影響惡劣，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為情節(jié)惡劣。

本案受傷最嚴(yán)重的被害人丁某樂為輕傷二級(jí)，若定故意傷害罪，量刑區(qū)間為三年以下；若定尋釁滋事罪，量刑區(qū)間為五年以下。顯然，在輕傷后果下，尋釁滋事罪的法定最高刑更高。

因此，無論是從行為人的主觀惡性、侵害法益的復(fù)雜性，還是從造成的實(shí)際危害后果來看，以尋釁滋事罪對(duì)劉某飛二人定罪處罰，更符合刑法規(guī)定的“罪責(zé)刑相適應(yīng)”原則，能夠使其所承擔(dān)的刑事責(zé)任與其罪行和社會(huì)危害性相匹配，實(shí)現(xiàn)罰當(dāng)其罪。

我是李肖峰律師歡迎關(guān)注賬號(hào)，如果你在生活中遇到法律問題，可以向我咨詢。